АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5951/2020

г. Салехард

11 июля 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 02 июля 2021 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Хамитовым Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Ямал» (ИНН: 8901035268, ОГРН: 1178901002103) к обществу с ограниченной ответственностью «Альянсгрупп» (ИНН: 8901028937, ОГРН: 1148901000610) о взыскании 647 682 рублей 68 копеек, 

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Ямал» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянсгрупп» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по ведению аналитического учета операций по расчетам за жилищно-коммунальные услуги и прием платежей у населения за коммунальные услуги №1ПП от 15.11.2017 в размере 1 262 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116 856 руб. 62 коп., судебных расходов за консультационно-правовые услуги в сумме 130 000 руб.

В ходе производства по делу ответчик с исковыми требованиями не согласился, свои доводы изложил в отзывах, возражениях.

Истцом исковые требования уточнялись. 

Протокольным определением суда от 4 июня 2021 года судебное разбирательство по делу отложено на 25 июня 2021 года на 11 час. 30 мин.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

О дате, времени и месте  проведения заседания стороны в соответствии со ст. 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом. 

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Ответчиком направлен отзыв на уточненные исковые требования, истцом направлены возражения на отзыв на уточненное исковое заявление, в котором также содержится ходатайство об уточнении исковых требований до 647 682 руб. 68 коп. (текущая задолженность).

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

С учетом доводов, содержащихся в отзыве ответчика на уточненные исковые требования, в возражениях истца на отзыв на уточненное исковое заявление, суд в порядке ст. 49 АПК РФ считает необходимым принять к рассмотрению уточненные исковые  требования.

Судом установлено, что ранее ответчиком направлялось ходатайство об истребовании доказательств. 

В удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств судом отказано, так как спор может быть разрешен по имеющимся в деле документам.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд, руководствуясь ст. 163 АПК РФ, счел необходимым объявить протокольный перерыв в судебном заседании до 30 июня 2021 года до 15 часов 00 минут, до 2 июля 2021 года до 16 часов 30 минут для проверки расчетов.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте интернет ресурса «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru.

Во время объявленного перерыва дополнений, ходатайств не поступило, возражений относительно рассмотрения спора по существу не заявлено.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

15 ноября 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс Ямал» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Альянсгрупп» (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг по ведению аналитического учета операций по расчетам за жилищно-коммунальные услуги и прием платежей у населения за коммунальные услуги №1ПП (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель с даты подписания договора, принимает на себя обязательства по ведению аналитического учета операций по расчетам за жилищно-коммунальные услуги, а также прием в пользу заказчика денежных средств от населения за коммунальные услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги.

Согласно пункту 4.4 договора стоимость услуг, оплачиваемых заказчиком исполнителю по настоящему договору, определяется ежемесячно по факту оказания услуг, в зависимости от количества обработанных исполнителем за месяц ФЛС, на основании списков лицевых счетов, формируемых исполнителем на последний день отчетного месяца. При этом согласованная сторонами стоимость ведения одного ФЛС в месяц составляет: 200 рублей, не считая расходов на банковское обслуживание.

В соответствии с пунктом 8.1 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2017 года включительно. Договор считается пролонгированным на каждый последующий год если ни одна из сторон письменно не заявит о своем желании расторгнуть договор не менее чем за 30 дней до даты окончания срока его действия (пункт 8.2).

Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений, во исполнение условий договора истцом в период с 01.01.2020 по 19.11.2020 были исполнены свои обязательства на общую сумму 899 800 руб. 00 коп., что подтверждается актами приема - передачи выпиленных работ, оборотно-сальдовыми ведомостями, актами сверки за указанный период. Однако ответчик услуги в полном объеме не оплатил.

Согласно выпискам по расчётному счету за период с 01.01.2020 по 19.11.2020 истцом получены денежные средства от населения в размере 252 117 руб. 32 коп.

В связи с чем, остаток задолженности составил 647 682 руб. 68 коп. 

Неисполнение ответчиком данного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования по существу, суд руководствуется следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Незаключенный договор не порождает обязательства сторон.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Из материалов дела следует, что в отношении существенных условий договора у сторон не возникло разногласий. 

Анализ предмета, условий, прав и обязанностей сторон договора позволяет сделать вывод, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, к спорным правоотношениям подлежат применению положения главы 39 ГК РФ. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ). 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, и сторонами не оспаривается, что в спорном периоде ООО «Экспресс Ямал» оказывало ООО «Альянсгрупп» услуги по ведению аналитического учета операций по расчетам за ЖКХ.

При этом, судом установлено, что акционерное общество «Салехардэнерго» 13.01.2020 обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника общества с ограниченной ответственностью «Альянсгрупп» в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 420 443 рублей 75 копеек.

Определением арбитражного суда от 15 января 2020 заявление о несостоятельности (банкротстве) должника принято к производству, делу присвоен №А81-131/2020.

Определением от 17.02.2020 по делу №А81-131/2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альянсгрупп» введена процедура наблюдения.

Определением от 19.06.2020 по делу №А81-131/2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альянсгрупп» введена процедура конкурсного производства.

Указанный судебный акт размещен в публичном доступе на официальном сайте  Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в сети «Интернет» в сервисе «Картотека арбитражных дел».  

Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, в отношении которого возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

В силу пунктов 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Закона о банкротстве. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 от № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - Постановление № 63) в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 Постановления №63).

Поскольку обязательства по оплате услуг, оказанных за период с 16.01.2020 по 19.11.2020 (согласно уточненным требованиям), возникли у ООО «Альянсгрупп» после принятия к производству суда заявления о признании ООО «Альянсгрупп»  несостоятельным (банкротом), следовательно, является текущим требованием, дело о взыскании которого подлежит рассмотрению не в рамках дела о банкротстве ответчика, а по общим правилам искового производства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствие со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательства оказания услуг истцом в материалы дела представлены акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) №12пп от 19.11.2020 на сумму 48 000 руб., №11пп от 01.11.2020 на сумму 84 000 руб., №10пп от 01.10.2020 на сумму 84 000 руб., №9пп от 01.09.2020 на сумму 84 000 руб., № 8пп от 01.08.2020 на сумму 84 000 руб., №7пп от 01.07.2020 на сумму 84 000 руб., №6пп от 27.05.2020 на сумму 84 000 руб., №5пп от 04.05.2020 на сумму 84 200 руб., №4пп от 01.04.2020 по сумму 86 000 руб., №3пп от 02.03.2020 на сумму 88 800 руб., №2пп от 03.02.2020 на сумму 88 800 руб., а всего на общую сумму 899 800 рублей.

Представленные в дело акты со стороны ответчика не подписаны.

Между тем, суд учитывает, что отсутствие подписанных обеими сторонами актов не является основанием для освобождения ответчика (заказчика) от обязанности произвести оплату за оказанные ему услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ). По смыслу названных норм права именно факт принятия заказчиком оказанных услуг является основанием возникновения его обязанности по оплате этих услуг.

Объем и стоимость оказанных услуг ответчиком не опровергнута. Иное из материалов настоящего дела не следует.

Наличие правоотношений с истцом, основанных на договоре, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств того, что услуги, составляющие предмет договора, не могли быть оказаны, ответчиком не представлено.

Следовательно, отсутствие подписи ответчика в актах приемки оказанных услуг не является безусловным основанием полагать о недоказанных исковых требований по праву.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что объем оказанных услуг, указанный в актах и счетах-фактурах за период январь – ноябрь 2020 года, подтвержден истцом. Иных мотивированных, документально подтвержденных возражений ответчик не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах несмотря на то, что акты оказанных услуг не подписаны со стороны ответчика, отсутствие мотивированных возражений относительно указанных в акте сведений свидетельствует о том, что услуги считаются оказанными и подлежат оплате на сумму, указанную в нем.

Как следует из материалов дела, за период с 01.01.2020 года по 19.11.2020 в пользу истца произведено погашение задолженности на сумму 252 117,32 руб. путем удержания поступивших денежных средств от населения в соответствии с п. 4.1 договора.

Суд учитывает, что в отзыве на уточненные исковые требования от 11.06.2021, ответчик фактически подтвердил наличие задолженности на сумму 647 682 руб. 68 коп. 

Таким образом, учитывая, что наличие и основание возникновения задолженности в размере 647 682 руб. 68 коп. (899 800 руб. – 252 117 руб. 32 коп.) подтверждено материалами дела, и в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты спорной задолженности полностью ответчиком не представлены, суд считает требования истца о взыскании названной суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

Из уточнённых исковых требований следует, что истец настаивал только на взыскании основного долга в размере 647 682 руб. 68 коп.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, а именно – расходов на оплату услуг представителя, в уточненных требованиях истцом не заявлено. Кроме того, истцом не произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из уточненной суммы долга.

Таким образом, основания для рассмотрения указанных требований у суда отсутствуют, так как в последней редакции уточнений данные требования истцом не заявлены.

Указанные обстоятельства не лишают истца права обратиться с самостоятельным иском в суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также с заявлением о возмещении судебных издержек в рамках того дела, при рассмотрении которого соответствующие судебные издержки были понесены.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Уточненные исковые требования истца удовлетворены полностью.

В связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 15 954 руб.

При этом истцу подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная госпошлина в размере 17 144 руб., поскольку истцом в ходе производства по делу исковые требования были уменьшены.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Ямал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянсгрупп» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, А, 11; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 02.06.2014) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Ямал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место регистрации): 629001, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 28.04.2017) задолженность по договору возмездного оказания услуг по ведению аналитического учета операций по расчетам за жилищно-коммунальные услуги и прием платежей у населения за коммунальные услуги №1ПП от 15.11.2017 в размере 647 682 рубля 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 954 рубля 00 копеек. Всего взыскать 663 636 рублей 68 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Ямал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 144 рубля 00 копеек, уплаченную по платежному поручению №52 от 03.09.2020 в составе суммы 28 000 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.С. Воробьёва