АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6388/2019

14 декабря 2021 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные фермеры» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 314 624 рублей 34 копеек задолженности за фактическое потребление услуг горячего водоснабжения за период с 26.10.2018 по 30.06.2019, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, обществ с ограниченной ответственностью «Ашситек» и «Эталон-С»;

при участии в заседании представителей:

от истца:  ФИО2 (доверенность от 01.01.2021 № 182);

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 26.12.2020),

 от третьего лица  ООО «Ашситек» - ФИО4 (доверенность от 11.01.2021): 

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14»  (далее – ПАО «ТГК № 14», истец) в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные фермеры» (далее – ООО «Объединенные фермеры», ответчик) о взыскании 314 624 рублей 34 копеек задолженности за фактическое потребление услуг горячего водоснабжения за период с 26.10.2018 по 30.06.2019, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 ноября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ашситек» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 июля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Эталон-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В обоснование исковых требований истцом указано на фактическое потребление ответчиком услуг горячего водоснабжения (далее ГВС) в помещении площадью 236,5 кв.м., расположенном в многоквартирном жилом доме  № 4 по ул. ФИО7. 

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств факта потребления ГВС, оспаривает заявленный истцом период потребления. 

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 03.12.2021 объявлялся перерыв до 10 часов 00 минут 06.12.2021 после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в присутствии представителей истца и ответчика;  в судебном заседании 06.12.2021 объявлялся перерыв до 14 часов 00 минут 08.12.2021, после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в присутствии представителей истца, ответчика и третьего лица -  ООО «Ашситек».

ООО «Эталон-С» в порядке статьи 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным о времени и месте заседания, о чем в деле имеется судебное письмо с уведомлением  № 67000860980035 (т.2, л.д. 94), однако представитель в судебное заседание не направлен, отзыв не представлен.

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица - ООО «Эталон-С».

Выслушав представителей истца, ответчика и третьего лица ООО «Ашситек», изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Согласно сведениям из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости (т.1, л.д. 69-70) ответчик по договору аренды нежилого помещения № 01 от 28.12.2016 владеет  и пользуется помещением площадью 591,1 кв.м, расположенным в доме по адресу:

<

...>.

Подключение многоквартирного жилого дома (далее – МКД) по ул. ФИО7, 4 к системе отопления на отопительный сезон 2018-2019 года зафиксировано актом № 392 «ж» от 18.09.2018, составленным представителями ООО «ТГК №14» и управляющей компанией ООО «Эталон-С» (т.1, л.д. 25).  

01.10.2018 между ПАО «ТГК № 14» (теплоснабжающая организация) и ООО «Объединенные фермеры»  (потребитель) заключен договор № 7289 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.

Согласно пункту 2.1.1 названного договора теплоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю тепловую энергию в горячей воде и сетевую воду  (теплоноситель) с максимумом  тепловой нагрузки 0,032062 Гкал/час, в том числе:

 на отопление в нежилом помещении, расположенном в МКД – 0,0233 Гкал/м2 в месяц;    

на отопление пристроя –0 ,032062 вГкал/час;

на вентиляцию – 0 Гкал/час; 

на горячее водоснабжение – 0 Гкал/Час. 

Согласно приложению №2 к договору объектами теплоснабжения являются два нежилых помещения площадью 236,5 кв.м. и площадью 354,6 кв.м., расположенные в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> (далее – дом).

В пункте 2.3.2 договора предусмотрена обязанность потребителя в случае отсутствия приборов учета хотя бы на одном объекте потребителя, указанном в приложении № 2 у договору, ежемесячно до 05 числа следующего за расчетным месяца, получать в теплоснабжающей организации счета – фактуры, счета и акты сверок взаиморасчетов. В случае неполучения счета-фактуры, счета в указанный срок потребитель не освобождается от обязанности оплатить потребленную тепловую энергию и теплоноситель в установленные настоящим договором сроки.

Пунктом 2.3.26 договора предусмотрена обязанность потребителя включать отремонтированные системы теплопотребления или их отдельные части после планового или аварийного ремонта, а также новые объекты только с разрешения и в присутствии представителя теплоснабжающей организации.

В силу пункта 2.4.2 договора потребитель имеет право изменять количество принимаемой им тепловой энергии и теплоносителя, определенное договором,  при условии:

извещения не менее чем за 90 дней до окончания срока действия договора  путем направления заявки на изменение заявленного объема потребления тепловой энергии и теплоносителя, 

возмещения потребителем расходов понесенных теплоснабжающей организацией, в связи с обеспечением подачи энергии в не обусловленном договором количестве.

Пунктом 3.7 стороны условились, что потребитель обеспечивает беспрепятственный доступ к приборам учета и теплопотребляющим установкам уполномоченных представителей теплоснабжающей организации после предварительного оповещения о дате и времени посещения потребителя. По требованию теплоснабжающей организации потребитель обязан обеспечить доступ не более чем через 3 рабочих дня со дня предварительного оповещения Уполномоченные представители теплоснабжающие организации допускаются к приборам учета и теплопотребляющим установкам при наличии служебного удостоверения или по заранее направленному потребителю списку с указанием должностей проверяющих. В случае если доступ предоставляется для проверки, по ее итогам составляется акт, в котором фиксируются результаты проверки, при этом 1 экземпляр акта должен быть вручен потребителю тепловой энергии не позднее 3 дней со дня его составления.

В силу пункта 3.10 договора при отсутствии приборов учета, не предоставления в срок показаний, искажения потребителем показаний приборов учета, зафиксированного соответствующим актом обследования, составленным  представителем теплоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, расчет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится теплоснабжающей организацией в соответствии с тепловыми нагрузками и режимами работы систем теплопотребления потребителя, установленными в настоящем договоре и расчетном периоде. 

Приложением № 1 к договору является акт о разграничении эксплуатационной ответственности между ПАО «ТГК-14» ООО «Эталон-С» и ООО «Объединенные фермеры», согласно которому границей эксплуатационной ответственности определена наружная стена жилого дома ул. ФИО7 № 4;  в зоне эксплуатационной ответственности ООО «Объединенные фермеры» находится расположенный в пристрое участок теплотрассы диаметром 70 мм, протяженностью 3 м от точки врезки на тепловой узел ООО «Объединенные фермеры» до теплового узла этого абонента.  

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия) (абзац 2).

Поставка в том числе, горячей воды и тепловой энергии в нежилое помещение в многоквартирном доме, осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3).

Между сторонами сложились отношения по договору энергоснабжения. Данные правоотношения регулируются нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанным договором №7289 от 01.10.2018 снабжение помещения потребителя горячей водой  не предусмотрено в связи с отсутствием в нем системы ГВС. 

25.10.2018 в связи с заключением нового договора инспектором ПАО «ТГК №14» ФИО5 в присутствии представителя абонента в лице заместителя директора ФИО6 составлен акт обследования системы ГВС (т.1, л.д. 99-100).

В ходе обследования установлено: нежилое помещение площадью 591,1 кв.м (согласно выписки ЕГРН) состоит из двух помещений:

- нежилого помещения площадью 236,5 кв.м, расположенного в МКД на первом этаже пятиэтажного жилого дома. Отопление в данном помещении производится от общедомовых систем отопления жилого дома.  Система ГВС отсутствует. Планируется подключение – одна врезка - системы ГВС в помещении от транзитного трубопровода ГВС МКД. Планируется подключение восьми точек водозабора ГВС.  

- нежилого  помещения площадью 354,6 кв.м, расположенного в пристрое к МКД, между двух жилых пятиэтажных домов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства (выписка из ЕГРН (т.1, л.д. 69-70), приложения №№ 1, 2, 4 к договору №7289 от 01.10.2018,  выкопировку из технического паспорта, представленного ответчиком в отношении арендованного им помещения по адресу ФИО7 № 4, сведения сайта https://2gis.ru/ulanude/, и пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу, что названный акт составлен в отношении помещения площадью 591,1 кв.м, расположенного по адресу «улица ФИО7, дом №4, и дома № 4 «а», указание в акте адреса «улица ФИО7, дом 6 «а» является опиской.  

Довод ответчика о том, что в его распоряжении находится только помещение, расположенное в пристрое, противоречит сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРН (т.1, л.д. 69-70), приложении №№ 1, 2, 4 к договору №7289 от 01.10.2018,  выкопировке из технического паспорта, представленного ответчиком в отношении арендованного им помещения по адресу ФИО7 № 4. 

24.06.2019 инспектором ПАО «ТГК №14» ФИО8  в присутствии представителя предприятия управляющей ФИО9  в отношении помещения, расположенного в МКД (площадь 236,5 кв.м) составлен акт обследования №16А/0000029 (т.1, л.д. 98-99), в котором зафиксирован факт подключения ГВС от 1 врезки в общедомовой стояк. На общей линии ГВС – 16 водоразборных точек: 7 душевых сеток; 7 умывальников в сан.узлах; 2 мойки на кухне. Прибор учета ГВС не опломбирован, запорный вентиль на линии ГВС не опломбирован в месте врезки в общедомовой стояк ГВС. 

01.07.2019 инспектором ПАО «ТГК №14» ФИО8 в присутствии представителя абонента ФИО10 составлен акт № 17/000007 (т.2, л.д. 7-8) о введении ограничения представления услуг путем опломбирования пломбой № 106510 запорного вентиля на общей линии ГВС. Место отключения: врезка в общедомовой стояк ГВС. 

08.12.2020 инспектором ПАО «ТГК №14» ФИО11 в присутствии представителя абонента – директора ФИО10 составлен акт обследования № 05-0001507 (т.2, л.д. 9), которым зафиксированы факты: сохранности пломбы № 106510; установки трех электронагревателей;  установки  не опломбированного и не поставленного на коммерческий учет прибора учета ГВС; на счетчиках ГВС - фактическое потребление.

Неоплата ответчиком стоимости фактического потребления тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение помещения, расположенного в МКД (площадь 236,5 кв.м), послужила основанием для обращения истца (с соблюдением претензионного порядка) в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 7 статьи 22 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ теплоснабжающие организации обязаны проводить в зоне  расположения  принадлежащих  им  тепловых  сетей  или  источников тепловой  энергии  проверки  наличия  у  лиц,  потребляющих  тепловую  энергию, теплоноситель,  оснований  для  потребления  тепловой  энергии,  теплоносителя  в  целях выявления бездоговорного потребления.

Оценив представленные  в материалы дела  акт о включении системы отопления  № 392 «ж» от 18.09.2018, акты обследования от 25.10.2018,  от 24.06.2019   №16А/000002,  акт о введении ограничения представления услуг № 17/000007  от 01.07.2019 в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта потребления ответчиком в нежилом помещении (расположенным в МКД площадью 236,5 кв.м) услуг горячего водоснабжения, посредством одной врезки системы ГВС в помещении от транзитного трубопровода ГВС МКД  путем  присоединения  16 водоразборных точек.

Вышеперечисленные акты обследования суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Несостоятелен довод ответчика о недоказанности факта подключения ответчиком ГВС в его нежилом помещении со ссылкой на подписание со стороны ответчика актов обследования от 25.10.2018, от 24.06.2019 гражданами ФИО9 и ФИО6, которые, по его утверждению,  работниками общества не являлись, с приложением в качестве доказательств сведений о застрахованных лицах организации.

Закон в целях защиты добросовестных контрагентов представляемого допускает наличие отношений представительства в отсутствие его письменного оформления, когда ситуация (обстановка), в которой контрагент общается с представителем противостоящего ему в лица, такова, что не порождает обоснованных сомнений в наличии у этого представителя полномочий действовать от имени представляемого (абзац второй пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Создавая или допуская создание подобной обстановки, представляемый сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие с ним трудовых или гражданско-правовых отношений, так как обстановка как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна вообще в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, нежилое помещение находится в аренде у ответчика, в спорный период  из его пользования не выбывало, иным лицам не передавалось. 

В данном случае, указанные в актах проверки лица обеспечили доступ сотрудникам истца в это помещение и присутствовали при проведении проверки, оснований сомневаться в полномочиях данных лиц, как представителей общества, не имелось, в связи с чем, суд приходит к выводу, что их полномочия явствовали из обстановки.

Суд также учитывает, что акт № 17/000007 от 01.07.2019 о введении ограничения представления услуги ГВС, которым также зафиксирован факт врезки в общедомовой стояк ГВС, подписан директором  ООО «Объединенные фермеры»  ФИО10 

Довод ответчика о том, что подписавший от имени ответчика акт от 25.10.2018 представитель ФИО6 не имеет отношения к обществу, также опровергается  представленными ответчиком универсальными передаточными документами от 11.09.2018 и 28.10.2018,  содержащими подпись названного представителя, получившего для общества, в том числе, три водонагревателя. 

Как пояснили в судебном заседании представители истца и управляющей компании, в многоквартирном доме №4 по улице ФИО7 открытая система водоразбора. 

Довод ответчика об использовании для нужд борцовского клуба холодной воды, подогретой водонагревателями, не может быть принят, поскольку использование различных видов системы горячего водоснабжения (централизованное либо водонагреватели) при открытой системе топления зависит от отопительного сезона.

Более того, факт установки трех электронагревателей зафиксирован только 08.12.2020, в акте обследования.

Отношения,   связанные   с   горячим   водоснабжением,   осуществляемым   с использованием   открытых   систем   теплоснабжения   (горячего   водоснабжения), регулируются Законом о  теплоснабжении,  за  исключением  отношений,  связанных  с обеспечением  качества  и  безопасности  горячей  воды  (пункт  2  статьи  1 Закона  о теплоснабжении).

Согласно  пункту 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 поставка, в том числе, горячей воды и тепловой энергии, в нежилое помещение в многоквартирном доме, осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

При этом в соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика (собственника или иного законного владельца) от обязанности возместить стоимость поставленной тепловой энергии.

Согласно пп. «е» п. 35 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Как установлено судом, в арендованном ответчиком нежилом помещении площадью 591,1 кв.м  функционирует борцовский клуб «Зугалай», в указанном помещении инженерные сети горячего водоснабжения не были предусмотрены проектом.

Как следует из текста акта 25.10.2018 обследование системы ГВС в помещении ответчика проведено в связи с заключением между сторонами нового договора № 7289 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде. При проведении обследования ответчик информировал ресурсоснабжающую организацию о своих планах подключения восьми точек водозабора ГВС  путем одной врезки системы ГВС в помещении от транзитного трубопровода ГВС МКД. 

В рассматриваемом случае с учетом специфики системы водоразбора в МКД подключение потребителем системы ГВС на объекте, являющимся предметом договора с теплоснабжающей организацией на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № 7289, влечет изменение условий этого договора, и заключения отдельного договора на горячее водоснабжение не требует. 

01.07.2019 (в день составления акта № 17/000007 о введении ограничения представления услуг) истцом в адрес ответчика направлено дополнительное соглашение о внесении изменений в договор № 7289 в части предоставления тепловой энергии и теплоносителя  на ГВС, в котором предусмотрена максимальная тепловая нагрузка в горячей воде и сетевую подпиточную воду, равная 0,048 Гкал/час. 

Доказательств  подписания ответчиком указанного дополнительного соглашения в материалы дела не представлено.

С расчетом, в том числе, на подключение на объекте ответчика системы ГВС, стороны в  пункте 2.4.2 договора № 7289 предусмотрели право потребителя изменять количество принимаемой им тепловой энергии и теплоносителя, определенное договором,  при заблаговременном извещении  истца путем направления соответствующей заявки;  в пункте 2.3.26 - обязанность потребителя включать новые объекты только с разрешения и в присутствии представителя теплоснабжающей организации.

Вместе с тем, в нарушение условий пунктов 2.4.2 и 2.3.26 договора ответчиком  произведена 1 врезка в общедомовой стояк  ГВС и подключены 16 водоразборных точек без соответствующего извещения ресурсоснабжающей организации. 

Как следует из пояснений истца, заявка ответчика на подключение ГВС  в спорный период не поступала, ответчиком иного не доказано.

Исследовав вопрос о дате начала фактического потребления горячей воды в помещении ответчика, суд приходит к следующему.

Поскольку на момент проверки 25.10.2018  в помещении система ГВС отсутствовала, суд приходит к выводу о том, что она смонтирована потребителем (без предусмотренного пунктом 2.3.26 договора присутствия представителя теплоснабжающей организации) в отопительный сезон 2018-2019 года после указанной даты проверки.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не доказана техническая невозможность проведения монтажа системы в отопительный сезон и отсутствие в спорном помещении системы ГВС позднее проверки, проведенной 25.10.2018.

Довод ответчика о том, что доступ в помещение (где произведена врезка) был только у управляющей компании ООО «Эталон-С», не может быть принят.

Согласно акту о разграничении эксплуатационной ответственности между ПАО «ТГК-14», ООО «Эталон-С» и ответчиком к зоне ответственности ООО «Объединенные фермеры» относится участок теплотрассы и тепловой узел. 

Следовательно, ответчик не только мог  взаимодействовать с управляющей компанией по вопросам эксплуатации сетей, но и должен был иметь прямой доступ к инженерным сетям.  

Поскольку ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства отсутствия в его помещении системы ГВС в период после даты 25.10.2018, и установив возможность подключения системы ГВС 26.10.2018, суд приходит к выводу о том, что, датой подключения системы ГВС является дата, следующая за датой последней проверки. 

Суд считает, что период фактического потребления горячей воды правильно определен истцом с  26.10.2018 до 30.06.2019, учитывая, что потребление горячей воды перекрыто 01.07.2019.  

Поскольку горячая вода из централизованной системы в спорный период потреблена ответчиком, у него в силу статьей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по ее оплате ресурсоснабжающей организации.

В  силу пункта  1  статьи  15.1 Федерального  закона  от  27.07.2010  №  190-ФЗ  «О теплоснабжении»  (потребители,  подключенные (технологически  присоединенные)  к  открытой  системе  теплоснабжения  (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе, как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Кроме того, даже в условиях явного отсутствия между собственником нежилого помещения в МКД и ресурсоснабжающей организацией договорной связи положения абзаца пятого пункта 6 Правил № 354 наделяют ресурсоснабжающую организацию правом на взыскание с потребителя стоимости потребленных коммунальных услуг, объем которых определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 9 Закона о теплоснабжении тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Истцом в соответствии с пунктом 3.10 договора  произведен расчет тепловой энергии и теплоносителя в целях предоставления горячего водоснабжения исходя из установленной договором часовой нагрузки 0,003, количества водоразборных точек (16), с применением тарифа на теплоноситель 27,21 и тарифа на тепловую энергию 1 680,93, установленных приказами РСТ по РБ от 14.12.2017 № 2/124, от 17.12.2018 № 3/103.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным. Предъявленная сумма задолженности значительно ниже суммы, исчисляемой для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга за фактическое потребление услуг горячего водоснабжения в период с 26.10.2018 по 30.06.2019 подлежит удовлетворению в заявленном размере 314 624 рублей 34 копеек. 

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей суд относит на ответчика и возлагает на него обязанность по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 7 292 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенные фермеры» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 314 624 рублей 34 копеек задолженности за фактическое потребление услуг горячего водоснабжения за период с 26.10.2018 по 30.06.2019, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенные фермеры» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 7 292 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                              С.В. Новикова