Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                         Дело № А14-3236/2019

«18» июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2019.

Решение изготовлено в полном объеме 18.06.2019. 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г. В.,

при ведении протокола секретарями судебного заседания Касьяновым А.И. (до перерыва), ФИО1 (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Медесан», Белгородская область, Грайворонский район, с. Козинка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Галант», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: Управление лесного хозяйства Воронежской области, г. Воронеж

о взыскании 435 100 руб. предварительной оплаты

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.04.2019;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен;

от третьего лица: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2019;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Медесан» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Галант» (далее – ответчик) о взыскании 435 100 руб. предварительной оплаты за не переданный товар.

Определением суда от 30.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление лесного хозяйства Воронежской области, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 10.06.2019.

В предварительное судебное заседание 10.06.2019 ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. На основании статей 123, 136, 156 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель третьего лица представил отзыв на исковое заявление, по вопросу удовлетворения заявленных требований полагается на усмотрение суда.

На основании статей 65, 66, 159 АПК РФ указанный отзыв приобщен к материалам дела.

С учётом того, что определением суда от 30.04.2019 дело назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебном заседании 10.06.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09 час. 30 мин. 17.06.2019, о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая информация.

Из материалов дела следует, что 04.06.2018 между ООО «Гранд-Галант» (продавец) и ООО «Медесан» (покупатель) был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины № 60/06/2018, по условиям которого продавец обязуется передать лесные насаждения в целях заготовки древесины покупателю в сроки, установленные настоящим договором. Передача лесных насаждений осуществляется фактически по адресу: Воронежская область, Калачеевское лесничество, Воробьевское участковое лесничество, квартал 62, выдел 10, делянка 1, лесосека 1, площадь 1,5 га. Дуб (бревна для распиловки и строгания 111 м.куб., дрова 94 м.куб.), дрова прочих пород 24 м.куб. Общий объем рубки – 229 м.куб.(пункты 1, 2 договора).

Согласно пункту 8 договора вывозка древесины осуществляется одновременно с заготовкой древесины в сроки до 31.12.2018.

В соответствии с пунктами 10-12 договора плата по договору составляет 435 100 руб. Цена за 1 кубометр древесины составляет 1 900 руб. при условии оплаты согласно графика, приложенного к договору. Оплата в течение 5 банковских дней. Разработку делянок разрешается проводить после 100% оплаты согласно договору.

Платежными поручениями № 534 от 05.06.2018, № 573 от 18.06.2018, № 586 от 25.06.2018, № 636 от 12.07.2018, № 697 от 01.08.2018 покупатель во исполнение пунктов 10-12 договора перечислил продавцу в счет оплаты по договору денежные средства в размере 435 100 руб.

В адрес ответчика 20.11.2018 поступило уведомление Управления лесного хозяйства Воронежской области об истечении срока действия лесохозяйственного регламента и срок использования лесов на основании ранее поданных лесных деклараций (с 28.11.2018), вследствие чего дальнейшее использование лесных участков невозможно.

Письмом от 26.11.2018 ответчик уведомил истца о невозможности заготовки древесины по договору с 28.11.2018 в связи с истечением срока действия лесохозяйственного регламента. 

Учитывая, что к моменту получения вышеуказанного уведомления истец не приступил к заготовке древесины, истец письмом от 04.12.2018 потребовал от ответчика вернуть перечисленную ранее предоплату.

Неисполнение требования о возврате суммы предоплаты послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и третьего лица, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы возникших между сторонами отношений, к настоящему спору подлежат применению нормы главы 60 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, нормы главы 30 ГК РФ о договорах купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору (статья 457 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

С учетом того, что предусмотренный сторонами в пункте 24 срок действия договора (с 04.06.2018 по 31.12.2018) истек, исполнение обязательств по договору было невозможно с 28.11.2018, договор считается прекратившим свое действие, что влечет за собой прекращение его дальнейшего исполнения.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке (Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2015 по делу N 306-ЭС15-12164).

Заявленные истцом требования подтверждены представленными в материалы дела документами, в том числе договором № 60/06/2018 от 04.06.2018, копиями платежных поручений, подтверждающих перечисление денежных средств в качестве предоплаты, уведомления от 20.11.2018, 26.11.2018 и др.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на отсутствие с его стороны вины в невозможности заготовки истцом древесины ввиду наличия обстоятельств непреодолимой силы (издание приказа соответствующим органом власти).

Указанные доводы ответчика не могут быть приняты  по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

В соответствии со статьей 29 Лесного кодекса РФ (далее – ЛК РФ) заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины. Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено ЛК РФ.

Предпринимательская деятельность по заготовке древесины осуществляется в порядке, установленном ЛК РФ и Правилами заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденными Приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474 (далее – Правила № 474).

В соответствии со статьей 26 ЛК РФ и пунктом 4 Правил № 474 разрешительным документом на заготовку древесины является лесная декларация -  заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов.

В соответствии с пунктом 11 Правил № 474  рубка лесных насаждений, трелевка, частичная переработка, хранение, вывоз заготовленной древесины осуществляются лицом, использующим лесной участок в целях заготовки древесины, в течение 12 месяцев с даты начала декларируемого периода согласно лесной декларации. В случае заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или контракта, указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации, рубка лесных насаждений, трелевка, частичная переработка, хранение, вывоз осуществляются в течение срока, установленного договором или контрактом соответственно.

Лесная декларация подается в Управление лесного хозяйства в соответствии с Проектом освоения лесов, получившим положительное заключение государственной экспертизы в соответствии со статьей 88 ЛК РФ и Приказом Рослесхоза от 29.02.2012 № 69 «Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки».

Срок действия проекта (и поданной в соответствии с ним лесной декларации) ограничен сроком действия лесохозяйственного регламента лесничества (пункт 30 Приказа Рослесхоза от 29.02.2012 № 69).

Срок действия ранее действовавшего лесохозяйственного регламента Калачеевского лесничества истек 27.11.2018.

Новый лесохозяйственный регламент Калачеевского лесничества утвержден приказом Управления лесного хозяйства Воронежской области от 03.09.2018 № 850 «Об утверждении лесохозяйственного регламента Калачеевского лесничества Воронежской области», опубликован 18.09.2018 и вступил в законную силу с 28.11.2018, о чем третьим лицом в адрес всех арендаторов лесных участков были направлены соответствующие информационные письма.

С момента вступления в законную силу нового лесохозяйственного регламента арендатор обязан представить для проведения государственной экспертизы новый проект освоения на арендуемый лесной участок. 

После утверждения нового проекта освоения лесов и подачи лесной декларации арендатор вправе использовать лесной участок в соответствии с договором аренды.

Судом учитывается, что вопросы гражданско-правовой ответственности не являются предметом настоящего спора.

Более того, при оценке представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции учитывает, что лица, участвующие в деле, осуществляют предпринимательскую деятельность на профессиональной основе, и должны исходить из принципов добросовестности и разумности осуществления прав участниками гражданских правоотношений, предусмотренных статьей 10 ГК РФ. 

Несоответствие действий участников спора указанным принципам влечет соответствующие материально-правовые и процессуальные последствия.

При таких обстоятельствах ответчику, как лесопользователю (лицу, которое устанавливает и имеет непосредственное влияние на установление сроков договоров субаренды, купли-продажи), на момент заключения договора с истцом должно было быть известно о прекращении действия лесохозяйственного регламента, о предварительной публикации нового сельскохозяйственного регламента и моменте вступления его в законную силу. Непроявление ответчиком (установление срока существования обязательств по договору за пределами истечения срока лесохозяйственного регламента, составление нового проекта освоения лесов и подачи лесной декларации с учетом периода вступления в законную силу нового регламента) должной осмотрительности при осуществлении предпринимательской деятельности не может свидетельствовать о чрезвычайности наступивших обстоятельств.

Как следует из пояснений третьего лица, новый лесохозяйственный регламент Калачеевского лесничества был опубликован 18.09.2018, соответственно, ответчик, являясь арендатором лесного участка на протяжении трех лет, при достаточной степени осмотрительности, в целях обеспечения исполнения принятых на себя договорных обязательств, в том числе по спорному договору купли-продажи от 04.06.2018, имел возможность заблаговременно принять меры по подготовке нового проекта освоения лесов и лесной декларации, и тем самым избежать невозможности исполнения договора с истцом в установленные в договоре сроки, либо своевременному уведомлению контрагентов об ограничении срока возможной заготовки древесины.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание истечение срока действия договора купли-продажи, невозможность его исполнения с 28.11.2018 в силу закона, а также то, что цена договора определена исходя из объема вырубки лесных насаждений(которая фактически не осуществлялась), невозможность заготовки покупателем древесины и не достижение предполагаемого при заключении договора купли-продажи результата свидетельствуют об отсутствии у ответчика оснований для удержания денежных средств в размере 435 100 руб., перечисленных в качестве предоплаты по договору.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает требование истца о взыскании предварительной оплаты в размере 435 100 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 11 702 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 141 от 25.02.2019 уплатил государственную пошлину в сумме 11 702 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 11 702 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Галант», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медесан», Белгородская область, Грайворонский район, с. Козинка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 435 100 руб. предварительной оплаты и 11 702 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы через арбитражный суд, принявший решение.

Судья       Г.В. Семенов