АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-2645/2018

г.Чита

29 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 29 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А.Фадеева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Интегратор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу "Альянстрансатом" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 452249,89 руб., по встречному иску акционерного общества "Альянстрансатом" к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Интегратор" о взыскании 2020374,93 руб.

при участии:

от ООО "Сервис-Интегратор" – ФИО2 представителя по доверенности от 07.11.2017 года;

от АО "Альянстрансатом" – представитель не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Интегратор" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Альянстрансатом" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 452249,89 руб., в том числе, 447598,52 руб. – законных процентов, 4651,37 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 15.05.2018 судом принят встречный иска АО "Альянстрансатом" о взыскании с ООО "Сервис-Интегратор" штрафа за невыполнение ежемесячных объемов работ в размере 2020374,93 руб.

В судебном заседании представитель ООО "Сервис-Интегратор" поддержал заявленные требования в полном объеме, встречный иск не признал.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя АО "Альянстрансатом", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец по первоначальному иску указал, что между ООО   «Сервис-Интегратор» (Исполнитель/Истец) и АО «Альянстрасатом» (Заказчик/Ответчик) был заключен договор № 15-14 от 09.10.2015 на выполнение работ (далее Договор).

Истцом в октябре, ноября и декабре 2015 по Договору выполнены работы общую сумму 37 789 232,82 руб., что подтверждаются следующими представленными актами:

-акт №7322 от 25.10.15 на сумму 11 882 047,76 руб.; 

-акт №8071 от 30.11.15 на сумму 9 785 782.37 руб.; 

-акт № 145 от 31.12.15 па сумму 16121 402,69 руб.

Согласно  п.  4.3  Договора  оплата  производится  Заказчиком  в  течение 45 банковский дней после получения от Исполнителя счета, счета фактуры за отчетный месяц. Ответчиком оплата указанных работ производилась в следующие сроки:

 

Akт

Сумма акта, руб

Сумма оплаты, руб

Платежное поручение №,

дата

Дата списания со счета Ответчика (дата фактической оплаты)

№7322 от 25.10.15

11 882 047.76

5 000 000

9571 oт  27.11. 15

30.11.15

 

 

6 882 047,76

9814 от 08.12.15

08.12.15

№8071 от 30.1 1.15

9 785 782.37

4 025 782,30

185 от 15.01.16

18.01.16

 

 

5 000 000

10 от 11.01.16

18.01.16

 

 

760 000,07

2188 от 14.03.16

15.03.16

№145 от 31.12.15

16 121 402.69

2 000 000

583 от 25.01.16

26.01.16

 

 

4 000 000

900 от 08.02.16

10.02.16

 

 

10 121 402,69

1468 от 19.02.16

20.02.16

Итого

37 789 232,82

37 789 232,82

 

Согласно ст. 317.1 ГК РФ в редакции, действовавшей на дату указанных правоотношений сторон, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор но денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Таким образом, поскольку по условиям Договора оплата Ответчиком работ, выполненных Истцом, осуществлялась на условиях отсрочки платежа и в Договоре отсутствует условие о неприменении к отношениям сторон положений ст. 317.1 ГК РФ, Истец вправе потребовать с Ответчика уплаты законных процентов в сумме 447 598,52 руб.

Кроме того, Ответчик допустил просрочку оплаты работ, выполненных Истцом по Договору и ноябре 2015 гола. Исходя из условия и. 4.3 Договора. Истец исчисляет срок для оплаты работ за ноябрь 2015 (45 рабочих дней), начиная с 10.12.2015. соответственно, последним днем оплаты является 19.02.2016. Согласно прилагаемому расчету размер процентов за просрочку оплаты работ за ноябрь 2015 года на основании ст. 395 ГК РФ, действующей в редакции на дату правоотношений сторон, составляет 4651,37 руб.

Фактические обстоятельства дела сторонами не оспариваются.

Требования истца по первоначальному иску подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) Гражданский кодекс Российской Федерации дополнен статьей 317.1 "Проценты по денежному обязательству".

Пунктом 1 названной статьи (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 до 01.08.2016) установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Поскольку договор заключен сторонами после 01.06.2015, к отношениям сторон может быть применена статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С 01.08.2016 Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" введена в действие новая редакция пункта 1 статьи 317.1 Кодекса, согласно которой в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца сумма законных процентов за период с 01.11.2015 по 20.02.2016 составляет 447598,52 руб.

Расчет соответствует закону.

Данный правовой подход соответствует судебной практике (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 по делу №А40-30169/18)

Доводы ответчика по первоначальному иску судом отклоняются, поскольку по общему правилу закон обратной силы не имеет, следовательно, к отношениям сторон подлежат применению номы права, действовавшие в момент его заключения (редакция ст.317.1 ГК РФ, предусматривающая возможность взыскания законных процентов в отсутствие соответствующей оговорки в договоре).

Суд также соглашается с доводами истца о том, что окончание срока действия договора не влечет прекращение возможности взыскания законных процентов до момента оплаты соответствующих работ.

В соответствии с пунктом 10 постановления от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

По расчету истца сумма процентов за период с 20.02.2016 по 15.03.2016 составляет 4651,37 руб.

Требования в данной части первоначального иска ответчиком не оспариваются.

Просрочка исполнения обязательств является основанием для применения предусмотренной законом ответственности.

Судебные издержки в сумме 460,59 руб., связанные с отправкой претензии и искового заявления подтверждаются материалами дела и подлежат отнесению на ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску подлежат отнесению ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Встречный иск АО "Альянстрансатом" мотивировал следующим.

В соответствии с пунктом 1.3. Договора и Приложением № 1 к Техническому заданию (Приложение № 1 к Договору) конечным результатом работ должно стать 100% выполнение организации работ по экскавации и перевозке горной массы (породы) на разрезе «Уртуйский» ПАО «ППГХО» в объёме:

Экскавация горной массы - 360 000 (триста шестьдесят тысяч) м3,

Перевозка горной массы - 1 140 000 (один миллион сто сорок тысяч) м3.

Объемы работ по перевозке горной массы, фактически оказанные Исполнителем по Договору, существенно отличаются от плановых показателей, которые согласованы сторонами в Плане перевозки и экскавации горной массы с 01 октября но 31 декабря 2015 года (Приложение № 1 к Техническому заданию к Договору, далее - План перевозки и экскавации) и составляют:

 

Наименование работ

Ед. изм.

План перевозки и

экскавации

Фактический объем

Расхождение плана от фактического объема

Перевозка ГПР (октябрь 2015 г.)

мЗ

380 000

174 800

- 205 200

Перевозка ГПР (ноябрь 2015 г.)

мЗ

380 000

222 351

- 157 649

Перевозка ГПР (декабрь 2015 г.)

мЗ

380 000

279 884

- 100 115

Итого:

мЗ

1 140 000

677 035

- 462 964

 

Объемы фактически выполненных Ответчиком работ подтверждаются актами сдачи-приемки № 7322 от 25.10.2015 г., № 8071 от 30.11.2015 г. и № 145 от 31.12.2015 г., подписанными сторонами (Приложение № 3 к встречному иску).

Таким образом:

- плановые объемы по перевозке ГПР за октябрь 2015 года Исполнитель не выполнил в размере - 205 200 мЗ (невыполнение плана за октябрь - 54%);

            - плановые объемы по перевозке ГПР за ноябрь 2015 года Исполнитель не выполнил в размере - 157 649 мЗ (невыполнение плана за ноябрь - 41,47%);

            - плановые объемы по перевозке ГПР за декабрь 2015 года Исполнитель не выполнил в размере - 100 115 мЗ (невыполнение плана за декабрь - 26,35%).

Пунктом 2.2. Договора предусмотрено право АО «АТА» в одностороннем порядке вносить изменения в План перевозки грузов не более чем на 10% от планируемого объема перевозок с уведомлением о вносимых изменениях Исполнителя не позднее, чем за 5 (пять) рабочих дней до начала месяца, в план перевозок по которому вносятся изменения. В случае увеличения планируемого ежемесячного объема работ более чем на 10% План перевозок может быть изменен только с письменного согласия Исполнителя и на условиях, предусмотренных Договором. Кроме того, пункт 11.4. Договора устанавливает, что любые изменения и дополнения к Договору имеют силу только в том случае, если они оформлены в письменном виде и подписаны полномочными представителями Сторон.

План перевозки и экскавации, в котором Сторонами определены общие объемы работ по Договору, подписан уполномоченными представителями Сторон, иных документов, изменяющих объёмы работ, Сторонами не оформлялось и не подписывалось, что в свою очередь подтверждает, тот факт, что общий объем работ, подлежащий выполнению Исполнителем, не изменялся.

Пунктом 6.3. Договора предусмотрено, что в случае невыполнения Исполнителем по его вине ежемесячного объема работ в размере более 10% от объема, установленного Сторонами в Плане перевозки и экскавации Заказчик вправе потребовать от Исполнителя уплаты штрафа в размере 10% от стоимости невыполненного объема работ.

Таким образом, общая сумма штрафных санкций (штрафа) за невыполнение Исполнителем ежемесячных объемов работ составляет 2 020 374,93 руб.

Требования истца по встречному иску также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в части установленных договором объемов перевозки в соответствии с техническим заданием ответчик по встречному иску не представил (ст.65 АПК РФ).

Ссылка ООО "Сервис-Интегратор" на необходимость подсчета объема выполненных работ, исходя из совокупной величины объема транспортировки и экскавации горной массы судом отклоняется, поскольку техническое задание содержит указание на раздельные объемы данных видов услуг.

Суд также соглашается с доводами истца о том, что отсутствие в актах выполненных работ возражений относительно объемов выполненных означает согласие заказчика с работами, которые указаны в данных актах.

Пунктом 10.1 договора стороны определили, что его условия применяются к отношениям с 01.10.2015, что соответствует ст.425 ГК РФ.

С учетом согласованных в каждом месяце объемов перевозки, расчет ответчика (за октябрь 2015 года) противоречит условиям договора и фактическим обстоятельствам.

Таким образом, расчет истца в части объемов работ по перевозке горной массы принимается судом.

Также судом отклоняются доводы ООО "Сервис-Интегратор" об отсутствии заявок, поскольку п.2.1 договора предусмотрено, что исполнитель осуществляет перевозку грузов в соответствии с планом перевозок.

Планом перевозки предусмотрено, что перевозка производится на средневзвешенное плечо транспортировки (2,5 км.), стоимость которого согласно приложению №4 составляет 43,64 руб.

Расчет истца соответствует условиям договора.

Доводы ответчика о необходимости уменьшения размера штрафа на основании ст.333 ГК РФ подлежат отклонению по следующим мотивам.

По правилам ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Доказательств явной несоразмерности ответчик по встречному иску не представил (ст.65 АПК РФ).

Максимальный размер неустойки ограничен договором до 10%, при действующей ключевой ставке Банка России в размере 7,25%.

Встречный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлизы за подачу встречного иска относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ, исходя из суммы заявленных требований.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату на основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Учитывая, взаимное удовлетворение первоначального и встречного исков, суммы денежных средств, подлежащих взысканию, подлежат зачету.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Альянстрансатом" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Интегратор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) законные проценты в сумме 447598,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4651,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12045,00 руб., судебные издержки в сумме 460,59 руб., всего – 464294,89 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Интегратор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Альянстрансатом" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) штраф в сумме 2020374,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33102,00 руб., всего – 2053476,93 руб.

Произвести зачет встречных требований.

В результате произведенного зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Интегратор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Альянстрансатом" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 1589182,04 руб.

Возвратить акционерному обществу "Альянстрансатом" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 101,75 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Е.А. Фадеев