АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-39403/2024

г. Уфа

10 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.03.2025

Полный текст решения изготовлен 10.03.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановым Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Ремстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 1 808 323,51 руб.

представители истца и ответчика не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

ООО «Восток» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Ремстрой» о взыскании основного долга в размере 1 808 323,51 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не выразил, доказательств оплаты не представил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ), каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Восток» (исполнитель) и ООО «Ремстрой» (заказчик) был заключен договор на оказание транспортных услуг от 02.05.2025 № 02-05/24, в соответствии с которым исполнитель обязуется выделять заказчику автотранспорт, укомплектованных экипажами, для оказания услуг по перевозке грузов, соответствующих производственному назначению конкретного автомобиля. 

Согласно п. 1.3 договора, заказчик обязуется создать исполнителю, необходимые условия для оказания услуг по перевозкам и оплатить оказанные исполнителем услуги по ценам, условиям и в сроки, определенные договором.

Во исполнение своих обязательств по договору, исполнитель оказал заказчику услуги по перевозке песка на общую сумму 5 608 323,51 руб., что подтверждается УПД от 03.05.2024 № 5582, от 06.05.2024 № 5588, от 14.05.2024 № 5590, 20.05.2024 № 5593. 

Согласно п. 4.2 договора, заказчик производит предоплату. Расчеты производятся за фактически перевезенный исполнителем объем грузов, количество которых исчисляется на основании документов первичного учета.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг исполнил частично, всего в сумме 3 800 000 руб.

Согласно акут сверки взаимных расчет от 01.07.2024, ответчик признал наличие долга в размере 1 808 323,51 руб.

Истец направил в адрес Ответчика претензию от 21.10.2024 № 61 с требованием добровольно исполнить обязательство по оплате оказанных услуг. 

Претензия ответчиком осталась без удовлетворения. Ответчик в ответном письме от 02.11.2024 № 5 наличие долга в размере 1 808 323,51 руб. признал. 

В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору были исполнены ненадлежащим образом, а образовавшийся долг не был погашен, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании основного долга в размере 1 808 323,51 руб. 

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 40 ГК РФ о перевозке.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Во исполнение своих обязательств по договору, истец оказал ответчику услуги по перевозке песка на общую сумму 5 608 323,51 руб., что подтверждается УПД от 03.05.2024 № 5582, от 06.05.2024 № 5588, от 14.05.2024 № 5590, 20.05.2024 № 5593. 

Согласно п. 4.2 договора, заказчик производит предоплату. Расчеты производятся за фактически перевезенный исполнителем объем грузов, количество которых исчисляется на основании документов первичного учета.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг исполнил частично, всего в сумме 3 800 000 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно акут сверки взаимных расчет от 01.07.2024 и ответу на претензию истца от 02.11.2024 № 5, ответчик признал наличие долга в размере 1 808 323,51 руб.

Доказательств неисполнения истцом в спорный период соответствующих обязанностей либо исполнения их с ненадлежащим качеством ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

Ответчик наличие долга не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено. 

Принимая во внимание, что факт оказания услуг подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты в полном объеме не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требование истца о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 1 808 323,51 руб. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере 79 250 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ремстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 1 808 323,51 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 79 250 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В. Ганцев