АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

22 мая 2023 года

 

Дело № А33-6461/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 мая 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено  22 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тиховой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства г. Канск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации города Канска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), комитета по управлению муниципальным имуществом города Канска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 16.11.2020, личность установлена на основании паспорта, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пестовым Г.И., 

 

установил:

Служба по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края (далее также – истец, Служба) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства г. Канск (далее также – ответчик, предприятие) об обязании в течение 12 месяцев с даты вступления судебного решения в законную силу исполнить обязательства в области сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре, а именно:

1) подготовить в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона от 25.06.2002 №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», проектную документацию на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Баня городская», 1913 г, расположенного по адресу: 

<

...>;

2) выполнить в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона от 25.06.2002 №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», работы по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Баня городская», 1913 г, расположенного по адресу: 

<

...>.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.03.2023 возбуждено производство по делу.

Определением от 11.04.2023 судебное заседание по делу отложено, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация города Канска, комитет по управлению муниципальным имуществом города Канска.

Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (считаются извещенными) надлежащим образом. От ответчика и администрации города Канска поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, представил дополнительные доказательства, которые приобщены судом к материалам дела.

В материалы дела поступил отзыв, согласно которому ответчик просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований. В отзыве указано, что выполнение требований истца не представляется возможным в связи отрицательными показателями деятельности предприятия и отсутствием финансирования со стороны администрации города Канска мероприятий по сохранности объекта культурного наследия. На момент подачи иска какие-либо виды работ по сохранению объекта культурного наследия и сроки их проведения ответчиком не определены и с ним не согласованы. Без определения объема работ по сохранению объекта культурного наследия, при отсутствии согласования работ и сроков их проведения с ответчиком, возложение на ответчика соответствующей обязанности является преждевременным. Без указания истцом конкретных действий, которые ответчик должен выполнить в части сохранения объекта культурного наследия, избранный истцом способ защиты права не приведет к его восстановлению. Удовлетворение исковых требований в заявленной редакции приведет к невозможности их принудительного исполнения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением исполнительного комитета Красноярского краевого Совета народных депутатов от 05.11.1990 № 279 объект культурного наследия регионального значения «Баня городская», 1913 года (далее также, - ОКН, объект), расположенный по адресу: 

<

...>, принят на государственную охрану.

ОКН присвоен кадастровый номер 24:51:0203085:592. 

Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 13.11.2015 № 16113-р ОКН зарегистрирован в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации за регистрационным номером 241410097040005.

Приказом Службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края от 22.12.2016 №891 утверждено охранное обязательство собственника или иного владельца объекта культурного наследия.

Приказом Службы от 09.10.2017 № 653 утвержден предмет охраны ОКН.

Между комитетом по управлению муниципальным имуществом и муниципальным унитарным  предприятием коммунального хозяйства г. Канск заключен договор о порядке использования муниципального имущества на праве хозяйственного ведения №24 от  30.06.2000. Согласно пункту 3.1 договора, предприятие обязуется в отношении имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения, обеспечивать его сохранность, возобновление, нормативные условия эксплуатации, капитальный и текущий ремонт. 

Между КУМИ г. Канска и МУП коммунального хозяйства г. Канск заключено соглашение от 01.06.2007 о внесении изменений в договор от 30.06.2000 №24.Согласно приложению № 1 к соглашению, на балансе ответчика учтен объект – Баня №2, по ул. Бородинская 17, г. Канск.

Согласно представленной в материалы дела выписке и ЕГРН, ОКН принадлежит на праве собственности муниципальному образованию город Канска Красноярского края, объект передан в хозяйственное ведение муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства г. Канск (дата государственной регистрации права – 26.10.2007).

Актом технического состояния объекта культурного наследия от 28.04.2016 №462 Службой по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края установлено состояние ОКН.  

Письмом от 26.12.2016 №2-5760 в адрес МКУ «КУМИ» г. Канска направлена копия приказа от 22.12.2016 №891 об утверждении охранного обязательства с приложением охранного обязательства в отношении ОКН (согласно почтовому уведомлению, письмо вручено адресату 16.01.2017).

Письмом от 26.12.2016 № 2-5761 в адрес ответчика направлена копия приказа от 22.12.2016 №891 об утверждении охранного обязательства с приложением охранного обязательства в отношении ОКН. В письме установлены следующие сроки и виды работ по сохранению объекта:

- выполнить комплексные научные исследования объекта (срок выполнения работ - 01.12.2018);

- подготовить проектную документацию на работы по сохранению (срок выполнения работ - 01.12.2020);

- выполнить работы по сохранению в соответствии с проектной документацией (срок выполнения работ - 01.10.2022).

Согласно почтовому уведомлению, письмо от 26.12.2016 № 2-5761 вручено ответчику 18.02.2017.

Ответчик обратился к истцу с предложением о переносе сроков выполнения работ по сохранению ОКН (комплексные научные исследования объекта – 01.12.2023; проектную документацию на работы по сохранению – 01.12.2025; работы по сохранению в соответствии с проектной документацией – 01.10.2027).

Письмом истца от 20.07.2018 в продлении сроков выполнения работ по сохранению ОКН ответчику отказано в связи с отсутствием обоснования переноса сроков.

Службой по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края составлен акт технического состояния от 11.11.2021 №197 о произведенном техническом осмотре объекта культурного наследия.

Согласно письму от 29.12.2021 №102-6310 копия акта направлена главе города Канска. В письме указано на необходимость выполнения работ согласно видам и срокам работ, установленных актами технического состояния в отношении ОКН.

Ссылаясь на то, что ответчиком не выполнены обязательства в области сохранения, использования и государственной охраны объекта культурного наследия, Служба обратилась в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 25.06.2002 №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее - Закон №73-ФЗ).

В преамбуле Закона №73-ФЗ указано, что объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации представляют собой уникальную ценность для всего многонационального народа Российской Федерации, в связи с чем, в Российской Федерации гарантируется их сохранность в интересах настоящего и будущего поколений.

К объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - объекты культурного наследия) в целях настоящего Федерального закона относятся объекты недвижимого имущества (включая объекты археологического наследия) и иные объекты с исторически связанными с ними территориями, произведениями живописи, скульптуры, декоративно-прикладного искусства, объектами науки и техники и иными предметами материальной культуры, возникшие в результате исторических событий, представляющие собой ценность с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры и являющиеся свидетельством эпох и цивилизаций, подлинными источниками информации о зарождении и развитии культуры (статья 3 Закона №73-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 33 Закона №73-ФЗ, объекты культурного наследия, включенные в реестр, выявленные объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера (в случае, если интерьер объекта культурного наследия относится к его предмету охраны), нарушения установленного порядка их использования, незаконного перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

В силу пункта 1 статьи 40 Закона №73-ФЗ сохранение объекта культурного наследия - меры, направленные на обеспечение физической сохранности и сохранение историко-культурной ценности объекта культурного наследия, предусматривающие консервацию, ремонт, реставрацию, приспособление объекта культурного наследия для современного использования и включающие в себя научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научное руководство проведением работ по сохранению объекта культурного наследия, технический и авторский надзор за проведением этих работ.

Согласно пункту 1 статьи 47.3 Закона №73-ФЗ при содержании и использовании выявленного объекта культурного наследия в целях поддержания в надлежащем техническом состоянии без ухудшения физического состояния и (или) изменения предмета охраны данного объекта культурного наследия физические или юридические лица, которым объект культурного наследия принадлежит на праве собственности или ином вещном праве, обязаны: осуществлять расходы на содержание объекта культурного наследия поддержание его в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии; не проводить работы, изменяющие предмет охраны объекта культурного наследия либо ухудшающие условия, необходимые для сохранности объекта культурного наследия; не проводить работы, изменяющие облик, объемно-планировочные и конструктивные решения и структуры, интерьер выявленного объекта культурного наследия; обеспечивать сохранность и неизменность облика выявленного объекта культурного наследия, не допускать ухудшения состояния территории объекта культурного наследия, включенного в реестр, поддерживать территорию объекта культурного наследия в благоустроенном состоянии.

Таким образом, одной из особенностей использования объекта культурного наследия является обременение пользователя таким объектом обязательствами по его сохранению. Уклонение от проведения работ по сохранению является неисполнением взятого ответчиком на себя обязательства перед обществом и государством по сохранению объекта, имеющего историческую, архитектурную, градостроительную и эстетическую ценность и может привести к его утрате.

В силу пунктов 1, 2 статьи 47.2 Закона №73-ФЗ требования к сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, должны предусматривать консервацию, ремонт, реставрацию объекта культурного наследия, приспособление объекта культурного наследия для современного использования либо сочетание указанных мер. Состав (перечень) видов работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия, сроки (периодичность) проведения таких работ определяются соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, определенным пунктом 7 статьи 47.6 настоящего Федерального закона, с учетом мнения собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия на основании составленного соответствующим органом охраны объектов культурного наследия акта технического состояния объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия с учетом вида данного объекта культурного наследия, его индивидуальных особенностей, физического состояния, функционального назначения и намечаемого использования объекта культурного наследия.

На основании пункта 1 статьи 45 Закона №73-ФЗ работы по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия проводятся на основании задания на проведение указанных работ, разрешения на проведение указанных работ, выданных органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте 2 настоящей статьи, проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия, согласованной соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте 2 настоящей статьи, а также при условии осуществления технического, авторского надзора и государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия за их проведением. В случае если при проведении работ по сохранению ОКН, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта, указанные работы проводятся также при наличии положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, предоставляемого в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса Российской Федерации, и при условии осуществления государственного строительного надзора за указанными работами и государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия.

В силу пункта 3 статьи 11 Закона №73-ФЗ региональный государственный надзор в области охраны объектов культурного наследия осуществляется региональными органами охраны объектов культурного наследия согласно их компетенции в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Предметом такого надзора, является, в том числе, осуществление органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и физическими лицами мер по обеспечению сохранности выявленного объекта культурного наследия.

Согласно подпункту 2 пункта 1.1 положения о Службе по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края, утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 01.04.2015 №152-п, служба является органом исполнительной власти Красноярского края (далее - край), который на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, Устава края, законов края, правовых актов Губернатора края и Правительства края осуществляет, в том числе, государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия.

Таким образом, истец является органом государственной власти, уполномоченным осуществлять региональный государственный надзор в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия. В силу подпункта 6 пункта 6 статьи 11 Закона №73-ФЗ, истец, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеет право предъявлять в суд иски о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47.6 Закона №73-ФЗ, охрана объектов культурного наследия обеспечивается в том числе заключением охранного обязательства объекта культурного наследия, предусматривающего определенные требования, направленные на сохранение, содержание и использование объекта в случае угрозы ухудшения его состояния. Приведенная статья устанавливает также не только требования к форме охранного обязательства, порядок его утверждения, мероприятия, подлежащие включению в охранное обязательство, а также предусматривает круг лиц, на который оформлением охранного обязательства должны быть возложены соответствующие обязанности. При этом обязанным лицом по исполнению предусмотренных в охранном обязательстве мероприятий является лицо, обладающее определенными полномочиями в отношении такого объекта.

В соответствии с пунктом 11 статьи 47.6 Закона №73-ФЗ, если иное не установлено данным пунктом, охранное обязательство подлежит выполнению физическим или юридическим лицом, которому объект культурного наследия, включенный в реестр, принадлежит на праве собственности, в том числе в случае, если указанный объект находится во владении или в пользовании третьего лица (третьих лиц) на основании гражданско-правового договора. В случае, если объект культурного наследия, включенный в реестр, предоставлен на праве хозяйственного ведения либо оперативного управления унитарному предприятию или учреждению, охранное обязательство подлежит выполнению унитарным предприятием или учреждением.

При этом пунктом 13 статьи 47.6 Закона №73-ФЗ предусмотрено, что в случае, если к моменту перехода права владения в отношении объекта культурного наследия оформлено охранное обязательство, обязанность нового владельца по выполнению такого охранного обязательства возникает с момента перехода к нему права владения объектом. Имущественные отношения, возникающие при сохранении, использовании, популяризации и государственной охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, регулируются гражданским законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных данным законом.

Таким образом, законодательство связывает возникновение и прекращение обязанности по сохранению объекта культурного наследия (охранное обязательство) с наличием у субъекта этой обязанности соответствующего вещного или обязательственного права на данный объект (пункт 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утвержденного Президиумом ВС РФ 04.07.2018).

Как установлено судом, объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

...> («Баня городская», 1913 года, кадастровый номер 24:51:0203085:592) принят на государственную охрану, зарегистрирован в качестве объекта культурного наследия за регистрационным номером 241410097040005.

Согласно представленной в дело выписке из ЕГРН, объект недвижимости с кадастровым номером 24:51:0203085:592 предоставлен ответчику на праве хозяйственного ведения. 

Приказами Службы от 22.12.2016 № 891, от 09.10.2017 № 653 утверждены охранное обязательство и предмет охраны объекта культурного наследия.

Таким образом, ответчик как законный владелец (правообладатель) ОКН обязан соблюдать ограничения и выполнять обязательства по обеспечению его сохранения.

В ходе проведения регионального государственного надзора в рамках своей компетенции, истцом проведен осмотр технического состояния ОКН на предмет его соответствия требованиям действующего законодательства, по итогам осмотра подготовлен акт №462 от 28.04.2016, ответчику предложено провести мероприятия по сохранению ОКН:

- выполнить комплексные научные исследования объекта (срок выполнения работ - 01.12.2018);

- подготовить проектную документацию на работы по сохранению (срок выполнения работ - 01.12.2020);

- выполнить работы по сохранению в соответствии с проектной документацией (срок выполнения работ - 01.10.2022).

Службой по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края составлен акт технического состояния от 11.11.2021 №197 о произведенном техническом осмотре объекта культурного наследия. Из представленного доказательства, а также письма от 29.12.2021 №102-6310, адресованного главе города Канска, следует, что работы по сохранению объекта культурного наследия ответчиком не выполнены. 

Доказательства совершения ответчиком указанных в письме Службы от 26.12.2016 № 2-5761 действий в установленные сроки в материалы дела не представлены.

Возражения ответчика о том, что истец не указал конкретные действия, которые ответчик должен выполнить в части сохранения объекта культурного наследия, не определил объем работ по сохранению ОКН, не согласовал с ответчиком работы по сохранению ОКН, подлежат отклонению как необоснованные в силу следующего.

Как уже отмечалось, состав (перечень) видов работ по сохранению ОКН, сроки (периодичность) проведения таких работ определяются уполномоченным органом с учетом мнения правообладателя ОКН на основании составленного уполномоченным органом акта технического состояния объекта культурного наследия, включенного в реестр (пункт 2 статьи 47.2 Закона №79-ФЗ).  Работы по сохранению ОКН проводятся на основании задания на проведение указанных работ, разрешения на проведение указанных работ, выданных органом охраны объектов культурного наследия, проектной документации на проведение работ, согласованной соответствующим органом (пункт 1 статьи 45 Закона №79-ФЗ).

При этом пунктом 2 статьи 47.2 Закона №79-ФЗ предусмотрен учет мнения правообладателя ОКН при определении состава (перечня) видов работ по сохранению ОКН. Согласование с правообладателем ОКН данного вопроса не предусмотрено.  

С учетом обстоятельств, отраженных в акте №462 от 28.04.2016, истцом установлена необходимость проведения работ по сохранению ОКН, в письме от 26.12.2016 № 2-5761 указан объем работ по сохранению ОКН. 

По результатам проверочных мероприятий ответчику предложено до выполнения работ по сохранению ОКН выполнить комплексные научные исследования объекта, подготовить проектную документацию на работы по сохранению.

Согласно пункту 2.10 письма Минкультуры России от 16.10.2015 №338-01-39-ГП «О Методических рекомендациях по разработке научно-проектной документации на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации», подготовка отдельных проектных решений в составе проектной документации, связанных с внешним и внутренним историческим обликом объекта культурного наследия, в том числе с воссозданием лепнины, декоративного убранства, произведений монументальной живописи, позолоты архитектурных деталей и элементов памятников и предметов прикладного искусства, связанных с ним, осуществляется на основании выполненных комплексных научных исследований и при наличии достаточных научных данных, необходимых для обоснования такого воссоздания.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает последовательную процедуру получения ряда документов перед проведением работ по сохранению объекта культурного наследия. При этом определение конкретных объема и видов работ для сохранения ОКН определяется на основании разработанной и утвержденной проектной документации, обязательным подготовительным этапом для разработки которой является проведение за счет правообладателя ОКН комплексных научных исследований объекта.

Доказательства выполнения требований истца, в том числе о проведении комплексных научных исследования, подготовки проектной документации на работы по сохранению ОКН, в материалы дела не представлены. 

В отсутствие указанных документов, обязанность по подготовке которых возложена законом на ответчика, отсутствуют правовые основания для согласования уполномоченным органом конкретного перечня работ по сохранению ОКН.

Обязательного отражения уполномоченным органом в акте технического состояния состава и сроков проведения работ действующее законодательство не предусматривает.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчиком не исполняются требования по сохранению объекта культурного наследия.

При этом с учетом характера работ, необходимых для сохранения ОКН, указанные истцом сроки являлись достаточными для исполнения охранного обязательства. Доказательств объективной невозможности исполнения обязанности по сохранению объекта в указанный Службой срок ответчиком в материалы настоящего дела не представлено, ответчиком не приведены ссылки на наличие непреодолимых препятствий при исполнении судебного акта.

Вышеперечисленные обстоятельства являются основанием для понуждения ответчика исполнить установленные законом обязательства по сохранению принадлежащего ему на праве хозяйственного ведения объекта культурного наследия.

Исследовав и оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что спорный объект, внесенный в перечень объектов культурного наследия, находится во владении ответчика; сведения об исключении объекта из реестра объектов культурного наследия, и его отчуждения в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу о том, что ответчик является лицом, обязанным к исполнению мероприятий, предусмотренных охранным обязательством. 

Доводы ответчика об отрицательных показателях деятельности и отсутствии финансирования не могут служить основанием для неисполнения правообладателем ОКН охранного обязательства и его освобождения от предусмотренной законом и договором  №24 от  30.06.2000 обязанности по проведению и финансированию работ по сохранению ОКН. 

Охранное обязательство включает в себя обязанности, в том числе по финансированию и организации проведения проектных ремонтных и иных работ, направленных на обеспечение физической сохранности объекта, по осуществлению расходов на поддержание объекта в надлежащем техническом состоянии. Осуществляя эксплуатацию объекта культурного наследия, ответчик в силу возложенной на него законом обязанности должен был самостоятельно принять меры, направленные на исполнение своих охранных обязательств, в том числе по получению финансирования.

Доводы о неисполнимости обжалуемого решения отклоняются судом, поскольку порядок исполнения судебного акта определяется непосредственно уполномоченными на то лицами по правилам Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истец, обращаясь с иском, просит обязать ответчика выполнить соответствующие работы в течение 12 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, ссылаясь на техническое состояние объекта.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования о необходимости выполнения работ по сохранению объекта культурного наследия в течение 12 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Доказательств, подтверждающих объективную невозможность выполнения обязательств в течение 12 месяцев с даты вступления судебного решения в законную силу, ответчиком в материалы дела не представлено.

При этом вопрос о продлении сроков исполнения обязательств, установленных судом в обжалуемом судебном акте, при наличии к тому достаточных оснований может быть разрешен в соответствии с положениями статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно указанной норме ответчик, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, вправе обратится в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта.

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обязать  муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства г. Канск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение двенадцати месяцев с даты вступления решения в законную силу исполнить обязательства в области сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре, а именно:

1)   подготовить в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона  от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов  Российской Федерации», проектную документацию на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Баня городская», 1913 г., расположенного по адресу: 

<

...>;

2)   выполнить в порядке, предусмотренном  статьей 45 Федерального закона  от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов  Российской Федерации», работы по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Баня городская», 1913 г., расположенного по адресу: 

<

...>.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства г. Канск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.С. Тихова