АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-5104/2022

11 октября 2022 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2022 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО3

к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕР-ЛОГИСТИК"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика –  не явился, извещен, 

 

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3  обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании  с Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР-ЛОГИСТИК"  85 404 руб.  61 коп.; из них: 84 000 руб. 30 коп. – суммы основного долга по договору на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, 1 404,61 рублей - суммы неустойки по 395 статье ГК РФ за период с 07.08.2021  по 10.11.2021 в размере с перерасчётом на дату вынесения решения, а также расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Определением от 03.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 25.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.06.2021  между ООО «ИНТЕР-ЛОГИСТИК» и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее - ИП ФИО3) заключен Договор № 900 на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом (далее - Договор № 900 от 07.06.2021)

15.07.2021 сформирована Заявка № 306 на перевозку груза автомобильным транспортом, стоимость перевозки составила 28 000 руб.

Как указал истец, 17.07.2021 обязательства по перевозке груза автомобильным транспортом ИП ФИО3 исполнены в полном объеме, что подтверждается Актом выполненных работ от 17.07.2021.

22.07.2021 сформирована Заявка № 314 на перевозку груза автомобильным транспортом, стоимость перевозки составила 28 000 руб.

Как указал истец, 24.07.2021 обязательства по перевозке груза автомобильным транспортом ИП ФИО3 исполнены в полном объеме, что подтверждается Актом выполненных работ от 24.07.2021.

27.07.2021 сформирована Заявка № 319 на перевозку груза автомобильным транспортом, стоимость перевозки составила 28 000 руб.

Как указал истец, 28.07.2021 обязательства по перевозке груза автомобильным транспортом ИП ФИО3 исполнены в полном объеме, что подтверждается Актом выполненных работ от 28.07.2021.

Истец указал, что ИП ФИО3 17.07.2021, 24.07.2021 и 28.07.2021 оказал услуги по перевозке груза автомобильным транспортом в полном объеме, стоимость которых составляет 84 000 руб. по Договору № 900 от 07.06.2021.

Таким образом, как полагает истец, сумма задолженности ООО «ИНТЕР-ЛОГИСТИК» перед ИП ФИО3 составляет 84 000 руб.

На сумму задолженности истцом начислены процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2021  по 10.11.2021 в размере 1 404,61 рублей.

Истцом была направлена досудебная претензия Ответчику от 10.10.2021, Ответчик направил в ответ Истцу гарантийное письмо от 09.12.2021 о том, что гарантирует оплатить сумму задолженности в размере 84 000 рублей до 31.01.2022. Однако на дату подачи искового заявления не выполнил данные гарантийные обязательства.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации  и части 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза (пункт 1 статьи 791 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем (часть 1 статьи 8 Устава).

В соответствии с п. 8 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской от 21.12.2020 № 2200, грузоотправителем подается заказ (заявка) перевозчику в письменной форме на бумажном носителе или в электронной форме по соглашению сторон.

Заказ (заявка) на перевозку грузов автомобильным транспортом должен (должна) содержать обязательные реквизиты согласно приложению № 5. В заказе (заявке) допускается размещение дополнительных реквизитов, учитывающих особые условия осуществления перевозок грузов автомобильным транспортом.

Согласно п. 4.9 договора по прибытии на место погрузки и после ее завершения, ИСПОЛНИТЕЛЬ в путевом листе и товарно-транспортной накладной отмечает время соответственно прибытия и убытия с места загрузки.

В соответствии с п. 4.10 договора время прибытия автомобиля под погрузку исчисляется с момента предъявления ИСПОЛНИТЕЛЕМ путевого листа в пункте погрузки, а время прибытия транспортного средства под разгрузку - с момента предъявления ИСПОЛНИТЕЛЕМ товарно-транспортной накладной в пункте разгрузки.

Погрузка и разгрузка считаются законченными после вручения водителю всех надлежаще оформленных документов, необходимых для выполнения ИСПОЛНИТЕЛЕМ условий настоящего договора (п. 4.11).

В силу п. 5.2 договора Оплата производится на основании полного пакета документов, куда входит оригинал счета-фактуры, счетов, актов выполненных работ ИСПОЛНИТЕЛЯ и оригиналы транспортных накладных, в течение 20 (Двадцати) рабочих дней с момента их получения (если иное не прописано в заявке). Основанием для выставления счета служат оригиналы транспортных накладных с отметками грузоотправителей и  грузополучателей. Также ИСПОЛНИТЕЛЬ вместе с основным пакетом документов на оплату предоставляет ЗАКАЗЧИКУ другие сопроводительные документы на груз (товарные накладные, акты разгрузки, копию путевого листа).

Подтверждая факт оказания услуг по договору, истец представил гарантийное письмо от 09.12.2021 и переписку по электронной почте.

Истец в обоснование факта оказания им услуг не представил  ТТН, ТН, содержащие печать и подпись грузополучателя, подпись водителей.

Истцу неоднократно определениями Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2022, 25.04.2022, 28.06.2022, 15.09.2022, было предложено представить: акты выполненных работ от 17.07.2021, 24.07.2021 и от 28.07.2021, на которые сделана ссылка в иске; пояснения к расчету процентов, документально обосновать начало периода начисления; акт об оказании юридических услуг с отражением видов услуг и стоимости таких услуг; доказательства оказания услуг по перевозке– транспортные документы (ТТН, ТН), подписанные сторонами и доказательства направления транспортных документов в адрес ответчика. Однако Истцом запрошенные судом документы не представлены. Таким образом, истцом в нарушение норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены какие-либо документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Таким образом, представленными по делу доказательствами истец не подтвердил факт исполнения заявки и оказания им услуг по перевозке.

При этом суд отклоняет как доказательство признания ответчиком заявленных требований гарантирующее письмо, на которое ссылается истец, поскольку представленное в материалы дела гарантийное письмо с указанием на то, что ответчик гарантирует оплатить задолженность без ссылки на реквизиты договора, виды услуг, период оказания услуг (выполнения работ), не может являться безусловным доказателством признания ответчиком заявленных требований, тем более в рамках заявленного между сторонами рамочного договора.

На основании изложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих факт оказания истцом заявленному ответчику услуг по перевозке.

Расходы по оплате государственной пошлины, а также иные судебные издержки в соответствии с нормами ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца и оплачены им при обращении с настоящим иском в арбитражный суд.

 

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1