Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1208/2020

26 октября 2020 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 26 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Октябрьского районного суда города Барнаула дело по исковому заявлению дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Диво Алтая" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пр-кт. Коммунистический, д. 109/6, пом. 2, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к Закрытому акционерному обществу "КОЧЕНЕВСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Малопоселковая, д. 2, литер А, рп. Коченево, р-н. Коченевский, обл. Новосибирская) о взыскании 2225895 руб.,

от истца – ФИО2 по доверенности от 04.07.2019 (при содействии Октябрьского районного суда города Барнаула);

от ответчика – не явился, уведомлен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Диво Алтая" (далее – ООО "Диво Алтая") обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к Закрытому акционерному обществу "КОЧЕНЕВСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА" (далее – ЗАО "КОЧЕНЕВСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА") о взыскании 2225895 руб. задолженности за поставленный по договору поставки № 120-М товар.

В обоснование исковых требований истец указал, что во исполнение договора поставки от 10.04.2019 № 120-М поставил ЗАО "КОЧЕНЕВСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА" масло подсолнечное нерафинированное первого сорта. Обстоятельство ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате принятого масла явились основанием для обращения истца в суд со ссылкой на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Определением от 01.09.2020 суд принял исковое заявление ООО "Диво Алтая" к производству.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебные заседания не обеспечил. С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), счел возможным рассмотреть заявление по существу в отсутствие его представителя.

Представитель истца поддерживала исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательств по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что 10 апреля 2019 между ООО "Диво Алтая" и ЗАО "КОЧЕНЕВСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА" был подписан договор № 120-М с протоколом разногласий от 16.04.2019, в соответствии с которым ООО "Диво Алтая" обязалось передать в собственность ЗАО "КОЧЕНЕВСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА" товар – масло подсолнечное нерафинированное первого сора наливом в количестве и по цене, согласованным в Спецификациях, заключенных на каждую партию товара.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "Диво Алтая" в июне 2020 года (по реализации № 1546 от 18.06.2020, по реализации № 1779 от 18.06.2020, по реализации № 1660 от 29.06.2020) передало ЗАО "КОЧЕНЕВСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА" товар на общую сумму 2225895 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами от 18.06.2020, от 29.06.2020 и актом сверки взаиморасчётов между сторонами за июнь 2020г., подписанным ответчиком без замечаний.   

Ответчик в нарушение договорных обязательства, приняв товар по указанным документам, его оплату в полном объеме не произвел. Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с предварительным направлением в адрес ответчика претензии от 15.07.2020г.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Между сторонами сложились обязательственные правоотношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 2.3 договора с учетом подписанного протокола разногласий к договору поставки от 10.04.2019 № 120-М стороны согласовали, что покупателю предоставляется отсрочка платежа на срок 30 календарных дней с даты приемки товара покупателем.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт получения ЗАО "КОЧЕНЕВСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА" товара на сумму 2225895 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, что в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ позволяет суду сделать вывод о признании ЗАО "КОЧЕНЕВСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА" указанных обстоятельств.

Приняв товар на указанную сумму, ответчик его оплату надлежащим образом не производит. Согласно расчету истца сумма долга составляет 2225895 руб. Ответчик сумму долга не оспорил, в связи с чем, задолженность в указанном размере  подлежит взысканию в принудительном порядке.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу указанного положения закона 34129 руб. государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Диво Алтая" удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "КОЧЕНЕВСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Малопоселковая, д. 2, литер А, рп. Коченево, р-н. Коченевский, обл. Новосибирская) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Диво Алтая" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пр-кт. Коммунистический, д. 109/6, пом. 2, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) 2225895 руб. в погашение задолженности, 34129 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

 

Судья

Ф.Ю. Якшимаева