АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1746/2018

г. Тюмень

10 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Прониной Е.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Предыгер Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Электролаборатория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) вопрос об утверждении отчёта временного управляющего и возможности введения в отношении должника последующих процедур банкротства

при участии в судебном заседании представителей:

временный управляющий – ФИО1 по паспорту.

от должника – не явился. 

 

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.05.2018 (резолютивная часть определения объявлена 03.05.2018) требования уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области к ООО «Электролаборатория» признаны обоснованными, в отношении ООО «Электролаборатория» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1, рассмотрение вопроса о несостоятельности (банкротстве) должника по существу назначено на 03.09.2018 на 10 часов 20 минут.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» №80 от 12.05.2018. 

В Арбитражный суд Тюменской области 28.08.2018 обратился временный управляющий с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и  открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим должником ФИО1, являющейся членом Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих. Представил отчет временного управляющего, протокол первого собрания кредиторов ООО «Электролаборатория» с приложением дополнительных документов, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника,  заключение о наличии признаков непреднамеренного банкротства, заключение о возможности оспаривания сделок должника. Также заявил ходатайство о взыскании с ООО «Электролаборатория» 209 531 руб. 17 коп., в том числе: 120 000 руб. – сумма вознаграждения, 60 000 руб. – сумма процентов по вознаграждению временного управляющего,  29 531 руб. 17 коп. – сумма расходов на ведение процедуры наблюдения.

 В Арбитражный суд Тюменской области 27.08.2018 («Мой Арбитр») от Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1, для утверждения в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Электролаборатория».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявление рассматривается в отсутствие не явившегося представителя должника, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного разбирательства. 

В судебном заседании представитель временного управляющего пояснил отчет, ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, при использовании  в качестве источника покрытия судебных расходов имущества должника. Также поддержал ходатайство о взыскании с ООО «Электролаборатория» 209 531 руб. 17 коп., в том числе: 120 000 руб. – сумма вознаграждения, 60 000 руб. – сумма процентов по вознаграждению временного управляющего,  29 531 руб. 17 коп. – сумма расходов на ведение процедуры наблюдения.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения временного управляющего, оценив представленные доказательства, суд установил нижеследующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Электролаборатория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области 31.07.2006 по адресу: 625000, 

<

...>.

Форма собственности должника частная.

Доли государственной собственности у должника не имеется. 

Должник  градообразующим предприятием не является.

Проведённый временным управляющим анализ финансового состояния показал, что платежеспособность должника восстановить невозможно из-за прекращения им производственно-хозяйственной деятельности, в отношении должника следует применить процедуру конкурсного производства, у должника недостаточно имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основании проведенной проверки  наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Электролаборатория»,  проведенной в процедуре наблюдения, временным управляющим был сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «УК «Электролаборатория».

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 27 498 102 руб. 01 коп.

На момент рассмотрения дела задолженность не погашена.

Оснований для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу и оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения не имеется.

Первым собранием кредиторов должника, оформленным протоколом № 1 от 23.08.2018, было принято решение ходатайствовать перед Арбитражным судом Тюменской области об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», объективной возможности восстановить его платежеспособность не представляется возможным из-за отсутствия у него денежных средств и необходимого имущества, в связи с чем, к должнику следует применить процедуру банкротства – конкурсного производства.

Первым собранием кредиторов должника также было принято решение ходатайствовать перед Арбитражным судом Тюменской области об утверждении конкурсным управляющим должником ФИО1, являющейся членом Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Федерального закона.

Учитывая требования абзаца 2 пункта 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Ассоциацией Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих представлены документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1, для утверждения конкурсным управляющим должником.

В силу статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьёй 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также размер вознаграждения конкурсного управляющего. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает, что кандидатура  арбитражного управляющего ФИО1, давшей согласие быть утвержденной конкурсным управляющим должником, соответствует требованиям,  предусмотренными статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должником.

Арбитражным управляющим ФИО1 заявлено  ходатайство о взыскании с ООО «Электролаборатория» 209 531 руб. 17 коп., в том числе: 120 000 руб. – сумма вознаграждения, 60 000 руб. – сумма процентов по вознаграждению временного управляющего,  29 531 руб. 17 коп. – сумма расходов на ведение процедуры наблюдения.

 В силу статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве за счёт имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Как следует из материалов дела, процедура наблюдения в отношении РРР «Электролаборатория» была введена определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.05.2018 (резолютивная часть объявлена 03.05.2018), в котором судом было определено, что временному управляющему ФИО1 устанавливается денежное вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Согласно представленному заявителем расчету, размер вознаграждения временного управляющего за период процедуры наблюдения с 03.05.2018 по 03.09.2018 составил 120 000 руб.

Проверив представленный расчет, суд считает его произведённым неверно, в связи с чем, самостоятельно произведя расчет , приходит к выводу, что размер вознаграждения за период с 03.05.2018 по 02.09.2018 составляет 120 064 руб. 52 коп.

Вместе с тем, поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, суд считает  требования арбитражного управляющего ФИО1 к должнику в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Арбитражным управляющим ФИО2 также заявлено требование о взыскании с должника суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего  тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника:

до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника;

от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;

от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;

более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей;

Согласно пункту 14 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Арбитражный управляющий ФИО1 на основании данных бухгалтерского баланса должника на 01.01.2018, указывая, что балансовая стоимость активов ООО «Электролаборатория» составила 164 082 000 руб., просит взыскать с должника проценты по вознаграждению в размере 60 000 руб.

Проверив представленный расчёт, суд считает заявленные размер процентов обоснованным.

Относительно требования арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании с должника суммы процентов по вознаграждению суд считает необходимым отметить следующее.

Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 12.1 Постановления от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Если арбитражный управляющий до истечения указанного десятидневного срока не подал заявление об определении размера процентов, он может обратиться с таким заявлением в суд в любой момент вплоть до завершения конкурсного производства (прекращения производства по делу); в этом случае с момента определения судом размера соответствующего требования оно должно признаваться текущим требованием первой очереди (абзац второй пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве). Если указанное требование (размер которого определен судом) не было погашено до завершения конкурсного производства (прекращения производства по делу), то арбитражный управляющий вправе применительно к части 2 статьи 112 АПК РФ обратиться за его взысканием в суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня завершения конкурсного производства в отношении гражданина или прекращения производства по делу.

Арбитражный управляющий не вправе выплачивать себе проценты по вознаграждению до определения их размера в соответствующем судебном акте. 

Таким образом, суд устанавливает сумму процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, а не взыскивает ее в пользу арбитражного управляющего. 

На основании вышеизложенного, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб. подлежит установлению.

Арбитражным управляющим ФИО1 также заявлено о взыскании с должника расходов за проведение процедуры наблюдения в размере 29 531 руб. 17 коп.

Проверив представленные в обоснование факта несения арбитражным управляющим расходов доказательства, суд считает обоснованными лишь фактически понесенные арбитражным управляющим  на момент рассмотрения его заявления расходы в размере 27 347 руб. 93 коп., в том числе: 25 294 руб. 41 коп. – сумма расходов на публикацию, 2 053 руб. 52 коп. – сумма почтовых расходов. Кроме того, требование заявителя о взыскании с должника расходов на бумагу, ксерокопию документов к отчету в размер  500 руб. не может быть удовлетворено судом, поскольку представленные копий товарных чеков не обладают признаками относимости доказательства.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., относятся на должника и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета, ввиду того, что уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 28, 45, 75, 126-128, 231 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

 

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Электролаборатория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Электролаборатория» конкурсное производство сроком на шесть месяцев со дня принятия решения (до 03 марта 2019 года).

Утвердить конкурсным управляющим ФИО1, являющуюся членом Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (ИНН 

<

***>, регистрационный номер - 2639, адрес для направления почтовой корреспонденции арбитражному управляющему: 625046, 

<

...>).

Утвердить конкурсному управляющему денежное вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему - направить сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в печатное издание «Коммерсантъ», в соответствии с требованием статей 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и представить доказательства произведенной публикации суду.

Конкурсному управляющему – по окончании процедуры конкурсного производства, представить отчёт о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением необходимого перечня документов, установленного пунктами 10-13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего и завершению процедуры конкурсного производства на 12 марта 2019г. на 12 часов 00 минут, в помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу:  

<

...>, каб. № 304.

Ходатайство временного управляющего ФИО1 удовлетворить частично.

Установить арбитражному управляющему ФИО1 проценты по вознаграждению временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Электролаборатория» в размере 60 000 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электролаборатория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу временного управляющего ФИО1 расходы и вознаграждение за проведение процедуры наблюдения в размере 147 347 руб. 93 коп., в том числе: 120 000 руб. - сумма вознаграждения временного управляющего, 27 347 руб. 93 коп. - сумма расходов, из них: 25 294 руб. 41 коп. - сумма расходов на публикацию, 2 053 руб. 52 коп. - сумма почтовых расходов.

В остальной части заявленного ходатайства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электролаборатория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Пронина Е.В.