ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-5371/2024

г. Воронеж

25 декабря 2024 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Маховой Е.В.,

без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке                  ст. 272.1 АПК РФ, п.п. 47, 49 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская тепловая компания» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.08.2024 в виде резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 26.08.2024 в связи с подачей апелляционной жалобы) по делу № А64-5371/2024, рассмотренному в порядке упрощённого производства, по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская тепловая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.08.2024 в виде резолютивной части (мотивированное решение от 26.08.2024) по делу № А64-5371/2024, рассмотренному в порядке упрощённого производства, уточненный в порядке ст. 49 АПК РФ иск публичного общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская тепловая компания» (далее - ООО «ТТК», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа                      № 50-15-01309 от 01.10.2017 за март 2024 года в размере 808 694, 22 руб. удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «ТТК» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы                   на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.10.2017  между ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» (поставщик) и ООО «ТТК» (покупатель) заключен договор поставки газа № 50-15-01309, по условиям которого поставщик обязался поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим АО «Газпром газораспределение Тамбов» (далее - ГРО) на праве собственности или ином законном основании с 01.10.2017 по 31.12.2027 газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного (далее - газ), а покупатель обязался принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями договора.

Пунктами 2.1.1, 2.1.2 договора определены объемы поставки газа.

В п. 4.1 договора закреплено, что учет газа производится поставщиком в соответствии с Правилами поставки газа, Правилами учета газа и договором.

Согласно п. 5.1 договора цена на газ ПАО «Газпром» по договору         (без НДС) на границе сетей ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, определенной по соглашению сторон в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.4 договора фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, оформленной по форме ТОРГ-12.

Подпунктом 5.5.1 договора установлено, что расчеты за газ по договору производятся в соответствии с Порядком расчетов за природный газ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.04.2000 № 294 (далее - Порядок расчетов № 294), в следующем порядке: платежи проводятся покупателем ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта о количестве поданного - принятого газа, оформленного в соответствии с п. 4.15 договора.

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика                (п. 5.5.5 договора).

В рамках действия договора поставки газа № 50-15-01309 от 01.10.2017 в марте 2024 года ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» поставлено покупателю 103,719 тыс. куб.м газа, что подтверждается актом поданного -принятого газа от 31.03.2024.

ООО «ТТК» оплату за газ за март 2024 года не осуществило, задолженность покупателя за указанный расчетный период составляет                808 694, 22 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате по договору поставки газа № 50-15-01309 от 01.10.2017 за  март 2024 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения). 

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ООО «ТТК» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» 808 694, 22 руб. задолженности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований -                        в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором поставки газа № 50-15-01309 от 01.10.2017.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой газа на розничном рынке, регулируются главой 30 ГК РФ, Федеральным законом           от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162, Правилами учета газа, утвержденными приказом Министерства энергетики РФ № 961 от 30.12.2013.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета       о ее фактическом потреблении.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях               применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые             или регулируемые уполномоченными на то государственными органами                (ст. 424 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится                          за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии                       с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,              должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику газа в рамках действия договора поставки газа № 50-15-01309 от 01.10.2017 в марте 2024 года в количестве 103,719 тыс. куб. м. на сумму 808 694, 22 руб., в том числе НДС, подтверждается актом поданного - принятого газа № 13305 от 31.03.2024, и ответчиком документально не опровергнут.

Каких-либо возражений по объему, качеству и (или) стоимости поставленного ресурса покупателем представлено не было.

Оплату за газ за март 2024 года в установленный срок, а также после подачи иска в суд ООО «ТТК» не осуществило.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства  в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области правильно удовлетворил иск ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» и взыскал с ООО «ТТК» 808 694, 22 руб. основного долга по договору поставки газа                № 50-14- 01309 от 01.10.2017 за март 2024 года.

Довод апелляционной жалобы ООО «ТТК» о том, что в связи с увеличением размера исковых требований стороной истца суд должен был перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, подлежит отклонению.

Основания, при наличии которых суд первой инстанции                     выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предусмотрены в ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

Аргументы, приводимые ответчиком в апелляционной жалобе, и имеющиеся в материалах дела доказательства не свидетельствуют о наличии у суда области предусмотренных законом оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Из материалов дела следует, что заявление об уточнении исковых требований поступило в суд первой инстанции через электронный сервис «Мой арбитр» 14.06.2024 с доказательствами направления в адрес ответчика.

Согласно определению о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 20.06.2024 ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; доказательства направления (вручения) истцу копии отзыва на заявление, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним заблаговременно до начала судебного заседания; в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности до 12.07.2024.

В этом же определении от 20.06.2024 суд области указал, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 05.08.2024.

Таким образом, у ответчика было достаточно времени для подготовки возражений относительно уточненных исковых требований и для представления их суду.

В апелляционной жалобе ООО «ТТК» не содержится доводов и возражений по существу рассмотренных требований, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Суд первой инстанции всесторонне исследовал представленные в материалы дела доказательства, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.08.2024 в виде резолютивной части (мотивированное решение от 26.08.2024) по делу                    № А64-5371/2024, рассмотренному в порядке упрощённого производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции         по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Судья                                                                                    Е.В. Маховая