Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-20268/2023

«09» октября 2023 года

Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 29.09.2023.

Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ изготовлено 09.10.2023. 

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Крайнова А.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения «Волгоградзеленхоз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Экспертно-строительная организация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки по контракту № 40-22 от 19.07.2022 за период с 02.09.2022 по 22.12.2022 в размере 403 063,34 руб., по контракту № 46-22 от 12.09.2022 за период с 02.12.2022 по 29.12.2022 в размере 92 780,86 руб., а всего в размере 495 844,20 руб.,

Рассмотрев представленные материалы в порядке главы 29 АПК РФ, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление муниципального бюджетного учреждения «Волгоградзеленхоз» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Экспертно-строительная организация» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по контракту № 40-22 от 19.07.2022 за период с 02.09.2022 по 22.12.2022 в размере 403 063,34 руб., по контракту № 46-22 от 12.09.2022 за период с 02.12.2022 по 29.12.2022 в размере 92 780,86 руб., а всего в размере 495 844,20 руб.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Между муниципальным бюджетным учреждением «Волгоградзеленхоз» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Экспертно-строительная организация» (подрядчик) заключены контракты № 40-22 от 19.07.2022, № 46-22 от 12.09.2022 на выполнение работ по благоустройству верхней террасы Центральной набережной Волгограда им.62-й Армии на участке от Волгоградского музыкального театра до ул. 13 -й Гвардейской дивизии (1 этап) (далее – работы).

В соответствии с п. 2.1 Контрактов цена является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта, за законодательством Российской исключением случаев, установленных Контрактом и (или) предусмотренных Федерации.

Цена Контракта № 40-22 от 19.07.2022 составляет 35 575 771 (тридцать пять миллионов пятьсот семьдесят пять тысяч семьсот семьдесят один) рубль 18 копеек, НДС не облагается.

Цена Контракта № 46-22 от 12.09.2022 составляет 14 279 986,54 (Четырнадцать миллионов двести семьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 54 копейки. НДС не облагается.

Согласно п. 4.1 сроки выполнения работ: по Контракту № 40-22 от 19.07.2022 с даты заключения контракта по 01.09.2022 года, по Контракту № 46-22 от 12.09.2022 - по 01.12.2022 г.

Посчитав, что на стороне ответчика имело место нарушение срока выполнения работ по Контрактам, истец начислил ответчику пени по контракту № 40-22 от 19.07.2022 за период с 02.09.2022 по 22.12.2022 в размере 403 063,34 руб., по контракту № 46-22 от 12.09.2022 за период с 02.12.2022 по 29.12.2022 в размере 92 780,86 руб., а всего в размере 495 844,20 руб.

Не получив удовлетворения своих требований во внесудебном порядке, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства и правовые позиции сторон, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 766 ГК РФ государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 7.10, 7.11 Контрактов в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Руководствуясь указанными нормами, истец начислил ответчику пени по контракту № 40-22 от 19.07.2022 за период с 02.09.2022 по 22.12.2022 в размере 403 063,34 руб., по контракту № 46-22 от 12.09.2022 за период с 02.12.2022 по 29.12.2022 в размере 92 780,86 руб., а всего в размере 495 844,20 руб.

Между тем, начисляя взыскиваемые пени, истец не учел следующего.

В соответствии с частью 9.1 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) Правительство Российской Федерации вправе установить случаи и порядок списания начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом.

Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» утверждены Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее - Правила № 783).

Пунктом 2, подпунктом «а» пункта 3  Правил № 783 предусмотрено, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта.

Поскольку Контракты полностью исполнен ответчиком, а начисленные неустойки не превысили 5% от их цены, последние должна подлежать списанию в соответствии с Правилами № 783, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                              А.В. Крайнов