7/2024-9205(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть) 

 

Дело № А39-9844/2023

город Саранск

15 февраля 2024 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП  305132801100281, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью "Домостроительная компания "КЛЁСТ" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в  виде неотработанного аванса по договору № 9/323 от 20.03.2023 в сумме  2071000 руб. 00 коп., договорной неустойки в сумме 207100 руб. 00 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного  долга за период с 22.12.2023 по день фактической оплаты задолженности,  

при участии: от истца: ФИО3 – представителя по доверенности, от ответчика: представитель не явился, 

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Домостроительная компания "КЛЁСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305132801100281, ИНН 

<

***>) неосновательное  обогащение в сумме 2071000 руб. 00 коп., проценты, начисленные по правилам  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование  чужими средствами на сумму основного долга в размере 2071000 руб., начиная  с 22.12.2023 по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по  оплате госпошлины в размере 31265 руб.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Р.К. Юськаев