СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                               Дело № А45-35233/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 1 октября 2024 года 

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи  

 

Сластиной Е.С.,

 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой Ю.Н. рассмотрел в судебном заседании дело № А45-35233/2023 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (630007, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к жилищно-строительному кооперативу «Фиалка» (630004, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за период с 01.08.2023 по 30.09.2023 в размере 214 382,77 руб., пени за период с 15.09.2022 по 17.11.2023 в размере 10 354,48 руб. 

В судебном заседании участвуют представители:

(указываются фамилия, инициалы, должность, документ, удостоверяющий полномочия)

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 03.04.2024 (сроком на 3 года), диплом, паспорт (путем использования системы веб-конференции) 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (далее – истец, ООО «НТСК», общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Фиалка» (далее – ответчик, ЖСК «Фиалка», кооператив) о взыскании задолженности за период с 01.08.2023 по 30.09.2023 в размере 214 382,77 руб., пени за период с 15.09.2022 по 17.11.2023 в размере 10 354,48 руб.

Решением от 29.01.2024 (резолютивная часть) мотивированный текст от 27.05.2024) Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены: с ЖСК «Фиалка» в пользу ООО «НТСК» взыскана задолженность за период с 01.08.2023 по 30.09.2023 в размере 214 382,77 руб., пени за период с 15.09.2022 по 17.11.2023 в размере 10 354,48 руб., государственная пошлина в размере 7 495 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЖСК «Фиалка» обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 29.01.2024 (резолютивная часть) отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ООО «НТСК» требований, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на отсутствие у ответчика задолженности на дату вынесения судом первой инстанции обжалуемого акта, что, по его мнению, подтверждается платежными поручениями, счет-фактурами, приложенными к апелляционной жалобе; расчет задолженности за услуги по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 522012679 осуществляется на основании количества фактически потребляемого ресурса потребителем; расчет задолженности истца выполнен по ориентировочной величине потребления тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды), что противоречит договорным обязательствам между ООО «НТСК» и ЖСК «Фиалка»; оспариваемое решение суда основано на некорректных сведениях о состоянии задолженности.

Определением суда от 07.05.2024 ходатайство ЖСК «Фиалка» о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы удовлетворено, апелляционная жалоба принята к производству в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженных в пункте 47 постановления от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», участвующим в деле лицам, в срок до 11.06.2024 предложено представить в апелляционный суд письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу полагает необходимым отказать в восстановлении пропущенного срока; доводы о неправомерности взыскания оплаты равномерно в течение календарного года основаны на неверном толковании норм материального права; решение суда первой инстанции законно, апелляционная жалобы не подлежит удовлетворению. Истец ссылается на то, что при существующем порядке оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года у истца отсутствуют правовые основания для применения иного порядка расчетов объемов поставленных ресурсов, доводы о неправомерности взыскания оплаты равномерно в течение календарного года (по 1/12) основан на неверном толковании норм материального права и не соответствует Постановлению Правительства Новосибирской области от 14.07.2016 № 211-п.

Письменный отзыв ООО «НТСК» приобщен к материалам дела.

30.05.2024 и 10.06.2024 в суд от ЖСК «Фиалка» поступила апелляционная жалоба в дополнение к поданной первоначально апелляционной жалобе.

Согласно пункту 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ об упрощенном производстве», если в процессе рассмотрения апелляционной жалобы, представления судом общей юрисдикции, арбитражным судом признаны обоснованными приведенные в апелляционных жалобе, представлении доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, то суд общей юрисдикции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья статьи 335.1 ГПК РФ), а арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по общим правилам искового производства и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).

На основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ согласно пункту 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции выносит определение.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 51 Постановления № 10, определением от 19.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела № А45-35233/2023 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначил предварительное судебное заседание на 17.07.2024, предложил истцу представить письменные пояснения в части  расчета задолженности (с разбивкой по каждой сумме)  с учетом доводов ответчика.

16.07.2024 в суд от ООО «НТСК» поступили пояснения.

В предварительном судебном заседании 17.07.2024 представители дали пояснения по обстоятельствам дела.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершена подготовка к судебному разбирательству, суд перешел к рассмотрению дела по существу.

Определением суда от 17.07.2024 (изготовлено 22.07.2024) судебное разбирательство в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено на 15.08.2024.; сторонам предложено представить письменные пояснения относительно итоговой позиции по делу: истцу - представить письменные пояснения: когда были выставлены счета-фактуры (каким способом выставлены); каким пунктом договора предусмотрено выставление счетов через личный кабинет; правовое обоснование предъявление задолженности, рассчитанной исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год (ссылка на судебную практику), доказательства оплаты ответчиком выставления такой задолженности за предыдущий период начислений.         Ответчику - представить итоговую позицию относительно доводов об  отсутствии оснований для оплаты предъявленной задолженности.

14.08.2024 в суд от ООО «НТСК» поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности за период с 01.08.2023 по 30.09.2023 в размере 214 382,77 руб. От ЖСК «Фиалка» поступили письменные пояснения с приложенными документами.

В  дальнейшем судебное разбирательство неоднократно откладывалось

Определением суда от 15.08.2024 (изготовлено 22.08.2024) судебное разбирательство в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено на 02.09.2024; истцу и ответчику предложено представить расчет по пени, с учетом состоявшихся оплат и перерасчетов истца. Истцу предложено письменно обосновать причины отказа от иска, в каком размере обоснованно предъявлена задолженность ответчика на момент предъявления иска, в каком размере оплачена либо произведен перерасчет истцом задолженности после предъявления иска.

29.08.2024 в суд от ООО «НТСК» поступили пояснения с приложенными документами (расчет долга, реестр оплат).

30.08.2024 в суд от ЖСК «Фиалка» поступили письменные пояснения с приложенными документами (счета-фактуры, платежные поручения, расчет пени).

Судебное разбирательство также было отложено на 23.09.2024, на 26.09.2024 и 27.09.2024 для представления пояснений по расчету.

В судебном заседании 27.09.2024 представитель ответчика поддержал все ранее представленные письменные пояснения, просил в удовлетворении иска отказать, в части принятия отказа от исковых требованиях не возражал.

Представитель истца к онлайн-заседанию 27.09.2024 не подключился.

Организация и техническое обеспечение участия в онлайн-заседании представителя лица, участвующего в деле, лежит на самом юридическом лице (представителе).

Суд, установив, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, что подтверждается фактом подключения представителя ответчика к веб-конференции, принимая во внимание изложенное, обязанность представителя заблаговременно подготовить технические средства и обеспечить их работоспособность, признал неуважительной причину необеспечения представителем истца качественной технической возможности участия в онлайн-заседании, а также в отсутствие обязательных оснований для отложения судебного заседания и учитывая, что в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в пределах доводов, содержащихся в ней и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции посчитала возможным рассмотреть апелляционную жалобу в судебном заседании в режиме существующей технической возможности в отсутствие истца.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, по условиям договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 522012679 ООО «НТСК» (теплоснабжающая организация) обязуется поставить ЖСК «Фиалка» (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1 договора).

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Из рекомендаций, содержащихся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанностей возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Таким образом, должнику рассчитан объем потребленной тепловой энергии исходя из наличия договора № 522012679.

Многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, оснащен общедомовыми приборами учета коммунальных ресурсов (ОДПУ).

Согласно пункту 1.2 договора отпуск энергии и горячей воды на объекты потребителя (приложение № 3) производится теплоснабжающей организацией в точке поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности указываются в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2).

Приложением № 1 к договору сторонами согласована ориентировочная величина потребления тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды), включающая в себя, в том числе потери в тепловых сетях.

Приложением № 3 к договору сторонами согласованы характеристика объекта теплоснабжения, тепловые нагрузки объекта и количество нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя на сетях потребителя.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце энергию и/или горячую воду осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

ООО «НТСК» поставило ЖСК «Фиалка» тепловую энергию, в том числе согласно показаниям приборов учета в августе 2023 года в количестве 25,6927 Гкал на сумму 48 124,48 руб., в сентябре 2023 года - 28,01 Гкал на сумму 52 464,97 руб. (т.к. неотапливаемый период весь объем зафиксированный ОДПУ приходится на нужды горячего водоснабжения).

В указанный период ООО «НТСК» сформированы и предъявлены к оплате счета-фактуры по 1/12 исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии от 31.08.2023 в количестве 61,9248 Гкал., от 30.09.2023 в количестве 61,9248 Гкал.

Наличие и объем фактического потребления в спорный период сторонами не оспаривается (начисления на сумму 48 124,48 руб. за август 2023 года, 52 464,97 руб. за сентябрь 2023 года).

Потребитель не в полном объеме оплатил предъявленные к оплате счет-фактуры, задолженность составила 214 382 руб. 77 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена им без ответа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  ( далее- ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309  ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Разногласия возникли между сторонами в связи с начислением истцом платы за тепловую энергию равномерными платежами, исходя из 1/12 годового потребления, определенного по показаниям прибора учета за предыдущий год (61,9248 Гкал.).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ).

В пункте 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) установлено, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В силу пункта 42 (1) Правил № 354 оплата коммунального ресурса тепловая энергия, потребленного в 2023, должна была производиться ЖСК «Фиалка» в адрес ресурсоснабжающей организации (истца) равномерно в течение года, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии, определенного по показаниям общедомового прибора учета за предыдущий год. Счета-фактуры выставлялись абоненту, исходя из фактического потребления коммунальных ресурсов.

При этом ответчик в 2022, 2023 году ежемесячно осуществлял оплату тепловой энергии, потребленной для отопления МКД, находящегося в управлении ЖСК, исходя из фактического потребления ресурса, определенного по показаниям общедомового прибора учета.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 25(1) Правил № 124 в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется: в случае поставки коммунального ресурса в МКД, оборудованный ОДПУ тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям ОДПУ или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного ОДПУ, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил.

Постановлением Правительства Новосибирской области от 14.07.2016 № 211-п «О способе оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Новосибирской области», начисление оплаты за отопление в городе Новосибирске осуществляется равномерно в течение календарного года.

Таким образом, требованиями действующего законодательства установлен следующий порядок по оплате коммунального ресурса по отоплению: - объем коммунального ресурса по отоплению должен быть определен по среднемесячным показаниям общедомовых (коллективных) приборов учета за прошедший календарный год - коммунальный ресурс должен быть оплачен равными платежами в течение года с последующей корректировкой по результатам года.

Истец предоставляет пояснения в части расчета.

Общий объем потребления за каждый месяц складывается из следующих составляющих:

-           среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год;

-           объема тепловой энергии, потребленного на нужды горячего водоснабжения (ГВС).

В августе 2023 года поставлен ресурс:

25,6927 Гкал - объем тепловой энергии, потребленный на ГВС, определенный по показаниям ОДПУ.

61,9248 Гкал - объем тепловой энергии, потребленный на отопление, определенный исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по ОДПУ за предыдущий период.

Для того чтобы получить среднемесячное потребление необходимо разделить общий объем потребленной тепловой энергии в 2022 году (743,0976 Гкал) на 12 месяцев. В результате произведения указанных математических действий установлено, что среднемесячный объем потребления составляет 61,9248 Гкал.

25,6927 Гкал * 1 873,08 руб. = 48 124,58 руб.

1 873,08 руб. - тариф.

ООО «НТСК» предъявлено к оплате счет-фактура от 31.08.2023 на сумму 48 124,58 руб. 25,6927 Гкал + 61,9248 Гкал = 87,6175 Гкал 87,6175 Гкал * 1 873,08 руб. = 164 114,58 руб.

ООО «НТСК» сформировано счет-фактура по 1/12 от 31.08.2023 исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на сумму 164 114,58 руб. (счет-фактура по 1/12 не предъявляется к оплате).

В сентябре 2023 года поставлен ресурс:

28,0100 Гкал - объем тепловой энергии, потребленный на ГВС, определенный по показаниям ОДПУ.

61,9248 Гкал - объем тепловой энергии, потребленный на отопление, определенный исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по ОДПУ за предыдущий период. 28,0100 Гкал * 1 873,08 руб. = 52 464,97 руб.

ООО «НТСК» предъявлено к оплате счет-фактура от 30.09.2023 на сумму 52 464,97 руб. 28,0100 Гкал + 61,9248 Гкал = 89,9348 Гкал 89,9348 Гкал * 1 873,08 руб. = 168 455,07 руб.

ООО «НТСК» сформировано счет-фактура по 1/12 от 30.09.2023 исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на сумму 168 455,07 руб.

164 114,58 руб. + 168 455,07 руб. = 332 569,65 руб. 332 569,65 руб. - 118 186,88 руб. = 214 382,77 руб. 118 186,88 руб. - произведенные оплаты.

214 382,77 руб. - размер взыскиваемой задолженности с учетом оплат.

Ответчиком произведена оплата за фактический объем потребления тепловой энергии, определенный по показаниям ОДПУ, приходящийся на ГВС (48 124,48 руб., 52 464,97 руб.).

Ответчик ошибочно полагает, что должен оплачивать ресурс по фактическим данным, зафиксированным прибором учета, оплата по среднемесячным показаниям общедомовых (коллективных) приборов учета за прошедший календарный год предусмотрена действующем законодательством РФ, и в не зависимости от включения данного условия в договор, ответчик не вправе нарушать такой порядок оплаты. 

При существующем порядке оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года у истца отсутствуют правовые основания для применения иного порядка расчетов объемов поставленных ресурсов. Соответственно, доводы о неправомерности взыскания оплаты равномерно в течение календарного года (по 1/12) основан на неверном толковании норм материального права.

Довод о полной оплате по счет-фактурам по фактическому объему подлежит отклонению, расчет по 1/12 в неотапливаемый период превышает фактический объем. 

14.08.2024 от истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований, в котором он сообщил о том, что на этапе рассмотрения спора задолженность по основному долгу погашена, в связи с чем, просит принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за период с 01.08.2023 по 30.09.2023 в размере 214 382,77 руб.

Заявленный долг в размере 214 382,77 руб. за период с 01.08.2023 по 30.09.2023 оплачен: 52 472,84 руб. – платеж № 183 от 13.12.2023 52 472,84 руб. с назначением оплата за ноябрь 2023 года (факт). 45 919,83 руб. - платеж № 2 от 16.01.2024 с назначением оплата за декабрь 2023 года (факт). 115 990,10 руб. - платеж № 2 от 16.01.2024 с назначением оплата за декабрь 2023 года (факт). 

Указанные платежи поступили за оплату за ноябрь, декабрь 2023 года, а учтены в счет задолженности за август, сентябрь 2023 года, поскольку представляют собой переплату, так платеж № 183 от 13.12.2023 с назначением оплата за ноябрь 2023 года (факт) поступил на сумму 220 831,26 руб., при этом начисления за ноябрь 2023 года - 168 358,42 руб. (220 831,26 руб. - 168 358,42 руб. = 52 472,84 руб.), остаток 52 472,84 руб. учтен за период спорной задолженности (за август 2023 года). 

Платеж № 2 от 16.01.2024 с назначением оплата за декабрь 2023 года (факт) поступил на сумму 251 419,79 руб., при этом начисления за декабрь 2023 года - 89 509,86 руб. (251 419,79 руб. - 89 509,86 руб. = 161 909,93 руб.), остаток 161 909,93 руб. учтен за период спорной задолженности (45 919,83 руб. за август 2023 года, 115 990,10 руб. за сентябрь 2023 года). 

Согласно части 2 и части 5 статьи 49  АПК РФ истец вправе отказаться от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. 

Заявленный истцом частичный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, принимается судом.     На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению в части.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку в соответствии с нормами действующего законодательства, ответчик обязан был производить оплату коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение года, то и начисление пени, связанное с несвоевременным исполнением обязательств по оплате в 2022-2023 году производилось ООО «НТСК», исходя из объемов тепловой энергии, рассчитанных по среднемесячному объему потребления по показаниям общедомового прибора учета за предыдущий год.

Пунктом 9.2 договора установлено, что при просрочке оплаты потребитель уплачивает теплоснабжающей организации пени.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате потребленных ресурсов, ответчику начислена пеня за период с 15.09.2022 по 17.11.2023 в размере 10354,48 руб.

Пени за период с 15.09.2022 по 17.11.2023 в размере 10 354,48 руб. начислены на задолженность, образованную в июле 2022 года, в августе 2022 года, в сентябре 2022 года, августе 2023 года, сентябре 2023 года.

В июле 2022 года произведено начисление на сумму 147 886,67 руб., срок оплаты 15.08.2022, оплачено 17.01.2023, просрочка подлежит исчислению с 15.09.2022, начисление пени произведено с 15.09.2022 по 17.01.2023.

25.08.2022 в счет долга за июль 2022 года произведена оплата на сумму 47 199,68 руб., пеня начисляется на сумму долга с учетом оплаты - 100 686,99 руб. (147 886,67 руб. - 47 199,68 руб.), пеня с 15.09.2022 по 18.09.2022 составляет 100,69 руб. 100 686,99 руб. * 4 (кол-во дней просрочки) * 0,0750 (ставка) * 1/300 = 100,69 руб.

Пеня с 19.09.2022 по 30.09.2022 составляет 302,06 руб.

Пеня с 01.10.2022 по 31.10.2022 - 780,32 руб.

Пеня с 01.11.2022 по 13.11.2022 - 327,23 руб.

Пеня с 14.11.2022 по 16.11.2022 - 174,27 руб. 16.11.2022 произведена оплата на сумму 16 116,38 руб., пеня начисляется на сумму долга с учетом оплаты - 84 570,61 руб. (100 686,99 руб. - 16 116,38 руб.), пеня с 17.11.2022 по 21.11.2022 составляет 1 707,68 руб. 21.12.2022 произведена оплата на сумму 45 144,65 руб., пеня начисляется на сумму долга с учетом оплаты - 39 425,96 руб. (84 570,61 руб. - 45 144,65 руб.), пеня с 22.12.2022 по 17.01.2023 составляет 614,14 руб. 17.01.2023 произведена оплата на сумму 39 425,96 руб., задолженность за июль 2022 года оплачена 17.01.2023. Итого на задолженность за июль 2022 года начислена пеня в размере 4 006,39 руб.

Истец также начислил неустойку  на задолженность за август 2022 года, за сентябрь 2022 года, август 2023 года, за сентябрь 2023 года. Порядок расчета аналогичен.

Счета – фактуры ответчику по 1/12 не выставлялись. При этом доводы ответчика об отсутствии оснований для оплаты неустойки в связи с не выставлением счетов-фактур подлежат отклонению.

В рассматриваемом случае просрочка наступила с даты возникновения обязательства по оплате, это дата не зависит от выставления/не выставления счетов-фактур, поскольку обязанность ответчика своевременно оплачивать поставленный ресурс возникает  не в силу договорных отношений,  а в силу требований действующего законодательства РФ, и моментом, с которого следует исчислять санкции, является возникновение у ответчика обязанности по оплате поставленной энергии. И эта обязанность не поставлена в зависимость от предъявления к должнику требования об оплате.

Оплату за отопление необходимо производить равномерно в течении календарного года, ответчик располагал информацией о конкретном размере ежемесячной оплаты. Задолженность по неустойке возникла из-за того, что в неотапливаемый период в июле 2022 года, в августе 2022 года, в сентябре 2022 года, августе 2023 года, сентябре 2023 года (месяца, за которые начислена пеня) ответчик осуществлял оплату тепловой энергии, потребленной для отопления, исходя из фактического потребления ресурса, определенного по показаниям общедомового прибора учета, а поскольку расчет по 1/12 в неотапливаемый период превышает фактический объем, то произведенных платежей было недостаточно, образовывалась задолженность.  Поскольку в соответствии с нормами действующего законодательства ответчик обязан производить оплату коммунальной услуги по отоплению равномерно в течении года, то и начисление пени, связанное с несвоевременным исполнением обязательств по оплате за период с 15.09.2022 по 17.11.2023 в размере 10 354,48 руб. производилось истцом исходя из объемов тепловой энергии, рассчитанных по среднемесячному объему потребления по показаниям общедомового прибора учета за предыдущий год. В связи с чем представленный ответчиком контррасчет по неустойке  подлежит отклонению.

Принимая во внимание изложенное, требования истца  о взыскании пени в заявленном размере признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований, на основании статьи 110  АПК РФ. Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Судом установлено, что частичный отказ от искового требования о взыскании задолженности в сумме 214 382,77 руб. связан с произведенный истцом перерасчетов, в связи с чем, данное обстоятельство не должно возлагать на ответчика негативные последствия, в указанной части государственная пошлина подлежит распределению по подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (истцу подлежит возврату 50 % от относящейся к данному требованию гос. пошлины), что составляет 3 560 руб. 12 коп.

Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (абз. 2 части 6.1 статьи 268 АПК РФ).

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение от 29.01.2024 (резолютивная часть) мотивированный текст от 27.05.2024) Арбитражного суда Новосибирской области,  рассмотренное в порядке упрощенного производства, по настоящему делу подлежит отмене по основаниям, установленным в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении заявленных исковых требований с учетом уточнений.

Руководствуясь статьями 110, 150, 156,  пунктом 6.1 статьи 268, пунктом 2  статьи 269, части 3 статьи 270, статьями 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.01.2024 (резолютивная часть, от 27.05.2024 мотивированный текст) Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-35233/2023 отменить.           

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» от исковых требований, предъявленных к жилищно-строительному кооперативу «Фиалка»  о взыскании задолженности в сумме 214 382,77 руб., предъявленных  к жилищно-строительному кооперативу «Фиалка», производство по делу в указанной части прекратить. 

Взыскать с жилищно-строительному кооперативу «Фиалка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» неустойку за период с 15.09.2022 по 17.11.2023 в размере 10 354,48 руб., 374 руб. 75 коп.  расходов по уплате государственной пошлины по иску. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 560 руб. 12 коп., уплаченную по платежному поручению № 22600 от 22.11.2023. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                Е.С. Сластина