АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                            Дело № А45-7513/2024

Резолютивная часть решения подписана 02 мая 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Петрова А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Салаир" (ОГРН 

<

***>), г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью "Трансвэйлогистик" (ОГРН 

<

***>), г. Бердск, НСО 

о взыскании задолженности в сумме 150 000 руб., 

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Салаир" (далее – истец, ООО "Салаир") в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Трансвэйлогистик" (далее – ответчик, ООО  "Трансвэйлогистик") о взыскании задолженности в сумме 150 000 руб. 

В обоснование иска истец ссылается на то, что в соответствии с заключенными между сторонами договорами-заявками № 45 от 24.04.2023, № 46 от 24.04.2023 на перевозку груза истец обязательства по перевозке груза исполнил надлежащим образом, однако, в нарушение условий договоров-заявок, обязательства по оплате ответчиком не исполнены.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик отзывом на иск возражает против удовлетворения исковых требований, указывает, что истцом не представлено доказательств факта наличия договорных отношений между истцом и ответчиком, а также документов, подтверждающих перевозку груза, в том числе транспортной накладной. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов. 

Истец, обосновывая иск, ссылается на следующие договоры-заявки: 

- договор-заявку № 45 от 24.04.2023 на сумму 75000 руб. (далее – договор № 45), во исполнение которого истец принял на себя обязательства по перевозке груза по маршруту: 

<

...> – АПП Кани-Курган, с. Куникурган, а Заказчик (ответчик), в свою очередь обязался оплатить услуги по перевозке. Дата загрузки 27.04.2023, дата разгрузки 28.04.2023. Водитель ФИО1, ТС Форд А375УТ 799 п/п УХ7672 77. 

- договор-заявку № 46 от 24.04.2023 на сумму 75000 руб. (далее – договор № 46), во исполнение которого истец принял на себя обязательства по перевозке груза по маршруту: 

<

...> – АПП Кани-Курган, с. Куникурган, а Заказчик (ответчик), в свою очередь обязался оплатить услуги по перевозке. Дата загрузки 27.04.2023, дата разгрузки 28.04.2023. Водитель ФИО2, ТС Камаз С613НХ 799 / ЕН491877. 

Из представленных договоров-заявок, подписанных уполномоченными представителя сторон, содержащим оттиски печатей истца и ответчика следует, что между сторонами сложились правоотношения по перевозке груза, урегулированные главой 40  Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта». 

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как определено в пункте 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статьей  8  Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. 

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Факт оказания услуг по перевозке по договорам № 45, № 46  на общую сумму 150000 руб. подтверждается транспортными накладными № Кани-Курган 110 от 27.04.2023, № Кани-Курган 109 от 26.04.2023, товарно-транспортными накладными № 110 от 27.04.2023, № 109 от 26.04.2023, содержащими отметки о получении груза грузополучателем.

Ответчик отзывом на иск оспаривает факт исполнения истцом услуг по перевозке груза, указывает, что истцом не представлено доказательств факта наличия договорных отношений между истцом и ответчиком, а также документов, подтверждающих перевозку груза, в том числе транспортной накладной. 

В тоже время представленные истцом в материалы дела договоры-заявки № 45 от 24.04.2023, № 46 от 24.04.2023 со стороны ООО "Трансвэйлогистик" подписаны генеральным директором ФИО3, то есть уполномоченным представителем ответчика, содержат оттиск печати организации. Ходатайств о фальсификации доказательств ответчик в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлял. 

Также из представленных в материалы дела транспортных накладных № Кани-Курган 110 от 27.04.2023, № Кани-Курган 109 от 26.04.2023 следует, что ООО "Газобетон ДВ" является грузоотправителем, грузополучателем является обособленное подразделение АО "Институт Оргэнергострой". Перевозчиком значится ООО "ТВЛ" (сокращенное наименование организации ответчика), транспортные средства Форд А375УТ 799 п/п УХ7672 77 и Камаз С613НХ 799 / ЕН491877, водители ФИО1 и ФИО2 

Указанные данные совпадают с данными, указанными в  договорах-заявках № 45 от 24.04.2023, № 46 от 24.04.2023. Груз доставлен и передан грузополучателю 28.04.2023 в установленный срок и принят грузополучателем без замечаний, о чем свидетельствует подпись и печать уполномоченного лица грузополучателя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об исполнении истцом обязательств по спорным договорам-заявкам в полном объеме. Претензии со стороны ответчика либо грузополучателя относительно оказанных услуг в материалы дела не представлены. 

Таким образом, услуги по перевозке считаются принятыми ответчиком и подлежащими оплате в общей сумме 150 000 руб. 

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик не оплатил оказанные услуги, суд признает  обоснованным  требование  истца  о   взыскании  с   ответчика  задолженности  в  сумме 150000 руб. по оплате услуг по перевозке груза, как подтвержденное документально и соответствующее нормам статей 8, 785, 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5500 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком. 

руководствуясь статьей 110,  частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансвэйлогистик" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Салаир" (ОГРН 

<

***>) задолженность по договорам-заявкам № 45 от 24.04.2023, № 46 от 24.04.2023 в сумме 150 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5500 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

 

Судья                                                                                                      А.С. Петров