АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-29486/2021

31 мая 2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2022 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фреш-Логистика», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-закупочная компания «Чурилово», ОГРН 

<

***>,                                г. Челябинск, о взыскании задолженности в размере    781 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

представителя  истца ФИО2,  действующего на  основании  доверенности от 21.04.2022,  личность удостоверена по паспорту,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности № 2  от 01.01.2022, личность удостоверена по паспорту, представлены сведения о наличии высшего юридического образования.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фреш-Логистика», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец), 18.08.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-закупочная компания «Чурилово», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее - ответчик), о взыскании задолженности в размере 811 000 руб. 00 коп.

Заявлением  от 25.01.2022 (л.д.60 том 2) истец  уменьшил сумму  иска  до 781 000 руб.,   в связи с частичной оплатой со  стороны  ответчика в сумме 30 000 руб.,  заявление  судом  принято  и рассмотрено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, возражений по делу с учетом уменьшения суммы  иска  и пояснений  от 18.05.2022 не представил.

В судебном  заседании 18.05.2022 объявлен перерыв  до 24.05.2022, сведения  о котором  размещены  на официальном сайте.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.10.2019 года между истцом (экспедитор) и ответчиком (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции № 28/10/2019 (л.д. 8433 том 1, по условиям которого экспедитор обязуется от своего имени и за счет заказчика оказать определенные настоящим договором транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой грузов автомобильным транспортом (далее - транспорт, транспортное средство, ТС), а заказчик обязуется оплатить услуги экспедитора в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1).

Согласно п. 2.1 договора услуги оказываются экспедитором на основании заявок на перевозку/поручений экспедитору (далее - заявка), которые являются поручением экспедитору на осуществление фактического (их) рейса (ов) экспедитора по перевозке груза. Форма заявки устанавливается сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору. Заявки являются неотъемлемой частью настоящего договора. Заявка экспедитору передается по электронной почте, контакты сторон указаны в п.7.5. договора.

В соответствии с п. 4.1 договора заказчик оплачивает услуги экспедитора по настоящему договору в размере тарифа (оз), согласованного (ых) сторонами в Приложении № 2 к настоящему договору. Оплата с НДС.

В силу п. 4.2 договора оплата производится заказчиком на основании счета экспедитора в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента предоставления полного комплекта надлежащим образом оформленных документов, указанных в п. 10. Приложения № 3 к договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора. Обязанность заказчика по оплате услуг экспедитора по настоящему договору считается исполненной с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика. В случае не предоставления экспедитором или предоставления ненадлежащим образом оформленных документов, указанных в п. 10 Приложения № 3 к договору, заказчик оставляет за собой право не производить расчет за оказанные услуги до момента предоставления полного комплекта документов, указанных в п. 10 Приложения № 3 к договору, оформленных надлежащим образом с соблюдением требований, установленных договором и законодательством РФ. В данном случае заказчик не несет ответственность за несвоевременную оплату услуг экспедитора.

В доказательство фактического оказания истцом услуг в рамках заключенного договора на сумму 781 000 руб. (перечень УПД и заявок указан в  пояснении по делу  от18.05.2022 (л.д.112-116 том 2) в материалы дела представлены акты, подписанные со стороны ответчика без каких-либо возражений. 

Так согласно, указанного  пояснения  истцом  в спорный период оказаны услуги  на  общую сумму  7 158 500 руб.,  оплата  произведена  на сумму  6 367 500 руб.,  при этом суд  отмечает, что платежные  поручения, указанные  ответчиком в  отзыве от 25.11.2021 (л.д.50-53  том 2 (от 23.06.2021 № 4518, от 22.06.2021 № 4474, от 29.06.2021 № 4614), учтены  истцом  при расчете суммы  долга.

Ответчиком оказанные истцом транспортно-экспедиционные услуги в размере 781 000 руб. не оплачены.

При  этом суд  отмечает, что согласно пояснений  от 18.05.2022, долг  ответчика составил 791 000 руб.,  заявлений  ходатайств  истца  об увеличении суммы  иска  не заявлено, что является  правом  истца.

 Таким образом, задолженность ответчика перед истцом, согласно расчету истца, составляет 781 000 руб.

11.06.2021 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность в размере 716 000 руб. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д. 13-14   том 1).

Поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 781000 руб. долга за оказанные услуги по перевозке груза обоснованны.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Спорные правоотношения сторон вытекают из обязательственных правоотношений по договору транспортной экспедиции, урегулированных главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиентагрузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. 

Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме (статья 802 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортноэкспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортноэкспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными ответчиком без каких-либо возражений.

Из материалов дела следует, что обязанность по оплате перевозки ответчиком в полном объеме не исполнена. Доказательств обратного, суду не представлено. Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом, мотивированных возражений ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ ответчик самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных правовых последствий в результате не совершения данным субъектом процессуальных действий.

В силу п. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт оказания ответчику услуг по перевозке грузов судом установлен, подтверждается материалам дела, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований о взыскания основного долга в размере 781 000 руб. 

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 АПК РФ.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При сумме  иска 781 000 руб.,  размер  государственной пошлины составляет 18 620 руб.,  истцу  при обращении в суд предоставлена отсрочка по оплате  государственной  пошлины.

Исходя из изложенного  с ответчика в пользу  федерального бюджета  подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 18 620 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые  требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика -  общества с ограниченной ответственностью Торгово-закупочная компания «Чурилово», ОГРН 

<

***>,                                 г. Челябинск, в пользу истца -  Общества с ограниченной ответственностью «Фреш-Логистика», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность по договору транспортной  экспедиции  от 28.10.2019 № 28/10/2019  в сумме 781 000 руб.

Взыскать с ответчика -  общества с ограниченной ответственностью Торгово-закупочная компания «Чурилово», ОГРН 

<

***>,                                 г. Челябинск в  доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 18 620 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                         Н.А. Булавинцева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.