Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                                                           Дело № А42-3113/2021

«22» июня 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 15 июня 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2022 года.

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мурмашинская тепловая компания»,                          ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Цесарского, дом 2, посёлок городского типа Мурмаши, Кольский район, Мурманская область, 184355

к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманское коллекторское агентство», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проспект  Ленинградский, дом 5, офис 5, город Оленегорск, Мурманская область, 184530

о взыскании 907 449 руб. 83 коп.

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мурманское коллекторское агентство»

к обществу с ограниченной ответственностью «Мурмашинская тепловая компания»

о взыскании 3 535 324 руб. 81 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитет по тарифному регулированию Мурманской области,                         ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проспект Ленина,              дом 75, город Мурманск, Мурманская область, 183006 

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «МТК» - 07.06.2022, 15.06.2022 - ФИО2, доверенность                     от 11.01.2022 № 2, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании; 15.06.2022 - ФИО3, доверенность от 11.01.2022 № 5, паспорт

от ООО «МКА» - не явился, извещён, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего предстаивтеля

от третьего лица - 07.06.2022 - ФИО4, доверенность от 12.01.2022 б/н, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании 

        В судебном заседании 07.06.2022 в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15.06.2022. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мурмашинская тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Цесарского, дом 2, посёлок городского типа Мурмаши, Кольский район, Мурманская область, 184355) (далее - АО «МТК», истец) обратилось                                  в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу                      с ограниченной ответственностью «Мурманское коллекторское агентство»                    (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проспект  Ленинградский, дом 5, офис 5, город Оленегорск, Мурманская область, 184530) (далее - ООО «МКА», ответчик») о взыскании стоимости фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя за период с марта 2020 года по июнь 2020 года в сумме 898 965 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 484 руб. 75 коп., начисленных за период с 01.01.2021 по 22.03.2021, всего 907 449 руб. 83 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.03.2021 по день фактической уплаты денежных средств в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик не оплатил стоимость фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя, возникших в процессе передачи коммунального ресурса в принадлежащей ему тепловой сети.

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление и дополнения                   к нему, в которых ООО «МКА» просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме (том 1 л.д. 38-42, том 2 л.д. 20, 21).

Ответчик указал, что в период с 23.03.2020 по 04.06.2020 он являлся собственником тепловой сети от котельной, расположенной по адресу: Мурманская область, Кольский район, посёлок городского типа Мурмаши, улица Советская, д. №№ 19, 21, 23, 25, 29, 31, 33, 37, протяжённостью 545 м, кадастровый номер 51:01:0206002:31, год завершения строительства 1985, назначение:                        10) сооружения коммунального хозяйства, особые отметки: тепловая трасса котельной.

Ссылаясь на пункт 5 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ), ответчик полагает, что принадлежащая ООО «МКА» тепловая сеть от котельной не является теплопотребляющей установкой, а является тепловой сетью.

Теплоснабжающая организация обязана оплачивать услуги теплосетевой организации по передаче тепловой энергии и теплоносителя по тарифам, установленным регулирующим органом.

Затраты теплоснабжающей организации по оплате услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя подлежат включению в состав тарифа теплоснабжающей организации на производимые тепловую энергию и теплоноситель.

Теплосетевые организации компенсируют теплоснабжающей организации потери в тепловых сетях путём оплаты стоимости тепловой энергии и теплоносителя, истраченных на потери, по тарифам, установленным регулирующим органом.

Тарифы на производимую и поставляемую тепловую энергию для                          ООО «МТК» утверждены: на 2020 год постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 17.12.2019 № 54/48; на 2021 год постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области                  от 17.12.2020 № 56/50.

Из содержания указанных постановлений следует, что для ООО «МТК» установлены только тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям, с дифференциацией по группам потребителей на «население» и «потребители (кроме населения)».

Тариф на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающим организациям, теплосетевым организациям, с целью компенсации потерь тепловой энергии, установленный Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области, для ООО «МТК» отсутствует.

Данные выводы подтверждаются протоколами заседания Правления  Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 17.12.2019 и                   от 17.12.2020.

Из ответа Комитета по тарифному регулированию Мурманской области                    от 19.03.2021 следует, что ООО «МТК» не обращалось за установлением тарифа на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями другим теплоснабжающим организациям, теплосетевым организациям, с целью компенсации потерь тепловой энергии. Комитет по тарифному регулированию Мурманской области по своей инициативе такой тариф также не устанавливал.

По мнению ответчика, требование истца об оплате потерь тепловой энергии                   в связи с передачей через тепловую сеть от котельной, отпускаемой потребителям ООО «МТК», в отсутствие установленного для него тарифа на тепловую энергию, поставляемую теплосетевым организациям, приобретающим тепловую энергию                    с целью компенсации потерь тепловой энергии, противоречит положениям статей 8, 13 Закона № 190-ФЗ, Основам ценообразования в сфере теплоснабжения, согласно которым оплата тепловой энергии осуществляется по тарифам, утверждённым в установленном порядке.

Кроме того, исковое заявление не содержит каких-либо доказательств или расчётов, подтверждающих объём тепловой энергии, выставленной к оплате. Расчёт суммы задолженности содержит арифметические ошибки.

ООО «МКА» являлось собственником тепловых сетей в период с 23.03.2020 по 04.06.2020, то есть в течение 73 дней.

Согласно справке о потреблении тепловой энергии, приложенному истцом счёту-фактуре от 31.10.2020 № 130120101001, расчёт объёма потреблённой энергии осуществлён истцом за период с 17.01.2020 по 03.06.2020, то есть за 138 дней.

Поскольку истец считает, что за 138 дней (с 17.01.2020 по 03.06.2020) сумма неосновательного обогащения составляет 898 965 руб. 09 коп., то с учётом положений статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сумма неосновательного обогащения в любом случае не может превышать сумму: 898 965 руб. 09 коп. / 138 дней (выставленных к оплате) х 73 дня (фактического владения объектом) = 475 539 руб. 50 коп., так как неосновательное обогащение ООО «МКА» не могло образоваться до государственной регистрации права собственности на объект.

Тем не менее, сам по себе выставленный счёт не является доказательством фактического отпуска тепловой энергии.

Между ООО «МКА» и ООО «МТК» отсутствует договор на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, равно как и договор на поставку тепловой энергии с целью компенсации потерь тепловой энергии.

ООО «МКА» не выставляло в адрес ООО «МТК» счета на оплату услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Таким образом, между сторонами отсутствуют правоотношения, регулируемые статьёй 539 ГК РФ, Законом № 190-ФЗ.

Между тем, ООО «МТК» использовало принадлежащее ООО «МКА» имущество для осуществления деятельности по теплоснабжению.

По мнению ответчика, исходя из положений статей 274, 277, 606, 615, 616 ГК РФ, учитывая отсутствие установленных тарифов для ООО «МКА» на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, для ООО «МТК» на тепловую энергию, поставляемую теплосетевым организациям, с целью компенсации потерь тепловой энергии, отсутствие между сторонами договорных отношений, регулируемых статьёй 539 ГК РФ, Законом № 190-ФЗ, фактически возникшие между сторонами правоотношения по использованию ООО «МТК» принадлежащего ООО «МКА»  имущества - тепловой сети от котельной, расположенной по адресу: Мурманская область, Кольский район, посёлок городского типа Мурмаши, улица Советская,                      д. №№ 19, 21, 23, 25, 29, 31, 33, 37, следует квалифицировать как правоотношения по аренде имущества или сервитута.

В настоящее время отсутствуют правовые основания для взыскания                              с ООО «МКА», владевшего тепловой сетью от котельной, фактически используемой ООО «МТК» для осуществления своей коммерческой деятельности, стоимости тепловой энергии, которую истец поставляет конечным потребителям (собственникам жилых и нежилых помещений многоквартирных жилых домов).

Кроме того, согласно постановлению от 27.05.2020 № 128 Администрации муниципального образования городское поселение Мурмаши Кольского района Мурманской области отопительный сезон 2019/2020 года на территории муниципального образования городское поселение Мурмаши Кольского района Мурманской области окончен с 17 часов 00 минут 27 мая 2020 года.

Согласно постановлению от 07.09.2020 № 201 Администрации муниципального образования городское поселение Мурмаши Кольского района Мурманской области отопительный сезон 2020/2021 года на территории муниципального образования городское поселение Мурмаши Кольского района Мурманской области начат с 00 часов 00 минут 08 сентября 2020 года.

Таким образом, в период с 27.05.2020 по 08.09.2020 на территории  посёлка городского типа Мурмаши поставка тепловой энергии для нужд теплоснабжения не осуществлялась ни одной ресурсоснабжающей организацией, включая                     ООО «МТК».

07.06.2021 от истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым ООО «МТК» просит суд взыскать с ответчика стоимость фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя, возникших в процессе передачи тепловой энергии и теплоносителя, за период                      с марта 2020 года по июнь 2020 года в сумме 464 977 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 267 руб. 71 коп., начисленные за период с 01.01.2021 по 10.06.2021, всего 474 245 руб. 23 коп.,                        с последующим взысканием процентов, начисленных на сумму основного долга, начиная с 11.06.2021 по день фактической оплаты денежных средств в размере ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшение размера исковых требований принято судом.

Ознакомившись с доводами ответчика, истец указал на их необоснованность, представил свои возражения на них (том 2 л.д. 1-6, 39, 71, 72).

Как указывает истец, процесс передачи тепловой энергии неизбежно связан с технологическими потерями этого ресурса при транспортировке его по тепловым сетям до потребителя.

ООО «МКА» в спорный период являлось собственником тепловых сетей, по которым истец, осуществляя теплоснабжение объектов, расположенных в посёлке городского типа Мурмаши Кольского района Мурманской области, передавал тепловую энергию (теплоноситель) в количестве, необходимом для компенсации тепловых потерь. 

Ссылаясь на пункт 16 статьи 2 Закона № 190-ФЗ, абзац 3 пункта 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила 808), истец полагает, что обязанность ответчика возместить стоимость фактического объёма потерь тепловой энергии и теплоносителя в принадлежащих ему тепловых сетях установлена законом и является императивной.

Оказание услуг по передаче тепловой энергии является регулируемым видом деятельности. Соответственно, ответчик, приобретя в собственность тепловые сети, обязан обратиться в государственный орган по тарифному регулированию для получения тарифа на оказание услуг по передаче тепловой энергии (теплоносителя). Однако этого не сделал. Тем не менее, наличие у ответчика такого тарифа не связано с расчётами между ним и истцом по компенсации стоимости тепловых потерь при такой передаче. Такая стоимость рассчитывается истцом по установленному для него тарифу, который и был применён истцом.

Ранее тепловые сети ответчика находились во владении Муниципального унитарного предприятия п. Мурмаши, ныне ликвидированного. Вопрос о применении тарифа, в том числе, в отношении спорных участков тепловых сетей являлся предметом рассмотрения в ряде споров между истцом, а также                                 ООО «Кольская тепловая компания» (единой теплоснабжающей организацией, являвшейся предшественником истца) и указанной организацией. Так, подобные споры рассматривались в рамках арбитражных дел № А42-2548/2013,                                  № А42-4065/2015, № А42-8084/2015, № А42-379/2017. Судом были приняты расчёты истца по тарифу, который аналогично был применён и в случае ответчика.

Кроме того, ответчик не мог не знать о том, что по принадлежащим ему тепловым сетям осуществляется передача тепловой энергии, каких-либо возражений не предъявлял, тем самым совершил конклюдентные действия, признающие факт наличия тепловых потерь непосредственно в его сетях.

Использование имущества для передачи тепловой энергии потребителям свидетельствует о фактически сложившихся между сторонами договорных отношениях.

При этом положения Гражданского кодекса Российской Федерации об аренде и сервитуте неприменимы, поскольку правоотношения по передаче тепловой энергии регулируются специальным законодательством о теплоснабжения.

Истец согласился с доводом ответчика о сроках владения тепловыми сетями,  в связи с чем произвёл перерасчёт объёма тепловой энергии, предъявленной                    к оплате.

Относительно довода ответчика о том, что в период с 27.05.2020 по 08.09.2020 на территории п. Мурмаши поставка тепловой энергии для нужд теплоснабжения не осуществлялась ни одной ресурсоснабжающей организацией, включая                        ООО «МТК», истец указал, что действительно, в указанный период тепловая энергия для нужд отопления не передавалась. Однако, в отношении тепловой энергии для нужд ГВС истец поясняет, что дома, в которые поставляется тепловая энергия по спорным тепловым сетям, подключены к ним по двухтрубной системе. Следовательно, в отсутствие отопления от котельной в дома все равно продолжает поступать тепловая энергия для нужд ГВС. Окончательное приготовление (подогрев) горячей воды до нормативов происходит в бойлерах, находящихся в домах. В отопительный же период тепловая энергия расходуется и на отопление, и на ГВС.

Истец также полагает, что ответчик подменяет понятие «теплоснабжающая организация» понятием «теплосетевая организация», пытаясь применить                          к спорным правоотношениям пункт 4 статьи 8 Закона № 190-ФЗ, относя себя                    к теплоснабжающей организации.

Исходя из содержания статьи 2 Закона № 190-ФЗ, «теплоснабжающая организация» - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведённых или приобретённых тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей);

«теплосетевая организация» - организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей) (в редакции, действовавшей в спорный период).

Основным признаком отнесения организации к теплоснабжающей законодатель указал осуществление продажи тепловой энергии, будь она произведена самостоятельно с помощью собственных источников или приобретена у другой теплоснабжающей организации с целью последующей продажи.

Признаком теплосетевой организации обозначено оказание услуг по передаче тепловой энергии.

Таким образом, ООО «МТК» является теплоснабжающей организацией, поскольку производит тепловую энергию на собственных электрокотельных, а ответчик - теплосетевой организацией, так как по принадлежащим ему участкам тепловых сетей осуществляется исключительно передача тепловой энергии.

Определением от 08.07.2021 суд по ходатайству представителя ответчика привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по тарифному регулированию Мурманской области (далее - Комитет, третье лицо).

08.09.2021 от ООО «МКА» в суд поступило встречное исковое заявление                  о взыскании с ООО «МТК» неосновательного обогащения за использование тепловой сети за период с апреля по май 2020 года в сумме 3 535 324 руб. 81 коп. (том 2 л.д. 57, 58).

Определением от 10.09.2021 суд принял встречное исковое заявление                           к производству, назначил его к совместному рассмотрению с исковым заявлением ООО «МТК» к ООО «МКА». 

14.09.2021 ООО «МТК» представило в суд отзыв на встречное исковое заявление, в котором просило в удовлетворении встречных исковых требований отказать, указав, что предъявленные во встречном иске объёмы переданной тепловой энергии не соответствуют действительности (том 3 л.д. 61, 62). 

Объём передачи тепловой энергии является расчётным, плановым, однако фактический объём иной, и данными сведениями ООО «МКА» не располагает. Со стороны ООО «МТК» в адрес ООО «МКА» никаких данных не направлялось. 

Кроме того, расчёт «экономически обоснованного минимального размера тарифа» в материалы дела не представлен, исходные данные также отсутствуют. При этом указанный тариф должен утверждаться государственным органом.

ООО «МТК» также отмечает, что представленные в Комитет расчёты экономически обоснованных тарифов обычно им утверждаются в меньшем размере, нежели заявлено. Таким образом, только лишь расчёт тарифа не является основанием к его применению в расчётах.

Комитет направил в суд пояснения по делу (от 10.09.2021 № 06-04/2013-ЕС, том 3 л.д. 63-65), в которых указал, что тариф на тепловую энергию (мощность), поставляемую единой теплоснабжающей организацией теплосетевым организациям, приобретающим тепловую энергию с целью компенсации потерь тепловой энергии, является разновидностью регулируемых тарифов в сфере теплоснабжения с учётом положений Закона № 190-ФЗ, Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, Методических указаний по расчёту регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утверждённых Приказом ФСТ России от 13.06.2013 № 760-э (далее - Методические указания № 760-э).

Постановлением Комитета от 14.12.2017 № 54/2 (в редакции постановления Комитета от 17.12.2019 № 54/48) ООО «МТК» установлены тарифы на 2020 год:

- на тепловую энергию поставляемую потребителям (кроме населения);

- льготные тарифы на тепловую энергию, поставляемую населению.

Данным постановлением тарифы на тепловую энергию, поставляемую теплосетевым организациям, приобретающим тепловую энергию с целью компенсации потерь тепловой энергии, на 2020 год для истца не установлены.

Между тем, из счёта-фактуры от 31.10.2020 № 130120101001 следует, что истец для расчёта стоимости тепловых потерь применил тариф на тепловую энергию поставляемую потребителям (кроме населения). Необходимо отметить, что расчёт тарифа на тепловую энергию, поставляемую теплосетевым организациям, приобретающим тепловую энергию с целью компенсации потерь тепловой энергии, производится в соответствии с главой IX.III и приложением 6.3 Методических указаний № 760-э, а расчёт тарифа на тепловую энергию производится в соответствии с главой IX.I и приложением 6.1 Методических указаний № 760-э.

Комитет полагает, что в данном случае истец неправомерно применил тариф на тепловую энергию, поставляемую потребителям (кроме населения). Для тарифа на тепловую энергию, поставляемую потребителям (кроме населения), и тарифа на тепловую энергию, поставляемую теплосетевым организациям, приобретающим тепловую энергию с целью компенсации потерь тепловой энергии, применяются разные правила расчёта и предусмотрены разные экономически обоснованные расходы. Выставление истцом ответчику счетов на оплату стоимости тепловых потерь без установленного для истца соответствующего тарифа, привело к существенному нарушению баланса экономических интересов участников правоотношений.

В качестве доказательства правомерности применения для расчёта стоимости тепловых потерь тарифа для потребителей (кроме населения) истец ссылается на арбитражные дела с участием ООО «МТК» (ранее ООО «Кольская тепловая компания») и МУЖКП п. Мурмаши.

Между тем, в указанных арбитражных делах предметом рассмотрения  было ненадлежащее исполнение МУЖКП п. Мурмаши обязательств по договору теплоснабжения в части оплаты отпущенной тепловой энергии в различные периоды времени. При рассмотрении арбитражных дел не ставился вопрос правильности применения тарифов при расчёте ООО «МТК» (ранее                              ООО «Кольская тепловая компания») задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии. Комитет в качестве третьего лица к участию в данных арбитражных делах судом не привлекался, пояснений по вопросу правильности применения истцом тарифов суду не представлял. 

Таким образом, Комитет считает недопустимым использование истцом утверждённых тарифов на тепловую энергию, поставляемую потребителям (кроме населения) при выставлении ответчику счетов на оплату тепловой энергии, поставляемой ответчику (теплосетевой организации), с целью компенсации потерь тепловой энергии.

Комитет также отмечает, что по вопросу выставления счетов за период с июня по август 2020 года на оплату потерь тепловой энергии по участку тепловой сети, расположенной в посёлке городского типа Мурмаши Мурманской области,                               с применением тарифа, установленного для категории потребители (кроме населения), в мае 2021 года было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении истца. По результатам рассмотрения данного дела, Комитетом вынесено постановление, согласно которому истец признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.6 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения.

В ходе рассмотрения дела ООО «МТК» обратилось в Комитет по тарифному регулированию Мурманской области с заявлением об установлении тарифа на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающим, теплосетевым организациям, приобретающим тепловую энергию с целью компенсации потерь тепловой энергии.

Постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 17.12.2021 № 51/82 данный тариф установлен, составил 7 344,40 руб. за гигакалорию (том 3 л.д. 139, 142).

18.01.2022 ответчик по первоначальному иску направил в суд ходатайство об уточнении встречного искового заявления, в соответствии с которым ООО «МКА» просит суд взыскать с ООО «МТК» сумму неосновательного обогащения за использование тепловой сети (стоимость услуг по передаче тепловой энергии) за период с марта 2020 года по июнь 2020 года в сумме 882 179 руб. 07 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период           с 01.01.2021 по 18.01.2022, в сумме 54 242 руб. 42 коп., всего 936 421 руб. 49 коп. (том 3 л.д. 154, 155)    

08.02.2022 ООО «МКА» направило в суд дополнение к отзыву на исковое заявление, в котором указало, что не может согласиться с предъявленными истцом объёмами технологических потерь, поскольку объёмы тепловых потерь в 2 раза превышают расчётные величины (как с применением предусмотренных тарифными решениями показателей, так и с применением изначально представленных истцом данных) (том 3 л.д. 172, 173).

В ходе судебного разбирательства истец по первоначальному иску неоднократно уточнял исковые требования, в конечном итоге в соответствии                      с ходатайством от 06.06.2022 № 166 (поступило в суд 07.06.2022) просил суд взыскать с ответчика стоимость фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя, возникших в процессе передачи тепловой энергии и теплоносителя, рассчитанных с применением установленного Комитетом тарифа 7 344,40 руб., за период с 23.03.2020 по 03.06.2020 в сумме 834 621 руб. 68 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 495 руб. 34 коп., начисленные за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, всего 901 117 руб. 02 коп. 

ООО «МТК» представило в материалы дела расчёт потерь тепловой энергии в тепловых сетях на сумму 834 621 руб. 68 коп. (том 4 л.д. 6-12).

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ увеличение размера исковых требований принято судом. 

         Также истец представил контррасчёт встречных исковых требований, согласно которому сумма требований ООО «МКА» к ООО «МТК» должна составлять 755 315 руб. (том 3 л.д. 147), сумма процентов, предусмотренных статьёй 395 ГК РФ, 41 976 руб. 90 коп., всего 797 291 руб. 90 коп.

Несогласие с расчётом ООО «МКА» связано с тем, что при определении стоимости услуг по передаче тепловой энергии им были использованы значения планового объёма, указанного в проекте договора, направленного в ООО «ТК «Север». 

Учитывая положения статей 541, 544 ГК РФ, Правил № 808, для расчёта необходимо использовать значения фактически переданного объёма тепловой энергии.

При подготовке контррасчёта объём переданной тепловой энергии определялся ООО «МТК» в соответствии с показаниями приборов учёта, установленных на объектах, присоединённых к спорным тепловым сетям.

Также, по мнению ООО «МТК», расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами ООО «МКА» должно производить с 09.07.2021, поскольку до указанной даты платёжные документы на оплату услуг по передаче тепловой энергии ООО «МКА» не направляло. Однако 09.07.2021 в адрес ООО «МТК» от ООО «МКА» поступила претензия от 07.07.2021  с требование оплатить услуги по передаче. Таким образом, 09.07.2021 следует считать датой возникновения обязательств и началом просрочки их исполнения.   

ООО «МКА» направило в суд ходатайство об уточнении встречного искового заявления от 14.06.2022 № 01/06/2022, в соответствии с которым просит суд взыскать с ООО «МТК» сумму неосновательного обогащения за использование тепловой сети (стоимость услуг по передаче тепловой энергии) за период с марта 2020 года по июнь 2020 года в сумме 755 315 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, в сумме 67 011 руб. 35 коп., всего 822 326 руб. 35 коп.    

Одновременно с ходатайством об уточнении встречного искового заявления ООО «МКА» направило в суд ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя, указав при этом, что ООО «МКА» подтверждает получение уточнений иска ООО «МТК» от 06.06.2022 № 166, не имеет возражений по существу относительно проведённых ООО «МТК» расчётов объёмов и стоимости тепловой энергии на компенсацию потерь, а равно процентов за пользование чужими денежными средствами. ООО «МКА» не возражает против рассмотрения дела по существу в отсутствие представителей ООО «МКА».

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ уменьшение размера встречных исковых требований принято судом.

Явившиеся в судебное заседание представители ООО «МТК» поддержали уточнённые исковые требования в соответствии с ходатайством от 06.06.2022                 № 166.

Относительно уточнённых встречных исковых требований ООО «МКА» представитель ООО «МТК» представил заявление об их признании по сумме основного долга 755 315 руб. и по сумме процентов за пользование чужими денежными средствами 41 976 руб. 90 коп.

Учитывая, что признание ООО «МТК» встречных исковых требований                ООО «МКА» в указанной выше части не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, признание в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ принимается судом.

Возражая против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 034 руб. 45 коп., помимо довода о неправомерности их начисления с 01.01.2021 ввиду получения претензии 09.07.2021 представитель ООО «МТК» указал на неправомерность расчёта процентов за период с 28.02.2022 по 31.03.2022 исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 20 % годовых ввиду необходимости применения к спорным правоотношениям постановления Правительства Российской Федерации                          от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», предписывающего до 01.01.2023 исходить из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022, то есть               9,5 % годовых. 

При этом представитель ООО «МТК» указал, что в собственном расчёте процентов за пользование чужими денежными средствами им за период с 14.02.2022 по 31.03.2022 применена ставка 9,5 % годовых. 

С учётом обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 2 статьи 156 АПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя ООО «МКА». 

Материалами дела установлено.

ООО «МТК» является ресурсоснабжающей организацией (отопление и ГВС) в отношении многоквартирных жилых домов №№ 19, 21, 23, 25, 29, 31, 33, 37 по улице Советская в посёлке городского типа Мурмаши Кольского района Мурманской области.  

ООО «МКА» в период с 23.03.2020 по 03.06.2020 на праве собственности принадлежала тепловая сеть от котельной, расположенной по адресу: Мурманская область, Кольский район, посёлок городского типа Мурмаши, улица Советская, дома №№ 19, 21, 23, 25, 29, 31, 33, 37, тепловая трасса котельной, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (том 1 л.д. 28, 29).

Договор поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь и оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя между сторонами не заключался. 

Истец выставил ответчику счёт-фактуру от 31.10.2020 № 130120101001 для оплаты фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя на сумму                              896 965 руб. 09 коп., который не был оплачен (том 1 л.д. 30). 

Претензией от 15.12.2020 исх. № 4408/1 истец обратился к ответчику                         с требованием погасить образовавшуюся задолженность по оплате тепловых потерь  (том 1 л.д. 32, 33).

Оставление претензии без удовлетворения и неуплата задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства ООО «МТК», с учётом установленного Комитетом тарифа 7 344,40 руб., уточнило исковые требования, просило суд взыскать с ООО «МКА» стоимость фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя, возникших в процессе передачи тепловой энергии и теплоносителя, за период с 23.03.2020 по 03.06.2020 в сумме 834 621 руб. 68 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 495 руб. 34 коп., начисленные за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, всего 901 117 руб. 02 коп. 

Выслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает уточнённые исковые  требования ООО «МТК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Законом № 190-ФЗ.

В силу статьи 2 Закона № 190-ФЗ передачей тепловой энергии, теплоносителя признаётся совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, приём, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

Теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведённых или приобретённых тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

        Теплосетевая организация - организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей) и соответствующая утверждённым Правительством Российской Федерации критериям отнесения собственников или иных законных владельцев тепловых сетей к теплосетевым организациям.

Согласно пункту 5 статьи 13 Закона № 190-ФЗ теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путём производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьёй 15 настоящего Федерального закона, с учётом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьёй 23.8 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объёме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учётом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утверждёнными Правительством Российской Федерации.

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объёме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путём производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединёнными) к одной системе теплоснабжения (пункт 11 статьи 15 Закона № 190-ФЗ).

Как указано в абзаце 3 пункта 54 Правил № 808 объём потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчётный период на основании данных коммерческого учёта тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к её тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учётных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчётным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путём производства на собственных источниках тепловой энергии или путём приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении».

Из вышеприведённых норм следует, что теплосетевые организации обязаны компенсировать стоимость фактических потерь тепловой энергии, возникших на принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, путём приобретения дополнительного количества тепловой энергии или путём производства тепловой энергии источниками, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.

Договор поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь и оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя между сторонами не заключался. 

Вместе с тем, отсутствие письменного договора поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь не освобождает стороны спорных правоотношений от оплаты стоимости потерь в тепловых сетях и услуг по передаче тепловой энергии.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязан оплачивать потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии.

Общество, осуществляющее теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объём тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. Собственник и владелец тепловых сетей несёт гражданско-правовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией). Теплоснабжающая организация, поставляя тепловую энергию, вынуждена нести дополнительные расходы, связанные с потерями тепловой энергии в сетях, ей не принадлежащих.

Поскольку владельцем сети, по которой в спорный период передавалась тепловая энергия потребителям, является ООО «МКА», суд приходит к выводу о наличии у ООО «МТК» оснований для предъявления требования о  компенсации тепловых потерь.

Постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 17.12.2021 № 51/82 установлены тарифы на тепловую энергию                   ООО «МТК». В приложении № 4 к указанному постановлению установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающим, теплосетевым организациям, приобретающим тепловую энергию с целью компенсации потерь тепловой энергии, в размере 7 344 руб. 40 коп. за Гкал (без учёта НДС). 

04.03.2022 истцом представлен в материалы дела подробный расчёт стоимости тепловой энергии на компенсацию потерь; расчёт потерь тепловой энергии в тепловых сетях (том 4 л.д. 6-12).

Для расчёта стоимости потерь тепловой энергии истцом использованы значения фактически переданного объёма тепловой энергии. Объём переданной тепловой энергии определён в соответствии с показаниями приборов учёта, установленных на объектах, присоединённых к спорным тепловым сетям. 

В ходатайстве от 14.06.2022 № 02/06/2022 ООО «МКА» указало, что не имеет возражений по существу относительно проведённых ООО «МТК» расчётов объёмов и стоимости тепловой энергии на компенсацию потерь, а равно процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Таким образом, исковое требование о взыскании  с ООО «МКА» стоимости фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя за период с 23.03.2020 по 03.06.2020 в сумме 834 621 руб. 68 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

ООО «МТК» также заявлено требование о взыскании с ООО «МКА»  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, в сумме 66 495 руб. 34 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является предусмотренным законом правом истца.

При проверке представленного в материалы дела расчёта процентов, судом установлено, что определённые истцом периоды просрочек исполнения денежных обязательств не превышают фактических периодов просрочек платежей.

Расчёт истца судом проверен и признан обоснованным, ответчиком признаётся.

Таким образом, исковые требования ООО «МТК» подлежат удовлетворению в полном объёме. 

ООО «МКА» заявлены встречные исковые требования к ООО «МТК», уточнённые 14.06.2022, о взыскании неосновательного обогащения за использование тепловой сети (стоимость услуг по передаче тепловой энергии) за период с марта 2020 года по июнь 2020 года в сумме в сумме 755 315 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, в сумме 67 011 руб. 35 коп., всего 822 326 руб. 35 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона № 190-ФЗ передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приёма тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (пункт 2 статьи 17 Закона № 190-ФЗ).

Таким образом, у ООО «МТК» в силу закона имеется обязанность по оплате услуг по передаче тепловой энергии, поставляемой ООО «МКА» потребителям. 

Договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии сторонами не заключался.

Вместе с тем, отсутствие заключенного договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии не освобождает ООО «МТК» от исполнения обязательства по их оплате.

В соответствии со статьёй 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Факт оказания ООО «МКА» услуг по передаче тепловой энергии  подтверждён материалами дела,  установлен судом, ООО «МТК» не оспаривается.

Стоимость услуг по передаче тепловой энергии по сетям ООО «МКА» за спорный период времени составляет 755 315 руб.

Разногласия  по тарифам на оказанные услуги и объёмам переданной тепловой энергии между сторонами устранены. 

Требование ООО «МКА» о взыскании стоимости услуг по передаче тепловой энергии в сумме 755 315 руб. ООО «МТК» признаётся. 

Таким образом, встречное исковое требование ответчика о взыскании  с истца неосновательного обогащения за использование тепловой сети за период с марта 2020 года по июнь 2020 года в сумме 755 315 руб. заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

ООО «МКА» также заявлено требование о взыскании с ООО «МТК»  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, в сумме 67 011 руб. 35 коп.

ООО «МТК» не согласно с периодом и  размером суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленных к взысканию; признаёт размер процентов в сумме 41 976 руб. 90 коп.

Истец полагает, что дата начисления процентов должна быть определена с момента получения ООО «МТК» претензии с требованием оплатить услуги по передаче, то есть с 09.07.2021.

Суд считает данный довод истца несостоятельным, поскольку согласно части 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

О пользовании тепловыми сетями ответчика истец знал изначально. 

Вместе с тем, суд считает обоснованным довод ООО «МТК» о неправомерности расчёта процентов за период с 28.02.2022 по 31.03.2022 исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 20 % годовых, поскольку с учётом того, что поставка тепловой энергии осуществлялась в многоквартирные жилые дома, суд считает, что к спорным правоотношениям подлежит применению постановление Правительства Российской Федерации                          от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», предписывающее до 01.01.2023 при расчёте неустойки исходить из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на                  27 февраля 2022, то есть 9,5 % годовых. 

При этом, как следует из разъяснений, изложенных в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, с ООО «МТК» в пользу ООО «МКА» за период с 01.01.2021 по 31.02.2022 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 176 руб. 89 коп. 

С учётом части 5 статьи 170 АПК РФ, в результате зачёта встречных требований сторон, с ООО «МКА» в пользу ООО «МТК» подлежит взысканию 85 625 руб. 13 коп., из которых 79 306 руб. 68 коп. - стоимость фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя, 6 318 руб. 45 коп.  - проценты за пользование чужими денежными средствами.  

Определением от 20.04.2022 суд по ходатайству ООО «МТК» предоставил отсрочку по оплате государственной пошлины в сумме 21 149 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска 901 117 руб. 02 коп. (уточнённые требования ООО «МТК») размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 21 022 руб. 

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что ООО «МКА» фактически признаёт уточнённые требования ООО «МТК», суд взыскивает с ООО «МКА» в доход федерального бюджета                    6 306 руб. 60 коп. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления ООО «МТК», что составляет 30 % от государственной пошлины 21 022 руб. 

Определением от 10.09.2021 суд по ходатайству ООО «МКА» предоставил отсрочку по оплате государственной пошлины в сумме 40 677 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска 822 326 руб. 35 коп. (уточнённые встречные требования ООО «МКА») размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 19 447 руб. 

С учётом размера удовлетворения встречных исковых требований                  (815 491 руб. 89 коп.), с ООО «МКА» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 161 руб. 63 коп. государственной пошлины, от уплаты которой ответчик был освобождён при принятии к рассмотрению встречного искового заявления (19 447 руб. - 19 285 руб. 37 коп.).

Всего с ООО «МКА» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 468 руб. 23 коп. 

Учитывая размер признанных ООО «МТК» уточнённых встречных исковых требований ООО «МКА» - 797 291 руб. 90 коп., что составляет 97,77 % от удовлетворённых встречных исковых требований, размер подлежащей взысканию государственной пошлины должен составлять 18 855 руб. 31 коп. (19 285 руб.               37 коп. х 97,77 %).

Следовательно, с ООО «МТК» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 5 656 руб. 59 коп. государственной пошлины, что составляет 30 % от государственной пошлины в сумме 18 855 руб. 31 коп.     

Поскольку встречные исковые требования ООО «МТК» были признаны частично, с него также подлежит взысканию 430 руб. 06 коп. государственной пошлины (19 285 руб. 37 коп. - 18 855 руб. 31 коп.).   

Всего с ООО «МТК» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 068 руб. 65 коп. 

Руководствуясь статьями 167 - 170, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  абзацем 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мурмашинская тепловая компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурманское коллекторское агентство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мурмашинская тепловая компания» задолженность в сумме 901 117 руб. 02 коп., из которых 834 621 руб. 68 коп. - основной долг, 66 495 руб. 34 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

2. Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мурманское коллекторское агентство»  удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурмашинская тепловая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мурманское коллекторское агентство» задолженность в сумме 815 491 руб.                89 коп., из которых 755 315 руб. - основной долг, 60 176 руб. 89 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

3. Произвести зачёт встречных требований, в результате которого:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Мурманское коллекторское агентство» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 24.07.2014 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: проспект  Ленинградский, дом 5, офис 5, город Оленегорск, Мурманская область, 184530                 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мурмашинская тепловая компания» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 12.08.2015 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Цесарского, дом 2, посёлок городского типа Мурмаши, Кольский район, Мурманская область, 184355 задолженность в сумме 85 625 руб. 13 коп., из которых 79 306 руб. 68 коп. - основной долг, 6 318 руб. 45 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурманское коллекторское агентство» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 24.07.2014 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: проспект  Ленинградский, дом 5, офис 5, город Оленегорск, Мурманская область, 184530 в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в суме 6 468 руб. 23 коп. 

5. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Мурмашинская тепловая компания» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 12.08.2015 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Цесарского, дом 2, посёлок городского типа Мурмаши, Кольский район, Мурманская область, 184355 в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 6 086 руб. 65 коп. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                  Е.Б. Кабикова