АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-12029/2020

16 марта 2021 года

г. Абакан

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович,  при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению 

Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования г. Саяногорск средней общеобразовательной школе №5 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 8 115 083 руб. 12 коп. недоимки по страховым взносам и пеней.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствовали.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения муниципального образования г. Саяногорск средней общеобразовательной школы №5  (далее – учреждение) 8 115 083 руб. 12 коп. недоимки по страховым взносам и пеней, в том числе: 5 852 913 руб. 68 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2020 года и полугодие 2020 года и 110 865 руб. 04 коп. пеней на указанную недоимку, 1 356 811 руб. 81 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 1 квартал 2020 года и полугодие 2020 года и 25 700 руб. 52 коп. пеней на указанную недоимку, 754 240 руб. 28 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 1 квартал 2020 года и полугодие 2020 года и 14 551 руб. 79 коп. пеней на указанную недоимку.

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Учреждение в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте заседания суда извещено надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. 15.03.2021 представило заявление о признании исковых требований, которое содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон. 

В материалы дела от заявителя поступило заявление о замене стороны по делу и дополнительные документы для приобщения к материалам судебного дела.

Рассмотрев заявление о замене стороны по делу судом установлено, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия реорганизована путем присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия.

Статьей 48 АПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в процессе до вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. 

В силу части 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно части 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц, 23 ноября 2020 года внесена запись о реорганизации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия путем присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия      (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

С учетом изложенного, арбитражный суд производит замену заявителя по делу              № А74-12029/2020 – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ее правопреемником - Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – налоговый орган).

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующее.

Учреждение зарегистрировано в качестве юридического лица 16.10.1995 Администрацией города Саяногорска.  

14.04.2020 учреждением представлен расчёт по страховым взносам за 1 квартал                 2020 года, в котором исчислены к уплате суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 2 676 756 руб. 68 коп., на обязательное медицинское страхование в размере 620 520 руб. 85 коп., на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 352 845 руб.             20 коп.

10.07.2020 учреждением представлен расчёт по страховым взносам за полугодие              2020 года, в котором исчислены к уплате суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 3 182 189 руб. 21 коп., на обязательное медицинское страхование в размере 620 520 руб. 85 коп., на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 324 126 руб.              40 коп.

В связи с неполной уплатой отражённых в расчётах сумм, налоговый орган направил учреждению требования №34587 по состоянию на 12.07.2020 и № 35285 по состоянию на 31.07.2020, в которых предложил уплатить суммы страховых взносов и начисленные пени в срок до 25.08.2020 и до 15.09.2020, соответственно. Требования направлены ответчику по электронным каналам связи и получены им – 17.07.2020 и 31.07.2020.

Поскольку требования учреждением в полном объёме исполнены не были, налоговый орган на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), в установленный срок обратился в арбитражный суд                             с соответствующим заявлением.

Дело рассмотрено по правилам главы 26 АПК РФ.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, пояснения заявителя, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделённые в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Частью 4 статьи 215 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчёта и размера взыскиваемой суммы (часть 6 статьи 215 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговые органы вправе предъявлять в арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения                         в случаях, предусмотренных НК РФ, а также в иных случаях, предусмотренных НК РФ. 

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ установлено, что взыскание налога                             в судебном порядке производится с лицевых счетов организаций, если взыскиваемая сумма превышает пять миллионов рублей.

Статьями 19, 23 НК РФ установлены обязанности налогоплательщиков, плательщиков страховых взносов, в том числе уплачивать законно установленные налоги и страховые взносы.

Согласно пунктам 1, 9 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога, страховых взносов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах                        и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, страховых взносов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику, плательщику страховых взносов требования об уплате налога, страховых взносов (абзац 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

Пунктом 2 статьи 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В силу пункта 8 статьи 69 НК РФ правила, предусмотренные для требований об уплате налогов, применяется также в отношении требований об уплате страховых взносов, пеней, штрафов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.       В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу пунктов 1, 3 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога, страховых взносов должно быть направлено налогоплательщику, плательщику страховых взносов не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьёй. 

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что учреждением представлены расчёты по страховым взносам за 1 квартал и полугодие 2020 года, в которых исчислены страховые взносы, подлежащие к уплате в бюджет.

Поскольку учреждение не выполнило обязанность, установленную статьёй 45 НК РФ,    и не уплатило отражённые в расчётах суммы страховых взносов пунктом 3 статьи 431 НК РФ срок (за январь 2020 года – до 17.02.2020, за февраль 2020 года – до 16.03.2020,  за март 2020 года – до 15.04.2020, за апрель 2020 года – до 15.05.2020, за май 2020 года – до 15.06.2020, за июнь – до 15.07.2020), налоговым органом в установленный пунктом 1 статьи 70 НК РФ срок направлены в адрес ответчика требования №34587  по состоянию на 12.07.2020 и №35285 по состоянию на 31.07.2020.

Из представленных расчётов пени арбитражным судом установлено, что суммы пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 110 865 руб. 04 коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 25 700 руб.                  52 коп., по страховым взносам на обязательное социальное страхование в сумме 14 551 руб. 79 коп. рассчитаны с учётом сумм недоимки по страховым взносам за 1 квартал и полугодие 2020 года, с учётом периодов просрочки и ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации.

Доказательства, свидетельствующие об обратном, в материалы дела не представлены, об их наличии не заявлено.

Арифметический расчёт взыскиваемых сумм учреждением не оспаривается, арбитражным судом проверен и признан верным.

С учётом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у налогового органа полномочий и оснований на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании с учреждения страховых взносов и пени.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела   в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом – директором                  ФИО2.

Оценив признание ответчиком иска, арбитражный суд пришел к выводу, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи                   с чем принимает признание ответчиком иска.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком                                в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Поскольку материалы дела подтверждают наличие у учреждения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал, полугодие                   2020 года в размере 5 852 913 руб. 68 коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 1 квартал, полугодие 2020 года в размере 1 356 811 руб. 81 коп., по страховым взносам на обязательное социальное страхование за 1 квартал, полугодие                 2020 года в размере 754 240 руб. 28 коп., а также правомерность начисления по правилам статьи 75 НК РФ пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 110 865 руб. 04 коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 25 700 руб. 52 коп., по страховым взносам на обязательное социальное страхование за в сумме 14 551 руб. 79 коп., учитывая отсутствие сведений об оплате заявленной к взысканию суммы задолженности, признание ответчиком требования налогового органа, положения частей 3, 5 статьи 49 и части 4 статьи 170 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требования налогового органа.

С учётом изложенного, арбитражный суд удовлетворяет заявленные требования.     

Государственная пошлина по делу составляет 63 575 руб.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы государственной пошлины; остальная часть государственной пошлины (30 процентов) относится на ответчика. 

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 19 073 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить заявление.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения муниципального образования г. Саяногорск средней общеобразовательной школы №5,                  г. Саяногорск, Республики Хакасия, зарегистрированного в качестве юридического лица 16.10.1995 Администрацией города Саяногорска, в доход соответствующего бюджета                8 115 083 (восемь миллионов сто пятнадцать тысяч восемьдесят три) руб. 12 коп. недоимки по страховым взносам и пеней, в том числе: 5 852 913 руб. 68 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2020 года и полугодие 2020 года и 110 865 руб. 04 коп. пеней на указанную недоимку, 1 356 811 руб. 81 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 1 квартал 2020 года и полугодие 2020 года и 25 700 руб. 52 коп. пеней на указанную недоимку, 754 240 руб. 28 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 1 квартал 2020 года и полугодие 2020 года и 14 551 руб. 79 коп. пеней на указанную недоимку.

2. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения муниципального образования г. Саяногорск средней общеобразовательной школы №5                      в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 073 (девятнадцать тысяч семьдесят три) руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                       Е.В. Каспирович