АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-5691/2025 

г.Нижний Новгород 05 ноября 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2025 года.  

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2025 года. Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-99), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шишкиным А.В.,   

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о понуждении исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, акционерное общество "Транснефть - Верхняя Волга" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "Компания Ярэнергоремонт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

при участии 

от истца (до перерыва): ФИО3 (доверенность от 01.07.2025 со сроком действия до 31.07.2029), ФИО4 (доверенность от 01.08.2024 со сроком действия до 31.07.2029),  

от ответчика (до перерыва): ФИО5 (доверенность от 14.08.2025 со сроком действия до 01.09.2027),  

от ФИО2: не явился; извещен надлежащим образом, 

от АО (до перерыва): ФИО6 (доверенность от 28.12.2022 со сроком действия до 31.12.2025),  

от ООО: не явился; извещен надлежащим образом, 

в судебном заседании 10.09.2025 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 24.09.2025, до 08.10.2025,  

установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области на рассмотрение в соответствии с компетенцией поступило дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - истец) к публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье" (далее - ответчик) об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 521095803 от 12.05.2022.  

Заявлением от 26.05.2025 истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и просит:  

- обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 521095803 от 12.05.2022 - в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу,  

- взыскать с ответчика 29 886 руб. 79 коп. законной неустойки (за 365 дней), - взыскать с ответчика судебную неустойку. 

Уточнение исковых требований принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 779, 330 Гражданского кодекса РФ и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору.  

Ответчик исковые требования отклонил – со ссылкой на объективную невозможность исполнения обязательств по договору (в свете невозможности прокладки необходимой инфраструктуры через смежные земельные участки ФИО2 – ввиду отказа последнего от размещения такой инфраструктуры на принадлежащей ему территории и неполучения подрядной организацией (ООО "Компания Ярэнергоремонт") соответствующего согласования от АО "Транснефть - Верхняя Волга" (альтернативный вариант), как собственника опасных производственных объектов (магистральные нефтепроводы), расположенных на/вблизи территории земельного участка истца, - ввиду отсутствия у последнего информации о планируемых к постройке объектах (с целью рассмотрения вопроса о выдаче технических условий), что находится в исключительной компетенции истца).   

В судебном заседании ФИО2 подтвердил ранее выданный им отказ от размещения на принадлежащих ему земельных участках, смежных с земельным участком истца, каких-либо объектов инфраструктуры ответчика (письмо от 19.02.2023).  

В судебном заседании АО "Транснефть - Верхняя Волга" подтвердило факт выдачи истцу соответствующих технических условий по заявлению последнего от 11.06.2025 (технические условия от 24.06.2025), а также факт проработки вопроса о соответствующем согласовании с ООО "Компания Ярэнергоремонт" (письмо от 28.07.2025).  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между истцом (заявитель) и ответчиком (сетевая организация) заключен договор № 521095803 от 12.05.2022, в соответствии с которым сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 150 кВт; категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт, для электроснабжения объекта заявителя «Объект крестьянского (фермерского) хозяйства», расположенного по адресу: Нижегородская обл., Дальнеконстантиновский р-н, в 1,75 км юго-западнее д.Вышка, на участке с кадастровым номером 52:32:0100065:484, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.  

Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 32 752 руб. 62 коп. Порядок оплаты (поэтапно) установлен пунктом 11 договора; последний платеж (10%) - в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.  

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения договора, т.е. до 12.05.2023.  

Согласно пункту 6 договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с третьими лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.  

Разделом Х технических условий № ННЭ/21/Р8-15-2664, являющихся неотъемлемой частью договора и действующих 2 года со дня заключения договора (пункт 4 договора), предусмотрены следующие обязательства сетевой организации:  

10.1. Запроектировать и построить СТП — 10/0,4 кВ с трансформатором мощностью 25 кВА. На вводе 10 кВ установить вентильные разрядники или ОПН. Тип ТП определить проектом.  

10.2. Выполнить реконструкцию ЛЭП — 1204 ПС «Дальнее Константиново» в части монтажа ответвительной арматуры и ответвления на опоре № 177 (объем реконструкции уточнить при проектировании).  

10.3. Запроектировать и построить участок ВЛ — 10 кВ от опоры № 177 ЛЭП - 1204 ПС «Дальнее Константиново» до вновь проектируемой ТП. Строительство выполнить проводом марки СИП 3 1х70 кв.мм ориентировочной протяженностью 0,760 км.  

10.4. Запроектировать и построить участок ВЛ 0,4 кВ от вновь построенной ТП до границ участка заявителя. Строительство выполнить проводом марки СИП 2 4х50 кв.мм ориентировочной протяженностью 0,010 км.  

10.5. Для расчетного учета электрической энергии запроектировать и установить на границе балансовой принадлежности узел учета электрической энергии с применением трехфазного счетчика электрической энергии прямого включения.  

10.6. Установить после прибора учета коммутационный аппарат, обеспечивающий самостоятельное выполнение заявителем фактического присоединения к электрическим сетям филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго».  

10.7. Мероприятия по реализации технических условий исполнить до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя.  

Согласно пункту 18 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.  

Согласно пункту 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки; при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном данным абзацем порядке, за год просрочки.  

Во исполнение условий договора истец произвел оплату за технологическое присоединение в сумме 32 752 руб. 62 коп. (платежный документ от 23.05.2022).  

Поскольку в установленный договором срок мероприятия по технологическому присоединению ответчиком выполнены не были, истец обратился в суд общей юрисдикции с данным исковым заявлением, впоследствии переданным на рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.  

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.  

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.  

Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума № 7), согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.  

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.  

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.  

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.  

По смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно (пункт 23 Постановления Пленума № 7).  

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ (Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила технологического присоединения)), и носит однократный характер.  

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.  

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).  

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт оплаты за технологическое присоединение истцом доказан. 

Факт получения истцом технических условий от АО "Транснефть - Верхняя Волга" (альтернативный вариант) подтверждается материалами дела.  

Доказательств выполнения мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, предусмотренных разделом Х технических условий № ННЭ/21/Р8-15-2664, ответчиком не представлено.  

При таких обстоятельствах и в отсутствие доказательств объективной невозможности исполнения спорных обязательств суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по выполнению обязательств, предусмотренных договором об осуществлении технологического присоединения.  

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума № 7, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.  

При установлении срока на выполнение обязательств, предусмотренных договором об осуществлении технологического присоединения, суд исходит, в частности, из срока на строительство ЛЭП — 1204 ПС «Дальнее Константиново», установленного ответчиком своему подрядчику (ООО "Компания Ярэнергоремонт") – май – июль 2023 года (3 месяца), давности получения истцом технических условий от АО "Транснефть - Верхняя Волга" (24.06.2025) и прошедшего с указанной даты времени (3 месяца), что в целом свидетельствует о возможности исполнения судебного акта в определенный судом срок.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).  

Согласно подпункту «в» пункта 16 Правил технологического присоединения договор должен содержать положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и данными Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе, обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки; при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном данным абзацем порядке, за год просрочки.  

Согласно пункту 1 статьи 404 Гражданского кодекса РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника; суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.  

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком (нарушение установленного пунктом 5 договора срока – 12.05.2023) судом установлен; следовательно, начисление неустойки и требование о ее взыскании является правомерным.  

Принимая во внимание все обстоятельства дела (надлежащее обращение истца к АО "Транснефть - Верхняя Волга" состоялось только в ходе судебного разбирательства; заявление истца от 10.04.2024 оставлено без исполнения по причинам, зависящим от истца (письмо АО "Транснефть - Верхняя Волга" от 18.04.2024)), суд полагает применимыми к спорным правоотношениям положения пункта 1 статьи 404 Гражданского кодекса РФ и считает возможным взыскать неустойку с учетом заявленного ограничения (имея в виду, что неустойка для сетевой организации, в отличие от неустойки для заявителя, ограничения не имеет).  

Оснований для полного освобождения ответчика от ответственности за нарушение установленного договором срока суд не усматривает, поскольку не находит, что ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, принял все меры для надлежащего исполнения обязательства - установленный ответчиком своему подрядчику (ООО "Компания Ярэнергоремонт") срок на строительство ЛЭП — 1204 ПС «Дальнее Константиново» изначально выходит за рамки договора с истцом - май – июль 2023 года, тогда как срок выполнения всех мероприятий по технологическому присоединению – 12.05.2023.  

Истцом также заявлено требование о взыскании судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.  

В свою очередь, ответчик полагает данный размер неустойки завышенным. 

В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).  

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).  

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.  

Суд полагает разумным установить дифференцированный размер судебной неустойки, соразмерный последствиям предполагаемого нарушения обязательства и не противоречащий обычно устанавливаемому судом по такого рода требованиям.  

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 174, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Обязать публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в срок не позднее двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 521095803 от 12.05.2022, заключенный с индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), а именно:  

10.1. Запроектировать и построить СТП — 10/0,4 кВ с трансформатором мощностью 25 кВА. На вводе 10 кВ установить вентильные разрядники или ОПН. Тип ТП определить проектом.  

10.2. Выполнить реконструкцию ЛЭП — 1204 ПС «Дальнее Константиново» в части монтажа ответвительной арматуры и ответвления на опоре № 177 (объем реконструкции уточнить при проектировании).  

10.3. Запроектировать и построить участок ВЛ — 10 кВ от опоры № 177 ЛЭП - 1204 ПС «Дальнее Константиново» до вновь проектируемой ТП. Строительство выполнить проводом марки СИП 3 1х70 кв.мм ориентировочной протяженностью 0,760 км.  

10.4. Запроектировать и построить участок ВЛ 0,4 кВ от вновь построенной ТП до границ участка заявителя. Строительство выполнить проводом марки СИП 2 4х50 кв.мм ориентировочной протяженностью 0,010 км.  

10.5. Для расчетного учета электрической энергии запроектировать и установить на границе балансовой принадлежности узел учета электрической энергии с применением трехфазного счетчика электрической энергии прямого включения.  

10.6. Установить после прибора учета коммутационный аппарат, обеспечивающий самостоятельное выполнение заявителем фактического присоединения к электрическим сетям филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго».  

10.7. Мероприятия по реализации технических условий исполнить до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя.  

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 29 886 руб. 79 коп. неустойки.  

В случае неисполнения решения суда взыскать с публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебную неустойку в следующем размере:  

- с 1 по 30 день неисполнения судебного акта - 500 руб. за каждый день просрочки,  

- начиная с 31 дня неисполнения судебного акта - 1 000 руб. за каждый день просрочки.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.  

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 390 руб. 60 коп. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение Арбитражного суда Нижегородской области может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Решение Арбитражного суда Нижегородской области может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  

отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба, кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Нижегородской области.  

Судья Е.В.Белянина