Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«15» января 2020  г.

Дело № А12-42303/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15.01.2020 года.

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Е.С. Мойсеевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скороваровой Ю.А., рассмотрев материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Волжский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лада дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по агентскому договору №16.05/4 от 30.05.2015г. в размере 1 506 527 руб. 49 коп. и пени в размере 35 660 руб. 25 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №13 от 01.03.2019г.

от ответчика – ФИО2, доверенность от 30.11.2019г. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Волжский» (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лада дом» о взыскании задолженности по агентскому договору №16.05/4 от 30.05.2015г. в размере 1506527,49 руб., пени с учетом уточнения требований в порядке части 2 статьи 49 АПК РЙФ в размере 31838,96 руб. 

Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика размер  задолженности не отрицал, просил обратить внимание  суда, что пытался урегулировать спор заключением мирового соглашения, истец отказался. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, выслушав позицию истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Между ООО «Лада дом» (Принципал) и ООО «Расчетный центр Волжский» (Агент) заключен агентский договор № 16.05/4 от 30.05.2016г., в рамках которого Агент принял на себя обязательства за вознаграждение совершать в интересах Принципала юридические и иные действия по начислению и получению платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению с Потребителей в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении Принципала, в том числе: ведение первичного учета данных о Потребителях, многоквартирных домах и жилых помещениях для начисления платы за соответствующие коммунальные услуги; ведение учета по задолженности Потребителей за соответствующие коммунальные услуги; начисление Потребителям платы за соответствующие коммунальные услуги по установленным тарифам, нормативам потребления, показаниям индивидуальных и (или) общедомовых (коллективных) приборов учета. Проведение перерасчетов, корректировок платы за соответствующие услуги, в соответствии с действующим законодательством; распечатка посредством компьютерной техники и оргтехники АИПД по согласованной Сторонами форме; распределение поступивших денежных средств, полученных Агентом от потребителей Принципала; заключение Агентом от своего имени, но в интересах Принципала, договоров на оказание услуг по приему платежей от Потребителей за соответствующие услуги с Уполномоченными организациями и Платежными агентами, на оказание услуг по приему показаний индивидуальных приборов учета горячего водоснабжения, установленных в жилых помещениях; организация с 23 по 26 число каждого месяца приема показаний индивидуальных приборов учета, общих (квартирных), комнатных приборов учета, способами удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета посредством сети Интернет, посредством телефонной связи и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, в котором были переданы показания (п.2.2 договора). Принципал, в свою очередь, обязуется оплачивать Агенту вознаграждение в порядке и размерах, предусмотренных агентским договором (п. 3.1.5.).

Срок действия Договора сторонами определен с 01.07.2016 по 30.06.2019 (пункт 10.1 договора).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса  РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Согласно статье 1006 Гражданского кодекса  РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствие с пунктом 5.1 договора размер ежемесячного агентского вознаграждения Агента составляет 2,2% от суммы произведенного начисления платы за соответствующие услуги (с учетом произведенных в течение расчетного месяца перерасчетов за соответствующие услуги).

На основании пункта 5.3 договора оплата Принципалом причитающегося Агенту вознаграждения в соответствии с пунктом 5.1 производится не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.  

Материалами дела установлено, что  ООО «Расчетный центр  Волжский» за период 01.05.2019г. по 30.07.2019г. оказаны услуги в соответствии с условиями договора по  начислению платы, организации приема и перечисления денежных средств, что подтверждают акты выполненных работ, расчеты и отчеты агентского вознаграждения:  Акт № 148 от 31.05.2019г., расчет агентского вознаграждения, отчет агента на сумму агентского вознаграждения 616432,99 руб.; Акт № 178 от 30.06.2019г., расчет агентского вознаграждения, отчет агента на сумму агентского вознаграждения   607461,90 руб.; Акт № 210 от 31.07.2019г., расчет агентского вознаграждения, отчет агента на сумму агентского вознаграждения 282632,60    руб.

Указанные документы пописаны сторонами без замечаний относительно стоимости, качества и объема  оказанных услуг.

Вознаграждение истца за оказанные услуги составляет с учетом уточнения иска 1506527,49 руб.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, исковое требование о взыскании задолженности в сумме 1506527,49 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании пени в размере 31838,96 руб. за период с 20.06.2019 по 23.10.2019 поэтапно.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

Основанием для взыскания неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

Согласно пункту 8.4 договора в случае просрочки Принципалом обязательства по оплате Агенту причитающегося ему вознаграждения, Агент вправе предъявить Принципалу требование об уплате пени в размере процентов, определяемых, существующим в месте нахождения кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства по оплате.

Расчет имеется  в материалах дела  и составлен правильно.  На основании статьи 65 АПК РФ, ответчик не доказал иное, контррасчет не представил.

Как указано выше,  пунктом 8.4 договора предусмотрено, что за нарушение Принципалом обязательства по оплате Агенту причитающегося ему вознаграждения, Агент вправе предъявить Принципалу требование об уплате пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей на момент предъявления требований за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства по оплате.

Заключая договор на указанных условиях, ответчик должен был предполагать возможность возникновения для него в случае нарушения им условий договоров неблагоприятных правовых последствий в виде уплаты неустойки. В данном случае, договор  подписан  сторонами, его условия не противоречат нормам Гражданского кодекса РФ, в связи с чем,  суд приходит к выводу о том, что ответчик, подписав с истцом данный договор, выразил свое согласие со всеми их  условиями, в том числе с предусмотренным пунктами  8.4  договора  размером пени.

В соответствии со статьей. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела. До настоящего времени ответчиком  полная  стоимость выполненных работ  в сроки, установленные договором, не оплачена. 

Согласно представленному  истцом расчету размер неустойки  составляет 31838 руб. (расчет имеется в материалах дела).

Данный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд, оценив размер неустойки, соразмерность нарушения обязательства последствиям,  считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеню в заявленном размере.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства,  принимая во внимание требования вышеназванных  норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу,  суд приходит к выводу о наличии законных оснований для  удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ, согласно  которой  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный    акт,   взыскиваются  со  стороны. Это означает, что при удовлетворении исковых требований на ответчика возлагается обязанность по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенных им судебным расходам.

Учитывая, что истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в сумме 28422 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере с учетом уточнения размера иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 229 АПК РФ, арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Уточнение иска принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лада дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Волжский» задолженность по договору в размере 1506527,49  руб., пени в размере 31838,96 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере  28384 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Волжский» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 38 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Волгоградской области, в установленные законом порядке и сроки.

 

Судья                                                                                                           Е.С.Мойсеева