Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-51170/21-21-354

г. Москва

24 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 июня 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гилаева Д.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "ИНМАРКО-ТРЕЙД" (644031, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2011, ИНН: 

<

***>) 

к ОСП по Юго-Восточному АО УФССП России по г. Москве (109044, 

<

...>) 

Третьи лица:  1) ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ (107996, 

<

...>, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2004, ИНН: 

<

***>); 2) ООО "КУЗЬМИНЕЦ-26" (109377, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2016, ИНН: 

<

***>) 

о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя 

в судебное заседание явились: 

от заявителя: не явился, извещен 

от ответчика: не явился, извещен 

от третьих лиц: 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен

установил:

ООО "ИНМАРКО-ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие ОСП по Юго-Восточному АО УФССП России по г. Москве, выразившееся в непредоставлении ответа на запрос.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123,156 АПК РФ в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как указывает заявитель, в производстве ОСП по Юго-Восточному АО находится исполнительное производство № 447606/19/77056-ИП от 10.11.2019г. в отношении ООО «Кузьминец-26» (должник) о взыскании суммы задолженности в пользу ООО «Инмарко-Трейд» (взыскатель).

12.02.2020 года данное исполнительное производство было окончено, на основании ст. 46, ч. 1, п. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве».

19.01.2021 года в адрес ОСП по Юго-Восточному АО был направлен запрос постановления об окончании исполнительного производства № 447606/19/77056-ИП. Ответ на запрос взыскателем ни по почтовому, ни по юридическому адресу получен не был.

В связи с отсутствием ответа на запрос, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями. 

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов ФССП (п.2 ч.5 Закона об исполнительном производстве). 

Согласно материалам дела, в ОСП по Юго-Восточному АО УФССП России по г. Москве поступил исполнительный документ серии ФС № 034290387, выданный Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-51170/21/21-354, в отношении должника: ООО «Кузьминец-26» в пользу взыскателя: ООО «Инмарко-Трейд».

На основании указанного листа, судебным приставом-исполнителем при рассмотрении установлено, что данный исполнительный лист соответствует требованиям предъявляемым к исполнительным документам, срок для предъявления не истек, в связи с чем руководствуясь статьями 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», 11.10.2017 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 447606/19/77056-ИП.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом-исполнителем осуществлены действия, направленные на исполнение судебного акта. 

В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в целях установления материально имущественного положения должника направлены запросы в банки, иные коммерческие кредитные организации, операторам связи, Управление ГИБДД ГУ МВД России по Москве, Росреестр.

Согласно полученным ответам их кредитных организаций, установлено, что денежные средства, а так же иные ценные бумаги отсутствуют.

Согласно ответу из ГИБДД МВД России, за должником не зарегистрированы автотранспортные средства.

Согласно ответу из Росреестра за должником не зарегистрировано прав собственности на какое либо недвижимое имущество.

В ходе ведения исполнительного производства, осуществлялись выходы в адрес должника. Должник по указанному адресу не установлен.

12.02.2020 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство окончено.

Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист ФС № 034290387 от 12.11.2019 направлены взыскателю по адресу указанном в исполнительном документе: 644031, Россия, 

<

...> Октября, д. 205 (ШЛИ 10938958822696), согласно отметки почты России 26.04.2021 почтовое отправлено вручено адресату.

Окончание исполнительного производства и возвращение исполнительного документа взыскателю в соответствии с ч. 3 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не нарушает право взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что бездействие ответчика нельзя признать незаконным, поскольку ответчиком представлены доказательства направления постановления об окончании исполнительного производства в адрес заявителя.

В соответствии с ч.3 ст.201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требования заявителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Проверив оспариваемые действия на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст.4,71,167-170,197,198,200,201 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие требованиям Федерального закона от 02.10.2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в удовлетворении требований ООО "ИНМАРКО-ТРЕЙД", отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Д.А. Гилаев