АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-27807/2021

Нижний Новгород                                                                           27 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2021

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-627) 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-Строительная организация Магистраль"

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "МС - Строй"

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 865207, 62 руб.

и   у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 169 016  руб. 60 коп. пеней за период с 03.11.2020 по 03.07.2021 за просрочку выполнения работ по договору от 15.06.2020 № 15-6/2020-4, а также 695 771  руб.65 коп. неосновательного обогащения в виде неотработанных денежных средств по названному договору, 419 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2021 по 03.08.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

Требования основаны на статьях 309, 310,330,395, 1102 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик  отзыв не представил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО "Дорожно-Строительная организация Магистраль" (подрядчик) и ООО " МС - Строй" (субподрядчик) заключили договор субподряда от 15.06.2020 № 15-6/2020-4 (далее – договор субподряда), по условиям которого  по поручению подрядчика субподрядчик обязуется в соответствии с проектной, рабочей документацией и сметными расчетами выполнить комплекс работ по строительству объекта «Сооружение для ликвидации сброса промывных вод, сбору и перекачке осадка в городскую канализацию на водопроводной станции «Слудинская» по адресу: г. Нижний Новгород, Советский район, пр. Гагарина, д. 31», перечень и объем которых определяется Приложением №1 к договору «Сводная ведомость объемов и стоимости работ», и передать их подрядчику в установленном договором порядке. Работы выполняются в рамках муниципального контракта № 0832200006619001631 от 08.11.2019 по строительству объекта «Сооружение для ликвидации сброса промывных вод, сбору и перекачке осадка в городскую канализацию на водопроводной станции «Слудинская» по адресу: город Н. Новгород, Советский район, пр. Гагарина, д.31», заключенного между муниципальным казенным учреждением «Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода» и непубличным акционерным обществом «ИРМАСТ-ХОЛДИНГ». Субподрядчик в рамках договора своими силами и средствами осуществляет выполнение строительных, монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных с объектом работ, в пределах сроков, определенных в приложении № 2 к договору «Календарный график производства работ».

Общая стоимость работ по настоящему договору составляет 4 050 727 руб.14 коп.  

Аванс по договору оплачивается подрядчиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в размере 30% от стоимости работ по договору на сумму 1 215 218 руб.14 коп. в течение 3 дней с момента подписания договора ( п.п.9.1, 9.4 договора субподряда).

Субподрядчик выполняет работы в срок: начало работ- с даты подписания настоящего договора, окончание работ - согласно приложению №2 к настоящему доктору, но не позднее 01.11.2020 (п. 10.1 договора субподряда).

Субподрядчик несет ответственность, в том числе имущественную, за качество и объем выполненных работ, сроки выполнения работ. При нарушении обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик по требованию подрядчика уплачивает  неустойку за нарушение субподрядчиком срока окончания работ - пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты  от стоимости договора за каждый день просрочки, за нарушение субподрядчиком срока окончания этапа работ, предусмотренного Приложением № 2 к договору - пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты, от стоимости невыполненного этапа работ (п.п.16.1,16.3.2, 16.3.3 договора субподряда).

Во исполнение условий договора субподряда истец по платежным поручениям от 05.08.20120 № 58, от 31.08.2020 № 88 и от 27.08.2020 № 81  оплатил субподрядчику по данному договору  1 587 033 руб. 64 коп.

В письме от 19.07.2021 № 21-63/Н подрядчик уведомил субподрядчика об одностороннем отказе от названного договора субподряда с 30.07.2021 и предложил возвратить неотработанный аванс в размере 695 771 руб. 65 коп. в срок до 30.07.2021,  уплатить неустойку за нарушение срока выполнения работ в соответствии с п.16.3.2 договора и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Субподрядчик не исполнил названных денежных требований подрядчика, поэтому последний обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается, что договор прекратил действие с 30.07.2021 (пункт 3 статьи 450 и статья 717 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По правилам статьи 1103 данного Кодекса названные правила подлежат применению также к требованию одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец при подаче иска учел принятые им работы на основании актов формы КС-2  на сумму 891 261 руб. 99 коп.

Соответственно, у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания полученного аванса по названному договору в меньшем размере, чем заявил истец, а именно – в сумме 695 771 руб. 65 коп., так как субподрядчик не выполнил встречные обязательства по выполнению работ в этой части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд при рассмотрении второго требования дал в том числе оценку расчету пеней истца и с учетом заявленной методологии расчета, периода посчитал обоснованным заявленное требование о неустойке в размере 169 016 руб. 60 коп. за период с 03.11.2020 по 30.07.2021.

Ненадлежащее исполнение обязательства по договору субподряда ответчиком подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании 419 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2021 по 03.08.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

Материалами дела подтвержден факт неосновательного удержания ответчиком денежных средств,  поэтому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статей 395,1107 ГК РФ.

Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Таким образом требование истца о взыскании с ответчика 419 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2021 по 03.08.2021 и далее по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

С учетом правил статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «"МС - Строй"(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу иску общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-Строительная организация Магистраль" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 695 771 руб. 65 коп. неосновательного обогащения, 169 016 руб. 60 коп. неустойки,  419 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты с 04.08.2021 по день фактической оплаты неосновательного обогащения на основании статьи 395 ГК РФ, а также  20 304 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Судья                         С.Г. Окутин