Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-202463/23-131-2366

г. Москва

22 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2024 года     

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛОТ НЕРУД" 

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КАПИТАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО И РЕКОНСТРУКЦИЯ"

о взыскании 1 611 777 руб. 77 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.12.2021г. , удостоверение от 23.06.2005г. №7836

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 28.04.2023г.  

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛОТ НЕРУД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КАПИТАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО И РЕКОНСТРУКЦИЯ" о взыскании 1 611 777 руб. 77 коп. задолженности по договору об оказании транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 23.03.2022 г., из них 1 460 469 руб. 70 коп. долг, 151 308 руб. 07 коп. неустойка за период с 05.04.2022 по 04.09.2023, неустойка, начисленная на сумму долга в размере 1 460 469 руб. 70 коп. исходя из 0,02% за каждый день просрочки, начиная со 05.09.2023г. по день фактической уплаты долга.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил дополнительные документы, письменные пояснения на отзыв ответчика, против применения моратория возражает.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в части, представил отзыв на иск, просит применить мораторий. 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных  представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №018/22 об оказании транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 23.03.2022 г., в соответствии с которым Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель оказывает услуги по перевозке нерудных строительных и других насыпных материалов (в дальнейшем именуемые «Груз»), в соответствии с согласованными обеими Сторонами Заявок, поданных Заказчиком.

В соответствии с п. 2.1. Договора цена услуг является договорной и фиксируется в Протоколах согласования договорной цены, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

К Договору подписаны Приложение №1 «Протокол №1 согласования договорной цены» от 23.03.2022 г., которым согласована стоимость транспортных услуг по перевозке грунта с Объекта Заказчика «Строительство многоуровневых транспортных развязок на пересечении дороги «Солнцево-Бутово-Видное» с Боровским шоссе и Киевским шоссе с необходимой для их функционирования улично-дорожной сетью» на полигон (Московская область, городского округа Домодедово, в 0,3 км юго-восточнее д. Заболотье) 360-00 руб. (вкл. НДС 20%) за тн; Приложение №2 «Протокол №2 согласования договорной цены» от 20.05.2022 г., которым согласована стоимость транспортных услуг по перевозке грунта с Объекта Заказчика «Строительство эстакад основного хода, многоуровневых транспортных развязок в районе ст. м «Владыкино», ст.м «Ботанический сад», эстакад-съездов Ярославского шоссе, мостов через р. Яуза, р. Лихоборка, переустройство инженерных сетей и коммуникаций, с реконструкцией/строительством улично-дорожной сети на участке от Ярославского до Дмитровского шоссе в рамках строительства Северо-Восточной хорды». Этап 3 «Участок Северо-Восточной хорды от Северной рокады в районе ж.д. платформы НАТИ (Октябрьской ж.д.) до транспортной развязки с Ярославского шоссе» на полигон «Новая» (Московская область, г. о. Балашиха, кв-л. Новский, ул. Новая, в/ч 3111) 380-00 руб. (вкл. НДС 20%) за тн., а также стоимость транспортных услуг по перевозке грунта с Объекта Заказчика «Строительство эстакад основного хода, многоуровневых транспортных развязок в районе ст. м «Владыкино», ст.м «Ботанический сад», эстакад-съездов Ярославского шоссе, мостов через р. Яуза, р. Лихоборка, переустройство инженерных сетей и коммуникаций, с реконструкцией/строительством улично-дорожной сети на участке от Ярославского до Дмитровского шоссе в рамках строительства Северо-Восточной хорды». Этап 3 «Участок Северо-Восточной хорды от Северной рокады в районе ж.д. платформы НАТИ (Октябрьской ж.д.) до транспортной развязки с Ярославского шоссе» на полигон «Дятловка Северная» (Московская область, г. о. Балашиха) 430-00 руб. (вкл. НДС 20%) за тн.

В соответствии с п. 2.5. Договора Акты выполненных работ подготавливаются Исполнителем и направляются Заказчику в течение 3 (трех) рабочих дней с момента окончания оказания услуг, Заказчик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения Акта направить Исполнителю подписанный Акт либо мотивированный отказ от подписания. В случае не предоставления мотивированного отказа, работы считаются выполненными и оплачиваются на основании счета, выставленного Исполнителем в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения Акта.

   Между Истцом и Ответчиком подписаны Акты №167 от 31.03.2022 г. (на сумму 1 450 256,40 руб.), №206 от 30.04.2022 г. (на сумму 2 375 791,20 руб.), №270 от 31.05.2022 г. (на сумму 2 247 328,80 руб.), №271 от 31.05.2022 г. (на сумму 159 550,70 руб.) и №396 от 29.06.2022 г. (на сумму 227 542,60 руб.), подтверждающие факты оказания услуг по перевозке Истцом Ответчику по Договору и принятие их Ответчиком без возражений на общую сумму 6 460 469 рублей 70 копеек.

Пунктами 2.3 и 2.6 Договора предусмотрена предоплата.

На основании п. 2.5 и п. 2.8 Договора выполненные работы (оказанные услуги) оплачиваются в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения Акта.

Однако, стоимость оказанных услуг оплачена Ответчиком не полностью:  в общем размере 5 000 000 руб. 00 коп.

Сумма основной задолженности по Договору по состоянию на 04.09.2023 г. составляет:  1 460 469 руб. 70 коп.

До подачи настоящего иска, Истцом направлялась претензия Ответчику исх. №27/02-13 от 27.02.2023 г.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании долга  обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом, доводы ответчика по иску, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске в полном объеме, поскольку указанные ответчиком по иску обстоятельства не опровергают представленных истцом по иску доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.4 Договора в случае задержки оплаты Исполнитель имеет право начислить штрафов (пени) Заказчику в размере 0,02% от суммы платежа за каждый день просрочки оплаты.

Однако, в возражениях на исковое заявление от 24.11.2023 г. Ответчик указывает на необходимость применения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и не начислять неустойку за период с 01.04.2022 года по 31.09.2022 года.

Между тем, указанный мораторий в настоящем деле не применим.

Как следует из судебной практики, в силу статей 309, 310, 330, 333, 431, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», на ответчика не распространяется мораторий на взыскание финансовой санкции, поскольку обязательство по оплате договорной неустойки возникло после введения моратория. (см. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2023 г. по делу № А40-289321/2021).

В настоящем деле Истцом заявлено о взыскании неустойки за период просрочки, начиная с даты возникновения обязательства Ответчика по оплате оказанных услуг с 05.04.2022 года, т.е. после даты введения моратория с 31.03.2022 г.

На основании п. 2.5 и п. 2.8 Договора выполненные работы (оказанные услуги) оплачиваются в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения Акта.

Между Истцом и Ответчиком подписаны Акты №167 от 31.03.2022 г. (на сумму 1 450 256,40 руб.), №206 от 30.04.2022 г. (на сумму 2 375 791,20 руб.), №270 от 31.05.2022 г. (на сумму 2 247 328,80 руб.), №271 от 31.05.2022 г. (на сумму 159 550,70 руб.) и №396 от 29.06.2022 г. (на сумму 227 542,60 руб.), подтверждающие факты оказания услуг по перевозке Истцом Ответчику по Договору и принятие их Ответчиком без возражений на общую сумму 6 460 469 рублей 70 копеек.

Поскольку, первый Акт №167 подписан 31.03.2022 г., срок его оплаты наступил 05.04.2022 г. (через три банковских дня).

Таким образом, на Ответчика не распространяется мораторий на взыскание финансовой санкции, поскольку обязательство по оплате договорной неустойки возникло после введения моратория и заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет суммы неустойки проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330, 331, 801-806 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27,  65-67, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КАПИТАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО И РЕКОНСТРУКЦИЯ" (адрес: 125315, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 66, ПОМЕЩ. 1Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛОТ НЕРУД" (адрес: 123308, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВО-МНЕВНИКИ, 3-Я ХОРОШЁВСКАЯ УЛ., Д. 2, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2005, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности в размере 1 611 777 руб. 77 коп., из них 1 460 469 руб. 70 коп. долг, 151 308 руб. 07 коп. неустойка, неустойка, начисленная на сумму долга в размере 1 460 469 руб. 70 коп. исходя из 0,02% за каждый день просрочки, начиная со 05.09.2023г. по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 118 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.            

 

   Судья                                                                                                       Ю.В.Жбанкова