АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-13895/2023

г. Киров

25 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года  Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2024 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.  при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудрявцевой Е.А.  

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной  ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР «МЕДТЕХНИКА»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610027, 

<

...>) о признании несостоятельным  (банкротом) ФИО1 (ИНН 

<

***>, Кировская область,  город Киров)  

при участии ФИО1 и представителя 

от заявителя: ФИО2 (доверенность от 29.09.2021 № 09/2021)  

и у с т а н о в и л : 

общество с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВЫЙ  ЦЕНТР «МЕДТЕХНИКА» (далее - заявитель, кредитор,  ООО «ПТЦ «МЕДТЕХНИКА») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с  заявлением о признании ФИО1 (далее - должник)  несостоятельным (банкротом).  

В обоснование заявления кредитор ссылается на наличие неисполненных  должником денежных обязательств, подтвержденных вступившим в законную силу  судебным актом.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 01.12.2023  заявление принято к производству, назначен к рассмотрению вопрос по проверке  обоснованности требований заявителя к должнику.  

ООО «ПТЦ «МЕДТЕХНИКА» в уточнениях к заявлению и его представитель  в судебном заседании просили признать ФИО1 банкротом,  ввести процедуру реализации имущества гражданина и включить в реестр требований  кредиторов должника требование в сумме 1 196 109 рублей 96 копеек.  

ФИО1 в отзыве и в судебном заседании возражал против  удовлетворения заявления; считает, что введение процедуры реализации имущества  гражданина является нецелесообразным, поскольку он является пенсионером,  

имущество возможное к реализации у него отсутствует; требование кредитора  основано на судебном акте о привлечении его к субсидиарной ответственности по  обязательствам ООО «ВЯТМЕДСЕРВИС», в связи с чем после завершения  процедуры банкротства кредитор продолжит осуществлять взыскание по данному  судебному акту.  

В ходе судебного заседания установлено следующее. 

Решением Арбитражного суда Кировской области от 07.10.2022 по делу   № А28-13631/2021 удовлетворены исковые требования  ООО «ПТЦ «МЕДТЕХНИКА»: с ФИО1 в пользу кредитора в  порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ВЯТМЕДСЕРВИС»  взысканы 1 255 194 рубля 08 копеек, а также расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 25 552 рублей.  

Судебный акт вступил в законную силу 07.11.2022, должником в полном  объеме не исполнен.  

В ходе исполнительного производства денежные обязательства частично  исполнены должником, на дату рассмотрения заявления общая сумма задолженности  ФИО1 перед ООО «ПТЦ «МЕДТЕХНИКА» составила  1 196 109 рублей 96 копеек.  

Изучив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд  пришел к следующим выводам.  

В пункте 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что заявление о признании  гражданина банкротом принимается арбитражным судом, если требования к  гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования  не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о  признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или  уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу  и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.  

Наличие задолженности ФИО1 перед кредитором в  сумме 1 196 109 рублей 96 копеек подтверждено вступившим в законную силу  судебным актом. Просрочка в погашении задолженности составляет более трех  месяцев.  

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей  юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для  арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах,  установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам,  участвующим в деле.  

Должник не представил достаточных доказательств, подтверждающих  отсутствие долга или наличие долга в ином размере.  

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела  о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина,  реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина -  реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в  целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед  кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.  

Из материалов дела следует, что должник является пенсионером по старости,  заявитель просит ввести процедуру реализации имущества гражданина.  

В пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве определено, что по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации  долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный  суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры  реализации имущества гражданина.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина  банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества  гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть  месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении  соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем,  индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о  банкротстве (абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

Доводы должника подлежат отклонению как необоснованные, отсутствие у  гражданина имущества не препятствует введению в отношении него процедуры  реализации имущества гражданина.  

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства,  арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении  должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализация  имущества гражданина.  

Требования кредитора подтверждены надлежащими доказательствами и  подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.  

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) кредитор  ходатайствовал о назначении финансового управляющего из числа членов Союза  арбитражных управляющих «КОНТИНЕНТ» (саморегулируемая организация).  

Указанная саморегулируемая организация на должность финансового  управляющего представила кандидатуру ФИО3.  

Учитывая, что предложенная кандидатура отвечает требованиям,  предъявляемым к финансовому управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о  банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве считает  возможным утвердить финансовым управляющим ФИО1  ФИО3.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей  подлежат взысканию с должника в пользу заявителя. Излишне уплаченная  государственная пошлина в сумме 5 700 рублей подлежит возврату заявителю в  соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 52, 213.6 и 213.24 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 223 и 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Признать требования общества с ограниченной ответственностью  «ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР «МЕДТЕХНИКА» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610027, 

<

...>) к ФИО1 (ИНН 

<

***>,  Кировская область, город Киров) в сумме 1 196 109 рублей 96 копеек обоснованными.  

2. Признать ФИО1 (ИНН 

<

***>, Кировская  область, город Киров) несостоятельным (банкротом).  

3. Ввести в отношении ФИО1 (ИНН 

<

***>,  Кировская область, город Киров) процедуру реализации имущества гражданина  сроком на пять месяцев.  

4. Включить требование общества с ограниченной ответственностью  «ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР «МЕДТЕХНИКА» (ИНН 

<

***>) в  сумме 1 196 109 рублей 96 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов  ФИО1 (ИНН 

<

***>).  

5. Утвердить финансовым управляющим ФИО1  ФИО3 (ИНН 

<

***>, члена Союза  арбитражных управляющих «КОНТИНЕНТ» (саморегулируемая организация), номер  в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8635, адрес для  направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610000, г. Киров,  Главпочтамт, а/я 21).  

6. Должнику предоставить финансовому управляющему по его требованию  любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества,  составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о  банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения  требования об этом.  

7. Судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении  реализации имущества гражданина назначить на 19.09.2024 в 11 часов 30 минут в  помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 202 (телефоны:  помощника судьи – 709-236, секретаря судебного заседания – 709-188).  

8. Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>, Кировская  область, город Киров) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР «МЕДТЕХНИКА» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610027, 

<

...>) 300 (триста) рублей расходов по уплате  государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.  

9. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР «МЕДТЕХНИКА» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610027, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 5 700 (пяти тысяч семисот) рублей, перечисленную по платежному поручению  от 11.11.2023 № 614. Справку на возврат выдать.  

10. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья А.П. Левчаков