АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16678/2019

г. Ярославль

29 октября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  29 октября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Денвер" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Акционерному обществу "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании задолженности в размере   9973506.70  руб.

 

при участии:

от истца – представитель не присутствовал;

от ответчика – ФИО1, по доверенности от 29.12.2018 № 80-19/Д; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Денвер" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш" о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по товарным накладным от 14.03.2019 № 38, от 24.04.2019 № 186, от 20.05.2019 № 208, от 28.05.2019 № 225, в размере 9 973 506.07 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.08.2019 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-16678/2019.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором подтвердил наличие задолженности. Согласно возражениям на отзыв, истцом предъявлены требования как по договору поставки, так и по гарантийному письму. Договор на поставку товара по товарной накладной от 14.03.2019 № 38 не подписан. Истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указал на поставку товара по товарной накладной от 14.03.2019 № 38 вне рамок договора поставки от 22.03.2019 № 41, подтвердил наличие задолженности по товарным накладным от 24.04.2019 № 186, от 20.05.2019 № 208, от 28.05.2019 № 22.

Также ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях принятия мер по заключению мирового соглашения.

Ходатайство ответчика рассмотрено, в его удовлетворении отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В письменном ходатайстве истец сообщил об отсутствии намерений заключить мировое соглашение, настаивал на рассмотрении дела по имеющимся доказательствам без отложения.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Истец поставил ответчику товар на сумму 9 973 506.07 руб., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными от 14.03.2019 № 38, от 24.04.2019 № 186, от 20.05.2019 № 208, от 28.05.2019 № 225.

Товарные накладные от 24.04.2019 № 186, от 20.05.2019 № 208, от 28.05.2019 № 225 на сумму 9 708 348.31 руб. оформлены в рамках договора поставки от 22.03.2019 № 41, который указан в графе «Основание».

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора, поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить кабельно-проводниковую продукцию, количество, цена, номенклатура и срок поставки которого определяются спецификацией.

Пункты 2.4, 3.4 договора предусматривают обязанность покупателя оплатить товар в течение 30 календарных дней с момента приемки товара покупателем.

Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с даты принятия товара покупателем и подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 (пункт 5.5 договора).

Истец направил ответчику коммерческое предложение от 11.03.2019 № 2740 с предложением заключить договор на поставку линолеума трудногорючего в количестве 560 кв.м общей стоимостью 265 157.76 руб.

Письмом от 21.03.2019 ответчик обратился к истцу с просьбой отгрузить линолеум по коммерческому предложению от 11.03.2019 № 2740, гарантировав подписание договора и оплату.

Линолеум на сумму 265 157.76 руб. передан ответчику по товарной накладной от 14.03.2019 № 38.

Несмотря на Определение Арбитражного суда Ярославской области от 23.09.2019, договор поставки в отношении линолеума стороны не представили. Оснований не доверять истцу в том, что данный договор не подписан, у суда не имеется. В отношении товара, поставленного по товарной накладной от 14.03.2019 № 38, сторонами совершена разовая сделка купли-продажи.

Следовательно, в рассматриваемом деле предметом иска является единое денежное требование о взыскании с покупателя задолженности по оплате поставленного товара. В основание иска положены два фактических обстоятельства – договор поставки и разовая сделка купли-продажи, – определение которых относится к прерогативе истца. Довод ответчика о том, что поставка товара по товарной накладной от 14.03.2019 № 38 осуществлялась вне рамок договора поставки от 22.03.2019 № 41, не может быть принят судом, поскольку не свидетельствует об отсутствии задолженности.

Из искового заявления, расчета задолженности, претензии, справки о состоянии задолженности, ходатайств истца следует, что товар ответчиком не оплачен, задолженность составляет 9 973 506.07 руб.

Ответчик доказательств оплаты не представил, обстоятельства, на которые ссылался истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг, в письме от 25.10.2019 о заключении мирового соглашения подтвердил задолженность в размере 9 973 506.07 руб.

Договор поставки регулируется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации – также общими положениями о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (статьи 454, 485, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании указанных норм, с ответчика взыскивается задолженность по оплате товара, поставленного по товарным накладным от 14.03.2019 № 38, от 24.04.2019 № 186, от 20.05.2019 № 208, от 28.05.2019 № 225, в размере 9 973 506.07 руб.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Денвер" подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 72 868 руб.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Денвер" удовлетворить полностью.

Взыскать с Акционерного общества "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Денвер" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 9 973 506.07 руб. долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 72 868 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Кузьмичев А.В.