АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул Дело № А03 –1432/2020 

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2020 года  

Решение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2020 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении  

протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  

исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КС», г. Барнаул,  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Октябрьск, о взыскании 2 000 000 руб. 00 коп., 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  

требований относительно предмета спора – ФИО3,  

с. Куршава, общества с ограниченной ответственностью Торговый дом Элит трейд,  

г. Иркутск, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «КС»,  

г. Барнаул, ФИО4, при участии в заседании представителей: от истца - не явился, извещен, от ответчика - не явился, извещен, от третьих лиц – не явились, извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «КС» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании  2 000 000 руб. 00 коп. убытков.  

При рассмотрении спора от ответчика в суд поступил отзыв на заявление, в котором  ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку спорный  

договор перевозки он не подписывал, денежные средства в размере 2 000 000 руб.  не получал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.  

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело  рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

Изучив материалы дела, исследовав материалы дела, суд не нашел оснований для  удовлетворения иска.  

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных  законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.  

Истец в обоснование исковых требований указывает, что между истцом (клиент) и  ответчком (перевозчик) был залючен договор на перевозку № 360пр/2018 от 02.07.2018.  В соответствии с заявкой № 385 от 02.07.2018, по мнению истца, груз был передан к  перевозке, водитель ФИО3, предоставленный ответчиком, получил груз согласно  универсальному передаточному документу № 34065 от 03 июля 2018 года. При  транспортировке груза до железнодорожного вагона товар на сумму 2 717 900 руб. не доехал,  груз пропал, товар в железнодорожный вагон загружен не был. Действия ответчика, по  мнению истца, принесли истцу ущерб в размере 2 000 000 руб.  

Изучив эти доказательства, суд не может прийти к заключению о том, что истцом  подтверждена перевозка ответчиком груза и его утрата по настоящему делу.  

Поскольку ответчик категорически отрицает факт подписания договора с истцом, суд  определением от 06 октября 2020 года обязал истца явиться в судебное заседание,  представить оригинал договора № 360 пр/2018 на перевозку от 02.07.2018, заключенного с  ИП ФИО2, оригинал заявки на осуществление перевозки № 385  от 02.07.2018, доказательства кражи груза (обращение в правоохранительные органы по  факту кражи груза), а также дополнительное правовое обоснование иска с учетом заявления  ответчика о пропуске срока исковой давности.  

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, требования суда по  предоставлению оригиналов документов не исполнил.  

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.  

Таким образом, истец не представил ненадлежащих и достаточных доказательств  реальной передачи ответчику перевозимого груза.  

Ответчик заявил о применении к требованиям истца срока исковой давности. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о  применении которого заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным  основанием для отказа в иске.  

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок  исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200  настоящего Кодекса.  

Вместе с тем, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться  специальные сроки исковой давности и (или) особый порядок исчисления указанных сроков  (пункт 1 статьи 197, пункт 1 статьи 200 ГК РФ).  

Пунктом 3 статьи 797 ГК РФ определено, что срок исковой давности по требованиям,  вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в  соответствии с транспортными уставами и кодексами.  

В соответствии со статьей 42 Федерального закона № 259-ФЗ от 08.11.2007 «Устав  автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» срок  исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок в отношении  возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза  исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления  претензии или иска.  

Для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой  давности также составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения  права на предъявление иска, то есть со дня, когда истец узнал о нарушении своего права.  (статья 13 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности).  

Статьей 12 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности установлен  досудебный порядок урегулирования споров. До предъявления иска, вытекающего из  договора транспортной экспедиции, обязательно предъявление экспедитору претензии.  Претензия предъявляется в письменной форме.  

Экспедитор обязан рассмотреть претензию и в письменной форме уведомить  заявителя об удовлетворении или отклонении претензии в течение тридцати дней со дня ее  получения.  

Претензии к экспедитору могут быть предъявлены в течение шести месяцев со дня  возникновения права на предъявление претензии. В отношении возмещения убытков за  

утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза указанный срок исчисляется со дня,  следующего за днем, когда груз должен быть выдан (пункт 4 статьи 12 Закона о  транспортно-экспедиционной деятельности).  

Таким образом, исковая давность по требованию к экспедитору (перевозчику) о  взыскании ущерба, причиненного повреждением груза, начинает течь с момента,  определенного в транспортных уставах и кодексах.  

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 18 Обзора  судебной практики от 20.12.2017 и в определении Верховного Суда Российской Федерации  от 19.10.2018 № 301-ЭС18-9898.  

Из материалов дела следует, что по указанным в иске обстоятельствам причинения  ущерба в результате утраты груза в процессе его перевозки, истец 09.08.2018 направил в  адрес ответчика претензию с требованиями возместить стоимость утраченного груза.  

Таким образом, об обстоятельствах утраты груза в процессе его перевозки, а также  окончательном размере ущерба, взыскания которого требует истец при рассмотрении  возникшего по делу спора, истцу достоверно стало известно не позднее 09.08.2018.  

Таким образом, окончание срока исковой давности по требованию истца приходится  на 09.08.2019.  

Истец обратился с иском в суд 06.02.2020 (оттиск календарного штемпеля  организации почтовой связи на почтовом конверте, в котором исковое заявление поступило в  суд), то есть за пределами срока исковой давности.  

Истечение срока исковой давности по заявленному требованию является основанием  для отказа истцу в иске.  

При этом суд руководствуется пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм  ГК РФ об исковой давности», в соответствии с которым течение исковой давности по  требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом  самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица,  узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является  надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов  юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине суд возлагает на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КС», г. Барнаул  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход Федерального бюджета Российской  Федерации 33 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение  месяца со дня принятия решения.  

Судья С.В. Янушкевич