АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

20 февраля 2019 года

Дело № А33-18039/2018

Красноярск

        Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 13 февраля 2019 года. В полном объёме решение изготовлено 20 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Заозерновский Жилищно-Коммунальный Комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Заозёрный Рыбинского района Красноярского края)

о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию и горячую воду,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: 

- временного управляющего ФИО1, члена Саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Возрождение»,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Заозёрновский Жилищно-Коммунальный Комплекс» о взыскании, с учётом уточнения размера исковых требований,                             5 114 293 руб. 03 коп. задолженности за поставленную в мае 2017 года тепловую энергию и горячую воду.

Определением арбитражного суда от 24.07.2017 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу № А33-16685/2017.

Определением от 12.07.2018 по делу № А33-16685/2017 выделено в отдельное производство требование о взыскании с ответчика задолженности за май 2017 года в размере 1 924 351,85 руб., делу присвоен номер А33-18039/2018.

Определением от 12.07.2018 дело № А33-18039/2018 назначено к судебному разбирательству.

Определением от 24.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, на заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен  ФИО1 - член Саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Возрождение».

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор на теплоснабжение от 01.01.2011 № 2 (с учетом изменений и дополнений), согласно пункту 1.1 которого предметом договора является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом тепловой энергии, а также соблюдение предусмотренного договором режима ее потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Права и обязанности энергоснабжающей организации определены в разделе 3 договора, права и обязанности абонента – в разделе 4.

Порядок учета и контроля теплопотребления установлен в разделе 5 договора. 

В силу пункта 7.1 договора расчетным периодом по договору является месяц. Оплата производится абонентом в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, самостоятельно платежным поручением на расчетный счет энергоснабжающей организации по тарифам РЭК. Принятое количество тепловой энергии оплачивается абонентом на основании счета-фактуры. Счет-фактуру абонент ежемесячно получает в Заозерновском межрайонном отделении ОАО «Красноярскэнергосбыт» после 5 числа месяца, следующего за расчетным. Не выполнение данного условия не освобождает абонента от обязанности оплатить потребленную теплоэнергию. Оплата производится абонентом не позднее трех дней со срока, установленного договором. В случае неполучения счета-фактуры в течение двух месяцев и отсутствия за этот период оплат, счет-фактура отправляется потребителю заказным письмом с уведомлением о получении, одновременно подготавливаются документы в арбитражный суд.

Во исполнение условий договора в  мае  2017 года истец осуществлял поставку тепловой энергии  и горячей воды на объекты ответчика.

Для оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды истцом выставлен ответчику соответствующий счет - фактура за спорный период. 

Согласно расчету истца начисление и задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период тепловую энергию и горячую воду составляет    5 114 293,03 руб. (с учетом уточнения).

Претензией от 07.06.2017 истец предложил ответчику оплатить имеющуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рамках настоящего дела рассматривается требование истца о взыскании с ответчика оспариваемой задолженности за теплоснабжение и поставку горячей воды за май 2017 года в размере 1 924 351,85 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. 

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять: 

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем; 

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии; 

3)  уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора; 

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя; 

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии; 

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 

3) управление управляющей организацией. 

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. 

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление). 

Положениями части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно пункту 2 письма Минстроя России от 18.03.2015 № 7288-ач/04 «Об отдельных вопросах, возникающих в связи с применением повышающих коэффициентов к нормативам потребления коммунальных услуг», из положений действующей редакции Правил № 306 и Правил № 354 следует, что в формулах расчета размера платы за коммунальную услугу для потребителей, не установивших соответствующий прибор учета (при наличии технической возможности установки прибора учета или при отсутствии документального подтверждения наличия (отсутствия) технической возможности установки прибора учета), должен применяться «повышенный норматив».

Поскольку тепловая энергия поставлялась в жилые многоквартирные дома, к отношениям сторон в спорный период подлежат применению положения Постановления Правительства Российской Федерации «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354). 

Согласно пункту 6 Правил № 354 (в редакции, действующей с 01.01.2017) управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Пунктом 38 Правил № 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В силу пункта 42 Правил № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, - по формуле 23(1) Приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Таким образом, действующее законодательство для многоквартирных домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, предусматривает применение повышающих коэффициентов при отсутствии в жилых помещениях индивидуальных (общих, квартирных) приборов учета. При этом возможность либо невозможность установки общедомового прибора учета горячей воды как условие применения повышающих коэффициентов действующим законодательством не рассматривается.

В соответствии с пунктом 42(1) Привил № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 Приложения № 2 к Правилам, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии. При отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 Приложения № 2 к Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги. 

В пункте 42(2) Правил № 354 предусмотрено, что способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.

В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению исполнитель осуществляет корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению в I квартале календарного года, следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты, в соответствии с формулой 6(1) Приложения № 2 к настоящим Правилам.

Согласно Постановлению Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 373-п «О способе оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Красноярского края» до вступления в силу решения Правительства Красноярского края об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», с учетом способа оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года), используемого при осуществлении расчетов с потребителями по состоянию на дату вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» на территории города Красноярска равномерно в течение календарного года.   

Исходя из изложенных норм, с 01.01.2017 расчеты за потребленную тепловую энергию в части коммунальной услуги по отоплению на территории Красноярского края производятся равномерно в течение календарного года, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий календарный год, в соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 373-п, пунктами 42 (1), 43 Правил № 354, по формулам 2(1), 3 (1), 3 (2) Правил № 354. При этом корректировка размера платы за коммунальную услугу по отоплению производится в I-ом квартале календарного года, следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты, в соответствии с формулой 6(1) Приложения № 2 к Правилам № 354.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме. 

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период на объекты ответчика.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет  1 924 351,85 руб.  

Расчет задолженности произведен истцом с учетом тарифов, установленных Региональной энергетической комиссией Красноярского края (Приказы РЭК Красноярского края от 19.12.2017 №/№ 498-п, 500-п), а также нормативов, установленных Постановлениями Правительства Красноярского края №/№ 370-п от 30.06.2013, 217-п от 30.04.2015. 

Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора и в соответствии с действующим законодательством. Арифметическая правильность расчета не оспаривалась ответчиком; оплаты не производились. Представленный ответчиком контррасчет долга не подтвержден документально, в связи с чем не может являться обоснованным.

 В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В рамках дел №/№ А33-13292/2016, А33-17774/2017, рассмотренных с участием тех же сторон, признан необоснованным довод ответчика об отсутствии правовых оснований для применения повышенного норматива, поскольку истец не представил в материалы дела сведения, в том числе акты о наличии технической возможности установки приборов, что, по мнению ответчика, свидетельствует об отсутствии оснований применять повышенный коэффициент. С учетом изложенного данное обстоятельство не подлежат доказыванию и при рассмотрении настоящего дела.

Доводы ответчика о включении в расчет площади нежилых помещений противоречат доказательствам, представленным истцом в материалы дела.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились разногласия в части площади жилых помещений, исходя из которой определяется объем тепловой энергии, поставленной в многоквартирные дома для предоставления коммунальной услуги отопление. 

Истцом в материалы дела представлены документы (протокол совещания АО «КрасЭКо» и ООО УК «ЗЖКК» от 28.09.2018; информация из государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика в спорный период; анализ данных о площади жилых помещений г. Заозерный на 25.10.2018; поадресные реестры жилых помещений г. Заозерный, ранее представленные ответчиком в материалы дела № А33-9337/2018; информация, полученная в рамках судебного дела № А33-30758/2017 от Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - «Федеральное БТИ»), из которых следует, что ответчиком не все жилые помещения учитываются либо имеется разница по площади квартир:

- в  реестре дома по адресу: ул. 40 лет Октября, 26, отсутствуют жилые помещения №/№ 8, 11, 14, 15, 77, 82;

-  в реестре дома по адресу: ул. 40 лет Октября, 30, отсутствуют жилые помещения №/№ 6, 16, 17, 48;

- в реестре дома по адресу: ул. 40 лет Октября, 35, разница в площади по кв. № 3: у истца - 44,1 кв. м, у ответчика - 41,3 кв. м;

- в реестре дома по адресу: ул. 40 лет Октября, 39, отсутствует жилое помещение № 63;

-  в реестре дома по адресу: ул. 40 лет Октября,47, разница в площади по кв. № 32: у истца - 61,9 кв. м, у ответчика - 61,7 кв. м;

- в реестре дома по адресу: ул. Карла Маркса, 11, разница в площади по кв. № 1: у истца - 68,4 кв. м, у ответчика - 57,26 кв. м;

-  в реестре дома по адресу: ул. Карла Маркса, 16, разница в площади по кв. № 20: у истца - 51,1 кв. м, у ответчика - 54,4 кв. м;

- в реестре дома по адресу: ул. Кузьмина, 29 отсутствует жилое помещение № 5;

-  в реестре дома по адресу: ул. Кузьмина, 31 разница в площади по кв. № 6: у истца -               27,2 кв. м., у ответчика - 54,4 кв. м.;

-  в реестре дома по адресу: ул. Мира, 5, отсутствует жилое помещение № 83;

-  в реестре дома по адресу: ул. Победы, 7, отсутствуют жилые помещения №/№ 12, 13, 61, 65, 80;

-  в реестре дома по адресу: ул. Советская, 51, отсутствует жилое помещение № 23;

-  в реестре дома по адресу: ул. Советская, 55, отсутствует жилое помещение № 2;

- в реестре дома по адресу: ул. Советская, 65, разница в площади по кв. № 1: в Росреестре - 31 кв. м, у ответчика - 62 кв. м;

-  в реестре дома по адресу: ул. Юности, 7, отсутствует жилое помещение № 6;

- в реестре дома по адресу: ул. Юности, 14, разница в площади по кв. № 27: у истца - 30,3 кв. м, у ответчика - 31,1 кв. м;

-  в реестре дома по адресу: ул. 40 лет Октября, 28, отсутствует жилое помещение № 51;

- в реестре дома по адресу: ул. 40 лет Октября, 32, отсутствуют жилые помещения                 №/№ 27, 54;

-  в реестре дома по адресу: ул. Мира, 13, отсутствует жилое помещение № 73,  разница в площади по кв. № 117: у истца - 64,6 кв. м, у ответчика - 32 кв. м;

-  в реестре дома по адресу: ул. Советская, 76, отсутствует жилое помещение № 1;

- в реестре дома по адресу: ул. Советская, 78, отсутствуют жилые помещения                 №/№ 10, 49, 75.

Кроме того, площадь жилых помещений, используемая истцом в расчете, не нарушает права ответчика, т.к. расчет потребления выполнен истцом на основании данных о площади жилых помещений, представленных, в том числе, ответчиком в рамках протокола совещания от 28.09.2018; при этом согласно представленной истцом в материалы дела информации, полученной в рамках дела № А33-30758/2017 от Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - «Федеральное БТИ» данной организацией предоставлена площадь не всех жилых помещений в спорных домах ответчика.

Согласно пояснениям временного управляющего ООО УК «ЗЖКК» ФИО1, поступившим 13.02.2019 в материалы дела, исковые требования являются законными и обоснованными; не возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности, требование истца о взыскании с ООО УК «ЗЖКК» долга в размере 1 924 351,85 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

При этом суд учитывает следующие обстоятельства. 

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику. 

Если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика (пункт 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»). 

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Если впоследствии будет прекращено производство по делу о банкротстве по любому основанию, кроме утверждения мирового соглашения, рассматривающий иск суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и продолжает рассмотрение иска, при этом, если требование истца было заявлено в деле о банкротстве, рассматривающий иск суд должен учитывать, что установленные судебными актами по делу о банкротстве обстоятельства (в том числе о наличии или отсутствии у истца требования к должнику) не подлежат доказыванию вновь (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Если дело о банкротстве будет прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, но требование истца не было установлено при рассмотрении дела о банкротстве, то рассматривающий иск суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и продолжает рассмотрение иска. Если же в этой ситуации требование истца было установлено в деле о банкротстве, то рассматривающий иск суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и прекращает производство по нему применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах, а также с учетом требований Закона о банкротстве и вышеизложенной позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в ходе процедуры наблюдения в отношении ООО УК «ЗЖКК»  право выбора (заявить ходатайство о приостановлении производства по делу либо продолжать рассмотрение дела в общем порядке) принадлежит АО «КрасЭКо». 

Из материалов дела о банкротстве ООО УК «ЗЖКК» следует, что определением от 15.10.2018 по делу № А33-24477/2018 заявление АО «КрасЭКо» о признании ООО УК «ЗЖКК» банкротом принято к производству. 

Определением от 17.12.2018 по делу № А33-24477/2018 в отношении ООО УК «ЗЖКК»  введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО1

При этом исковое заявление по первоначальному иску (дело № А33-16685/2017) принято к производству 24.07.2017, а наблюдение в отношении ответчика введено определением от 17.12.2018, т.е. после поступления искового заявления по настоящему делу.

Согласно разъяснениям, изложенным абзаце 2 пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Истец  в ходатайстве от 13.02.2019 настаивал на рассмотрении дела по существу.

Поскольку на момент вынесения решения 13.02.2019 истцом не заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до даты признания должника банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве, у суда отсутствуют основания для приостановления производства по настоящему делу, и оно подлежит рассмотрению в общем порядке. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче иска в рамках дела № А33-16685/2017 истцом уплачена государственная пошлина на основании платежного поручения от 30.06.2017 № 8718 в размере 48 583 руб. 

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по делу № А33-16685/2017, составляла 38 950 руб., при рассмотрении указанного дела взыскана в пользу истца с ответчика, вопрос о возврате государственной пошлины в размере 9 633 руб. не рассматривался в связи с выделением части требования в отдельное производство.

По настоящему делу размер государственно пошлины составляет 32 244 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 633 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 22 611 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Заозерновский Жилищно-Коммунальный Комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Заозёрный Рыбинского района Красноярского края) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 1 924 351,85 руб. долга, 9 633 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Заозерновский Жилищно-Коммунальный Комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Заозёрный Рыбинского района Красноярского края) в доход федерального бюджета 22 611 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина