СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-2196/2019-АК

г. Пермь

24 мая 2019 года

Дело № А60-58378/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 мая 2019 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего       Макарова Т.В.,

судей          Васевой Е.Е., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саранцевой Т.С.,

при неявке лиц, участвующих в деле, 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Ефимова Сергея Александровича

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 15 марта 2019 года 

о включении в реестр требований потребительского эксплуатационного кооператива «Первомайская-15» (ОГРН 1096670037232, ИНН 6670278059),

вынесенное судьей Евдокимовым И.В.,

в рамках дела № А60-58378/2017

о признании Гринталя Эдуарда Александровича (ИНН 667008700160) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2017 принято к производству поступившее в суд 31.10.2017 заявление акционерного общества «РОССЕЛЬХОЗБАНК» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) о признании Гринталя Эдуарда Александровича (ИНН 667008700160) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2018 заявление банка признано обоснованным; в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризации долгов; финансовым управляющим утвержден Ефимов Сергей Александрович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в Газете «КоммерсантЪ» № 75 от 28.04.2018.

Решением суда от 27.06.2018 (резолютивная часть объявлена 20.06.2018) Гринталь Эдуард признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, до 20.11.2018. Финансовым управляющим должника утвержден Ефимов Сергей Александрович (ИНН 662313015589, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 12528), член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в Газете «КоммерсантЪ» № 113 от 30.06.2018.

В Арбитражный суд Свердловской области 26.12.2018 нарочным подано заявление потребительского эксплуатационного кооператива «Первомайская-15»  о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору на предоставление коммунальных услуг паркинга в размере 21 478 руб. 09 коп. основного долга и 19 930 руб. 28 коп. процентов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2019 требования потребительского эксплуатационного кооператива «Первомайская-15» в размере 40 808 руб. 37 коп., в том числе долг 21 478 руб. 09 коп., проценты 19 330 руб. 28 коп. включены в реестр требований кредиторов должника Гринталя Эдуарда Александровича в состав третьей очереди.

Указанное определение арбитражного суда обжаловано финансовым управляющим должника Ефимовым С.А. в апелляционном порядке. 

В жалобе финансовый управляющий просит определение суда отменить, признать требования потребительского эксплуатационного кооператива «Первомайская-15» в размере 21 478 руб. 09 коп. основного долга и 19 330  руб. 28 коп. процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. 

В обоснование требований апелляционной жалобы финансовый управляющий указывает, что требования потребительского эксплуатационного кооператива «Первомайская-15»  предъявлены должнику в по истечении двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, ходатайство о восстановлении пропущенного срока кредитором не заявлено.

Отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд полагает определение суда первой инстанции подлежащим изменению в связи со следующим.

Согласно части  1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта  4 статьи  213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона. 

Согласно пункту  2 статьи  213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве.

Согласно статье 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке статьи 100 Закона о банкротстве, при этом указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, и в случае направления в суд данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом.

В силу пункта  1 статьи  28 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением заинтересованных лиц о введении в отношении должника процедуры банкротства является публикация в печатном издании, определяемом регулирующим органом.

Как следует из материалов дела, 28.02.2014 между ПЭК «Первомайская-15» и Гринталем Э.А. был заключен договор на предоставление коммунальных услуг паркинга на 2-м этаже БЦ «Вознесенский» (Екатеринбург, ул. Первомайская, д. 15) №41/14 на парковочные места №№ 69, 117, 118 общей площадью 48,83 кв. м.

Обязательства по договору должником надлежащим образом не исполнены, у должника образовалась задолженность по указанному договору с июня 2015 года по май 2016 года в размере 21 478 руб. 09 коп., сумма неустойки согласно п. 5.2. договора в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты по расчету ПЭК «Первомайская-15» за период с 01.07.2016 по 27.06.2018 составила 19 330 руб. 28 коп.

Признавая требования обоснованными и включая их в реестр, суд первой инстанции посчитал, что сроки предъявления требований, предусмотренные ст. 71 Закона о банкротстве кредитором соблюдены, о чем свидетельствуют квитанции о направлении требования в арбитражный суд, должнику и временному управляющему.

Между тем, Гринталь Эдуард Александрович признан несостоятельным (банкротом) решением суда от 27.06.2018 (резолютивная часть объявлена 20.06.2018), сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в Газете «КоммерсантЪ» № 113 от 30.06.2018, на интернет-сайте ЕФРСБ публикация данных сведений состоялась 22.06.2018.

Следовательно, реестр требований кредиторов подлежал закрытию 30.08.2018.

Процедура банкротства является публичной. Сведения о введении процедуры банкротства публикуются в электронной и бумажной версиях издания «Коммерсантъ», а также в ЕФРСБ. Кроме того, судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на публичном федеральном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

Кредитор осуществляет предпринимательскую деятельность и самостоятельно несет свои риски (статьи 1, 2, 9 ГК РФ), ненадлежащая реализация заявителем указанного права не свидетельствует о нарушении его прав.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 24 Постановления № 45 от 13.10.2015, в случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве. 

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.

Наличие объективных причин, препятствующих своевременному предъявлению требований к должнику, заявителем не представлено и не обосновано, равно, как и не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что заявителем предпринимались действия направленные на своевременное предъявление требований к должнику. 

В отсутствие очевидных уважительных причин пропуска срока, и ходатайства о восстановлении пропущенного срока на предъявление требований, требования ПЭК «Первомайская-15» в силу п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, как заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Согласно статье 100 Закона о банкротстве данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Проверка обоснованности и размера заявленных требований, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований.

Таким образом, исходя из заявленного требования и подтверждающих документов, арбитражный суд в любом случае проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу абзаца четвертого пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты введения процедуры реструктуризации долгов должника прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Согласно пункту 42 Постановления № 35 если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, то датой введения процедуры будет дата объявления резолютивной части.

Учитывая, что резолютивная часть определения о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении Гринталя Э.А. объявлена 02.02.2018, неустойка, начисленная за период после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Неустойка на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве Гринталя Э.А. составит 12 500 руб. 25 коп. из расчета:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

21 478,09

01.07.2016

02.02.2018

582

21 478,09 ? 582 ? 0.1%

12 500,25 р.

Итого:

12 500,25 руб.

Сумма основного долга: 21 478,09 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 12 500,25 руб.

Таким образом, определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2019 подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела.

При подаче апелляционной жалобы на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 марта 2019 года по делу № А60-58378/2017 изменить, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

«Признать требования потребительского эксплуатационного кооператива «Первомайская-15» (ОГРН 1096670037232, ИНН 6670278059) в размере 21 478 руб. 09 коп. основного долга и 12 500 руб. 25 коп. неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, Гринталя Эдуарда Александровича.

В оставшейся части требований отказать.»

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

Т.В. Макаров

 

Судьи

 

Е.Е. Васева

 

Т.С. Нилогова