АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5981/2019

г. Уфа

29 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2019

Полный текст решения изготовлен 29.10.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью   "РЕЧНОЙ ПОРТ "УФА" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью   "Башинертматериалы" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 335 964 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами   в размере 58 724 руб. 74 коп., процентов по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения),

при участии: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 20.08.2019 г.,

от ответчика -  явку не обеспечили.

Общество с ограниченной ответственностью "Речной Порт "Уфа" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью   "Башинертматериалы" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 671 929 руб. 03 коп., процентов  в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.06.2018 по 27.02.2019 в размере 33 656 руб. 28 коп. по день фактического исполнения обязательства, процентов  в порядке ст. 317.1 ГК РФ за период с 29.06.2018 по 27.02.2019 в размере 33 656 руб. 28 коп. по день фактического исполнения обязательства.

До рассмотрения спора по существу истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной формулировке просил о взыскании задолженности в размере 335 964 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами   в размере 58 724 руб. 74 коп., процентов по день фактического исполнения обязательства.

 Судом уточнение иска принято, как не противоречащее положениям ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Ответчик отзыв на иск не представил, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

По правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела,  выслушав представителя суд,            

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.07.2018 (резолютивная часть от 05.07.2018) по делу № А07-10529/2016 ООО «Речной порт «Уфа» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Речной порт «Уфа» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена ФИО3, член Союза АУ «СРО СС». 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2018г. по делу № А07-10529/2016 конкурсным управляющим ООО «Речной порт «Уфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утвержден ФИО4, член СРО ААУ «Евросиб», ИНН 

<

***>, номер 8865 от 20.04.2010 в Сводном госреестре, адрес для направления корреспонденции: 453101, 

<

...>.

Как следует из материалов дела, 16.04.2018 между  сторонами заключен договор купли-продажи № 5ГК/48, по условиям которого истец (продавец) продает, а ответчик (покупатель) принимает и производит расчет за товар: песок речной 3941,50 тонн, ПГС 119,50 тонн) (п. 1.1 договора).

 Согласно п. 4.2 договора расчет за товара покупатель производит путем перечисления денежных средств на его расчетный счет на условиях 100% предварительной оплаты в течение 3-х банковских дней с момента получения счета от продавца. 

Как указывает истец, ответчик произвел предварительную оплату платёжными поручениями №№ 1 от 25.04.2018, 4 от 03.05.2018, 7 от 08.05.2018, 9 от 10.05.2018 на общую сумму 462 890 руб.

Во исполнение своих обязательств истец осуществил реализацию товара на сумму 1 134 819 руб. 03 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами: №№ 329 от 31.05.2018, 330 от 31.05.2018, 502 от 29.06.2018, 503 от 29.06.2018, подписанными ответчиком без замечаний.

Ответчик товар у истца получил, однако обязательства по его оплате  в полном объеме не исполнил, в связи с чем допустил образование задолженности в сумме 671 929 руб. 03 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия (л.д. 12,-14), оставленная ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно уточнению истца, обязательство ответчика по оплате товара частично исполнено третьим лицом 09.08.2019 в сумме 335 965 руб., таким образом, предметом рассмотрения спора является взыскание задолженности в размере 335 964 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Факт реализации товара ответчику на общую сумму 1 134 819,03 руб.  подтвержден представленными в материалы дела УПД/счетами-фактурами (л.д.22-25), подписанными сторонами без разногласий. Претензий покупателя к количеству и качеству реализованного  товара счета-фактуры не содержат. Оснований для критической оценки данных доказательств у суда не имеется, о фальсификации  доказательств при рассмотрении дела не заявлено. 

С учетом частичной оплаты ответчиком  (в т.ч. обязательство исполнено третьим лицом) за товар, за ним числится задолженность в сумме 335 964 руб.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательств полной оплаты товара, в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет долга не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 АПК РФ)

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании суммы долга в размере 335 964 руб.  обоснованными и  подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в уплате долга, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 724 руб. 74 коп., начисленных за период с 02.07.2018г. по 16.09.2019г.  с суммы долга, исходя из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ (согласно уточнению).

В соответствии  с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду того, что материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи, начисление процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ  является обоснованным.

Предложенный истцом уточненный расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов , примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

Поскольку нарушение  денежного  обязательства ответчиком подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании процентов  до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению в силу п. 3 ст.395 ГК РФ, разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств.

При таких обстоятельствах, уточнённые исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку истцом первоначально заявленные исковые требования в процессе рассмотрения дела были уменьшены, излишне уплаченная госпошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью   "РЕЧНОЙ ПОРТ "УФА" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью   "Башинертматериалы" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью   "РЕЧНОЙ ПОРТ "УФА" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 335 964 руб. 03 коп. суммы долга, 58 724 руб. 74 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами далее, с начислением на сумму основного долга в размере учетной ставки Банка России за каждый день просрочки оплаты, начиная с 17.09.2019 по день фактической оплаты долга, 10 894 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью   "РЕЧНОЙ ПОРТ "УФА" возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 6 891 руб., перечисленную платежным поручением №21 от 28.02.2019.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова