АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-14241/2019

г. Барнаул

20 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года. Полный текст  решения изготовлен 20 ноября 2019 года.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств  аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Строительный надзор и контроль»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул,  

к акционерному обществу «Особая экономическая зона туристско-рекреационного  типа «Бирюзовая Катунь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Алтайское,  

о взыскании 568 500 руб. задолженности по договорам № 5-19 от 11.03.2019, № 6- 19 от 12.03.2019, № 7-19 от 12.03.2019, в том числе 530 000 руб. основного долга и 38 500  руб. неустойки,  

при участии в судебном заседании: от истца – директор ФИО2, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,  

У С Т А Н О В И Л:

общества с ограниченной ответственностью «Строительный надзор и контроль»  обратился в Арбитражный суд Алтайского края к акционерному обществу «Особая  экономическая зона туристско-рекреационного типа «Бирюзовая Катунь» с исковым  заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, о взыскании 583 000 руб. задолженности по договорам № 5-19 от  

11.03.2019, № 6-19 от 12.03.2019, № 7-19 от 12.03.2019 (далее договоры), в том числе 530  000 руб. основного долга и 53 000 руб. неустойки.  

Исковые требования обоснованны статьями 309, 310, 329, 330, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением подрядчиком  срока выполнения работ.  

Ответчик в судебное заседание не явился. Отзыв на исковое заявление не  предоставил. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации извещён надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное  судебное заседание проведено в его отсутствие.  

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив  доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование требований и возражений,  суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Гражданские правоотношения между истцом (исполнитель) и ответчиком  (заказчик) возникли из договоров, в соответствии с условиями которых, исполнитель  обязуется в соответствии с технически заданием заказчика выполнить техническое  освидетельствование систем и конструкций зданий, площадных и линейных сооружений  входящих в состав объекта строительства, выполнить составление смет на объемы работ,  необходимые для завершения строительства объекта, выполнить разработку раздела  «Проект организации строительства» на объект: «Инженерная подготовка территории,  вертикальная планировка, благоустройство и озеленение в границах ОЭЗ ТРТ на  территории Алтайского района Алтайского края (велодорожки, искусственные водоемы,  дамба (пруд), подпорные стенки и т.д.) (первый этап строительства), расположенный по  адресу: Алтайский край, Алтайский район, территория особой экономической зоны  туристско-рекреационного типа «Бирюзовая Катунь», а заказчик обязуется создать  исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и  уплатить обусловленную настоящим договором цену.  

Согласно пункту 1.4 договорам № 5-19 от 11.03.2019 и № 6-19 срок выполнения  работ по договору 60 календарных дней, по договору № 7-19 от 12.03.2019 срок  выполнения работ по договору 45 календарных дней.  

В соответствии с пунктом 2.1 договоров общая цена работ, выполненных  исполнителем по договору составляет 530 000 руб.  

Согласно пункту 2.2 договоров оплата выполненных работ производится в размере  100% цены работ в течение трех календарных дней с даты подписания акта выполненных  

работ заказчиком путем перечисления денежной суммы, указанной в пункте 2.1 договора  на расчетный счет исполнителя.  

В соответствии с пунктом 4.2 после завершения работ исполнитель направляет  заказчику акт выполненных работ в 2 экземплярах с приложением результатов  выполненной работы. Заказчик обязан в течение 10 рабочих дней с даты получения акта  выполненных работ рассмотреть результаты выполненной работы, подписать акт  выполненных работ и направить 1 экземпляр акта исполнителю.  

Акты выполненных работ № 15 от 26.04.2019 к договору № 6-19 от 12.03.2019 и   № 16 от 26.04.2019 к договору № 7-19 подписаны сторонами. Акт № 23 от 10.06.2019 к  договору № 5-19 от 11.03.2019 подписан только истцом.  

Счета на оплату, акты выполненных работ и акты приема-передачи документов  сопроводительными письмами направлены в адрес ответчика.  

Согласно расчету истца за ответчиком образовалась задолженность по договорам в  размере 530 000 руб.  

Направленные истцом в адрес ответчика претензии с предложением оплатить  образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена последним без  исполнения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило  основанием для предъявления настоящего иска.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных  законом (ст. 310 ГК РФ).  

Наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором, актами,  счетами на оплату, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и отсутствием  возражений со стороны ответчика.  

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Ответчик допустил просрочку в оплате, в связи с чем, требование о взыскании  неустойки, начисленной на задолженность, суд находит законным.  

Истец начислил ответчику неустойку за период с 30.04.2019 по 13.11.2019 в  размере 53 000 руб. Расчет судом проверен и признан правильным. Произведенный  истцом расчет, права ответчика не нарушает.  

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо  признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от  него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры  для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом,  нарушившим обязательство.  

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке  соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать,  

что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то,  что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более  выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК  РФ).  

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки  последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований  для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного  суда не имеется.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство  признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и  исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

Поскольку акт № 23 от 10.06.2019 получен ответчиком, договор считается  исполненным.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в  размере 14 370 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в  возмещение его расходов.  

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования недостающая  сумма государственной пошлины в размере 290 руб. на основании подпункта 3 пункта 1  статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской  Федерации, учитывая правовую позицию выраженную в пункте 16 Постановления  Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Особая экономическая зона туристско- рекреационного типа «Бирюзовая Катунь» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Строительный надзор и контроль» 583 000 руб. задолженности, в том  числе 530 000 руб. основного долга и 53 000 руб. неустойки за период с 30.04.2019 по  13.11.2019, а также 14 370 руб. в возмещение расходов по оплате государственной  пошлины.  

Взыскать с акционерного общества «Особая экономическая зона туристско- рекреационного типа «Бирюзовая Катунь» в доход федерального бюджета Российской  Федерации 290 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.Н. Прохоров