Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград                                                                     Дело № А21-4778/2020

«03»   сентября  2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2020. 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Советский строительный трест» (ОГРН 

<

***>)   

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройбюро СК» (ОГРН 

<

***>)

об   обязании устранить недостатки, 

при участии в заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности;

установил:

ООО «Советский строительный трест» обратилось в арбитражный суд с иском об обязании ООО «Стройбюро СК» исполнить гарантийные обязательства по договору от 04.09.2017 № КР-СНП53к/2017, а именно, выполнить следующие работы по адресу: 

<

...>: разборку, кладку дымовых труб над кровлей в полном объеме – 5,9 куб.м.; оштукатуривание дымовых труб с последующим окрашиванием – 29,9 кв.м. (с учетом исправления истцом технической ошибки по заявлению от 25.06.2020). 

Истец на требованиях настаивал. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания суда, в процесс не явился, возражений по существу иска суду не направил. 

Заслушав пояснения истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил  следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (работник) заключен договор подряда от 04.09.2017 № КР-СНП53к/2017 на выполнение работ капитальному ремонту крыши многоквартирного дома. 

Работы ответчиком выполнены, оплата получена.

Ссылаясь на выявление в пределах гарантийного срока недостатков выполненных работ и уклонение ответчика от их устранения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суд признал иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.   

В соответствии с пунктом 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ.

Как следует из акта от 19.019.2019, в период гарантийного срока выявлены недостатки работ ответчика по договору.  

Ответчик не представил доказательства отсутствия его вины в этом.

Согласно статье 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В качестве срока для устранения недостатков истец указал срок, равный месяцу с момента вступления решения суда в законную силу. Суд считает данный срок разумным и достаточным.

Резюмируя изложенное, суд удовлетворяет требования истца. 

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ). 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Стройбюро СК» в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу исполнить гарантийные обязательства по договору от 04.09.2017 № КР-СНП53к/2017, а именно, выполнить следующие работы по адресу: 

<

...>:

- разборку, кладку дымовых труб над кровлей в полном объеме – 5,9 куб.м.,

- оштукатуривание дымовых труб с последующим окрашиванием – 29,9 кв.м. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройбюро СК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Советский строительный трест» расходы по госпошлине в размере 6 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      М.Н. Надежкина