АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

30 октября 2019 года

 

Дело № А33-27349/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.10.2019.

В полном объёме решение изготовлено 30.10.2019.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская сетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск).

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.11.2016 № 599,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 19.06.2019 №34, ФИО3, представителя по доверенности от 26.08.2019 № 1,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО4, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская сетевая компания» о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.08.2016 по 31.12.2016 в размере 7 394 909 руб. 43 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2017 по 29.10.2017 в размере 83 041 руб. 20 коп. (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании 19.02.2018).

Определением арбитражного суда от 01.12.2017 исковое заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск).

Протокольным определением арбитражного суда от 19.09.2019 судебное заседание по делу отложено на 23.10.2019 в 14 час. 30 мин.

Третье лицо извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явилось. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель истца пояснил, что поддерживает исковые требования; с учетом возражений ответчика представлен информативный расчет.

Представитель ответчика пояснил, что все суммы были оплачены гарантирующим поставщиком в 2016 году. Дополнительно пояснил, что был заключен между гарантирующим поставщиком и ответчиком договор как с сетевой компанией, следовательно, деньги получал ответчик как сетевая компания, возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель истца считает, что наличие договоров и дополнительных соглашений к договору не означает, что стороны должны производить расчет в обход тарифов.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

29.12.2012 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (после изменения организационно-правовой формы ПАО «Красноярскэнергосбыт», далее гарантирующий поставщик) и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (после изменения организационно-правовой формы ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», далее сетевая организация 1) заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии и купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности) в целях компенсации потерь электроэнергии от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13, согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.3 и 2.4 которого сетевая организация 1 обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а гарантирующий поставщик - оплатить их.

Гарантирующий поставщик обязуется обеспечить поставку электрической энергии в объемах, компенсирующих потери в электрических сетях сетевой организации 1, а сетевая организация 1 обязуется оплатить объем полученной электрической энергии.

Сетевая организация 1 принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в пределах объема максимальной мощности, которая указана в приложении № 11 к настоящему договору.

Сетевая организация 1 обязуется оказывать по заявкам гарантирующего поставщика услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии потребителям, и по возобновлению их электроснабжения, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения потребителями обязательств по договорам энергоснабжения (купли-продажи), в соответствии с приложением №5 к настоящему договору, а гарантирующий поставщик обязуется оплачивать оказанные услуги.

В соответствии с пунктами 9.1 и 9.2 договора он вступает в силу с момента подписания и действует с 00 часов московского времени 01.01.2013 до 24 часов московского времени 31.12.2013. Договор считается продленным на год и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявила о его прекращении, изменении, либо о заключении нового договора.

Согласно приложению № 2-1 к договору «Перечень точек поставки потребителей (юридических лиц) в этом приложении были учтены объекты электросетевого хозяйства, переданные в 2016 году ответчику собственниками указанных объектов в законное пользование.

24.02.2016 между ООО «Белые росы» (далее арендодатель) и ООО «Сибирская сетевая компания» (далее сетевая организация 2) заключен договор безвозмездного пользования от 24.02.2016 № 05/16, согласно пункту 1.1 которого арендодатель передает сетевой организации 2 в безвозмездное пользование трансформаторные подстанции № 3048, 3049. 3050, 2048, 2049, 2050, 2051 и кабельные линии 6 кВ (далее - имущество), в объеме и составе, указанном в актах приема-передачи.

Трансформаторная подстанция № 3048 расположена но адресу: 

<

...>; трансформаторная подстанция № 3049 не имеет почтового адреса и расположена южнее (напротив) трансформаторной подстанции № 3048; трансформаторная подстанция № 3050 не имеет почтового адреса и расположена с западной стороны жилого дома по адресу: 

<

...>; трансформаторная подстанция № 2048 расположена по адресу: 

<

...>; трансформаторная подстанция № 2049 расположена по адресу: 

<

...>; трансформаторная подстанция № 2050 расположена по адресу: 

<

...>; трансформаторная подстанция № 2051 расположена по адресу: 

<

...>. На момент подписания настоящего договора сетевой организации 2 известно место нахождения трансформаторных подстанций, не имеющих почтовых адресов.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что имущество передается сетевой организации 2 в целях осуществления им деятельности по оказанию услуг по передаче электрической энергии (мощности) потребителям и технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей к электрическим сетям. При принятии решений, связанных с эксплуатацией трансформаторных подстанций. Сетевая организация 2 обязана приоритетно учитывать интересы собственников помещений в многоквартирных жилых домах микрорайона «Белые росы», застройщиком которых являлся арендодатель.

В соответствии с пунктом 1.10 договора он заключается сроком на 5 лет с даты его подписания сторонами.

Между сторонами подписан акт приема-передачи оборудования от 24.02.2016.

12.10.2015 между ИП ФИО5 (далее арендодатель) и ООО «Сибирская сетевая компания» (далее сетевая организация 2) заключен договор безвозмездного пользования от 12.10.2015 № 02/15, согласно пункту 1.1 которого арендодатель передает сетевой организации 2  в безвозмездное пользование кабельные линии электропередач и электрооборудование (далее - имущество), в объеме и составе, указанном в акте приема-передачи (приложение № 1 настоящему договору).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что имущество передается сетевой организации 2 в целях осуществления им деятельности по оказанию услуг по передаче электрической энергии (мощности) потребителям и технологическому присоединению энергоприиимаюших устройств заявителей к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 1.10 договора он заключается сроком на 5 лет с даты его подписания сторонами.

Между сторонами подписан акт приема-передачи оборудования от 12.10.2015.

28.04.2015 между ООО «ГорЭнерго» (далее продавец) и  ООО «Сибирская сетевая компания» (далее сетевая организация 2) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от 28.04.2015, согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность, а сетевая организация 2 принять и оплатить следующий объект недвижимого имущества, в дальнейшем по настоящему договору именуемое «Имущество»: сооружение ЛЭП 6 кВ (воздушная линия - 6 кВ ф.815), назначение: Нежилое, Электропередачи., протяженность 5800 м, адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, г. Красноярск, от ПГ №8 ОАО «Цемент» ул. Краснопресненская, д.1 до опоры № 72 садовых участков. Кадастровый номер: 24:50:0000000:27385.

Между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее сетевая организация 1) и ООО «Сибирская сетевая компания» (далее сетевая организация 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.08.2016 № 18.2400.7715.16 с учетом протокола разногласий от 12.09.2016, согласно пункту 2.1. которого стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В пункте 3.3.1 договора указано, что сетевая организация 1 обязуется обеспечить передачу электроэнергии в точках поставки, указанных в Приложении №1.1 в пределах величины максимальной мощности (Приложение №2) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации 1 на праве собственности и (или) ином законном основании, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств. Качество и параметры передаваемой электрической энергии должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

Пунктом 3.4.1 договора предусмотрено, что сетевая организация 2 обязуется обеспечить передачу электроэнергии в точках поставки, указанных в Приложении №1.2, пределах величины максимальной мощности, указанной в Приложении №2, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации 2 на праве собственности и (или) ином законном основании, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств. Качество и параметры передаваемой электрической энергии должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 и 4.9 договора расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии по настоящему договору является один календарный месяц. Сетевые организации 1 и 2 в срок не позднее 12 числа месяца, следующего за расчетным, представляют друг другу акт об оказании услуг по передаче электроэнергии (по форме Приложения №6 к настоящему договору) и счет-фактуру за расчетный месяц. Расчеты производятся соответственно сетевой организации 1 или сетевой организации 2 в течение 15 банковских дней с момента получения счета-фактуры на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанного сторонами в соответствии с пунктом 4.5 настоящего договора.

В соответствии с пунктами 6.1 и 6.2 договора он вступает в силу момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.08.2016. Договор действует до 31.12.2016. В случае, если ни одна из сторон не направила другой стороне, в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия договора, уведомление о расторжении договора, либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора, то настоящий договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях.

В приложении № 1.1 сторонами согласован перечень точек присоединения электрической сети сетевой организации 2 к электрической сети сетевой организации 1: ПС 123 яч. 10; РП-53 яч. 9; РП-53 яч. 10; РП-53 яч. 8; РП-53 1Т; РП-53 2Т; ПС № 8 «Цемзаводская» яч. 15; ПС 110/6 кВ № 30 «О.отдыха» яч. № 21, № 36 (яч. 15, 4, 18, 31).

31.10.2016 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (далее гарантирующий поставщик) и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее сетевая организация 1) заключено дополнительное соглашение от 31.10.2016 о внесении изменений в договор оказания услуг по передаче электроэнергии и купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности) в целях компенсации потерь электроэнергии от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13, согласно пунктам 3 и 4 которого внести изменения в приложение №2-1 договора «Перечень точек поставки потребителей (юридических лиц)» с 01.09.2016 согласно приложению № 3 к соглашению. Приложение № 2-2 договора «Перечень точек поставки потребителей (физических лиц)» дополнить точками поставки с 01.09.2016 согласно приложению №4 к соглашению.

31.10.2016 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (далее гарантирующий поставщик) и ООО «Сибирская сетевая компания» (далее сетевая организация 2) подписано дополнительное соглашение от 31.10.2016 № 2 о внесении изменений в договор оказания услуг по передаче электроэнергии и купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 27.06.2016 № 016/3-245, согласно пункту 1.2 которого внесены изменения в приложение №2-1 договора «Перечень точек поставки потребителей (юридических лиц)» в соответствии с приложением № 2 к соглашению.

27.12.2016 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (далее гарантирующий поставщик) и ООО «Сибирская сетевая компания» (далее сетевая организация 2) подписано дополнительное соглашение от 27.12.2016 № 3 о внесении изменений в договор оказания услуг по передаче электроэнергии и купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 27.06.2016 № 016/3-245, согласно пункту 1.1 которого внесены изменения в приложение № 1 договора «Перечень точек приема электроэнергии в сети ООО «Сибирская сетевая компания» в соответствии с приложением № 1 к соглашению.

В исковом заявлении истец указывает, что объемы по данным точкам учтены при тарифном регулировании на 2016 год в составе объемов, оплачиваемых ПАО «Красноярскэнергосбыт» ПАО «МРСК Сибири» по единым котловым тарифам (в соответствии с приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 29.12.2015 № 645-п).

Между сторонами за период с 01.08.2016 по 31.12.2016 подписаны акты учета перетоков электроэнергии.

В период с 01.08.2016 по 31.12.2016 ПАО «МРСК Сибири» недополучена выручка, определенная в виде разницы между стоимостью отпускаемой из сети и поступившей в сети электроэнергией. Расчет произведен за период с 01.08.2016 по 31.12.2016; поступление в сеть электроэнергии составило в объеме 5 768,086 МВт.ч.;  отпуск из сети электроэнергии (разница между поступлением в сеть э/э и потерями э/э) в объеме 4614,366 МВт.ч. на сумму 6 197 454 руб. 93 коп. (без учета НДС) и 7 394 909 руб. 43 коп. (с учетом НДС).

Оплата суммы недополученной выручки ПАО «МРСК Сибири» на основании документов, предоставленных в адрес ООО «ССК» письмом от 29.08.2017 №1.3/03/20460-исх, не произведена. Сбереженные таким образом денежные средства, по мнению ПАО «МРСК Сибири», являются неосновательным обогащением ООО «ССК».

По состоянию на 28.09.2017 задолженность ООО «ССК» перед ПАО «МРСК Сибири» за услуги по передаче электрической энергии составляет 7 394 909 руб. 43 коп., в том числе просроченная 7 394 909 руб. 43 коп.

Письмом от 29.08.2017 № 1.3/03/20460 ПАО «МРСК Сибири» обратилось в адрес ООО «ССК» с требованиями об оплате услуг за передачу электроэнергии за период с августа по декабрь 2016 года в размере 7 394 909 руб. 43 коп. Направление письма подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 31.08.2017 со штампом Почты России, а получении письма 04.09.2017 ООО «ССК» подтверждается выпиской с сайта Почты России.

Оплата ООО «ССК» в адрес ПАО «МРСК Сибири» на основании письма от 29.08.2017 № 1.3/03/20460 не поступила, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.09.2017 № 1.3/03/21116 с требованиями об оплате услуг за передачу электроэнергии за период с августа по декабрь 2016 года в размере 7 394 909 руб. 43 коп. Направление письма подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 07.09.2017 со штампом Почты России. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом ответчику на сумму неосновательного обогащения в размере 7 394 909 руб. 43 коп. начислено 83 041 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2017 по 29.10.2017.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием к ответчику о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.08.2016 по 31.12.2016 в размере 7 394 909 руб. 43 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2017 по 29.10.2017 в размере 83 041 руб. 20 коп. (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании 19.02.2018).

На определение арбитражного суда от 03.04.2018 от Региональной энергетической комиссии Красноярского края поступил ответ от 18.05.2018 № 02-1809, в котором указано, что индивидуальный тариф на 2016 год для пары сетевых организаций ПАО «МРСК Сибири» и ООО «Сибирская сетевая компания» установлен нулевым (не расчетным), представить объемы потребления по точкам поставки не представляется возможным ввиду отсутствия такой информации; со стороны ООО «Сибирская сетевая компания» требования о корректировке избытка/дефицита НВВ, возникшего в 2016 году, в последующих периодах регулирования не заявлялись и РЭК учтены не были; со стороны ПАО «МРСК Сибири» требования о корректировке избытка/дефицита НВВ, возникшего в связи с заключением с ООО «Сибирская сетевая компания» договора оказания услуг по передаче электрической энергии, заявлялись, но РЭК учтены небыли.

На определение арбитражного суда от 09.01.2019 от Министерства тарифной политики Красноярского края поступил ответ от 04.02.2019, в котором указано, что сведения о недополученном доходе/избытке средств, полученном в 2016 году ООО «Сибирская сетевая компания» не подавались и не учитывались на 2017-2018 годы при формировании индивидуального тарифа для пары сетевых организаций ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» и ООО «Сибирская сетевая компания» на услуги по передаче электрической энергии.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что между ООО «ССК» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 27.06.2016 № 016/3-245, в рамках договора которого ООО «ССК» обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а гарантирующий поставщик - оплатить их.

31.10.2016 заключено дополнительное соглашение №2 о внесении изменений в договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 27.06.2016 № 016/3-245, где вносятся изменения в приложение №1 договора «Перечень точек приема электрической энергии в сети ООО «ССК» в соответствии с приложением №1 к соглашению.

В приложение №1 к договору добавляются точки приема электрической энергии в сеть ООО «ССК» от филиала ПАО «МСРК Сибири» - «Красноярскэнерго», где одной из точек приема электрической энергии добавляется ПС 110/6 КВ №8 «Цемзаводская» яч. № 15. Все точки приема электрической энергии в сеть ООО «ССК», включая ПС 110/6 КВ №8 «Цемзаводская» яч. № 15, согласно приложению №1 к соглашению дополняются с 01.08.2016. Это привело к тому, что ранее подписанные сводные акты перетоков электрической энергии по ПС 110/6 КВ №8 «Цемзаводская» яч. № 15 между филиалом «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» и ООО «ССК» за август 2016 года (759 319 кВт.ч), за сентябрь 2016 года (1 102 860 кВт.ч), за октябрь 2016 года (525 672 кВт.ч), учитываются в октябре 2016 года (2 387 851 кВт.ч).

Стоимость электрической энергии за период август - декабрь 2016 года в объеме фактических потерь сетевая организация ООО «ССК» оплатила гарантирующему поставщику ПАО «Красноярскэнергосбыт» путем взаимозачета в размере 2 437 256 руб. 65 коп. Таким образом, стоимостью услуг по передаче электроэнергии, полученной ООО «ССК» от ПАО «Красноярскэнергосбыт», за период август - декабрь 2016 года составляет 3 760 198 руб. 28 коп.

ООО «ССК» считает исковые требования необоснованными на основании следующего:

- ПАО «МРСК Сибири» не обладает статусом сетевой организации в отношении спорных точек поставки, поскольку не является владельцем объектов электросетевого хозяйства, посредством которых оказывается услуга по передаче электроэнергии до потребителей;

- объем электроэнергии по объектам: ПС 110/6 кВ №8 «Цемзаводская» яч. № 15; ПС 123 яч. №10; РП-53 яч. №8, яч. №9, яч. №10; РП-53 1Т и 2Т, поставленный по договорам энергоснабжения, составляет 4614,366 МВт.ч. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях ПС 110/6 кВ №8 «Цемзаводская» яч. № 15; ПС 123 яч. №10; РП-53 яч. №8, яч. №9, яч. №10; РП-53 1Т и 2Т составляет 1153,720 МВт.ч и определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения.

При получении сетевой организации объема электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения, сетевая организация обязана оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии согласно пункту 51 Постановления № 861. Из вышеизложенного следует, что при получении ПАО «МРСК Сибири» объема электрической энергии 4614,366 МВт.ч, которая поставлена по договорам энергоснабжения, на сумму 6 197 454 руб. 93 коп. ПАО «МРСК Сибири» необходимо оплачивать фактические потери электрической энергии в объеме 1153,720 МВт.ч на сумму 2 437 256 руб. 65 коп.;

- приказом РЭК Красноярского края от 01.07.2016 № 102-п «О внесении дополнений в приказ Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013 № 445-п «Об установлении (пересмотре) индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями» установлен индивидуальный тариф между ПАО «МРСК Сибири» и ООО «ССК» с 01.07.2016 по 31.12.2016 - 0 руб./МВт.ч. Вышеуказанный приказ РЭК Красноярского края был вынесен на основании предоставленных документов на объекты электросетевого хозяйства (сопроводительные документы прилагаются), с учетом исковых требований следует отметить следующие точки поставки:

- ПС 110/6 кВ №30 «Остров отдыха» яч. № 21, яч. № 36 - договор безвозмездного пользования от 24.02.2016 №05/16;

- ПС 110/6 кВ №8 «Цемзаводская» яч. № 15 - свидетельство о государственной регистрации права от 13.05.2015 на основании договора купли продажи имущества от 28.04.2015;

- ПС 123 яч. №10; РП-53 яч. №8, яч. №9, яч. №10; РП-53 1Т и 2Т - договор безвозмездного пользования от 12.10.2015 № 02/15.

На основании вышеизложенного ответчик возражает против удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.08.2016 по 31.12.2016 в размере 7 394 909 руб. 43 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83 041 руб. 20 коп. В материалы дела ответчиком представлены: договор безвозмездного пользования от 24.02.2016 № 05/16, заключенный между ООО «Белые росы» и ООО «Сибирская сетевая компания»; договор безвозмездного пользования от 12.10.2015 № 02/15, заключенный между ИП ФИО5 и ООО «Сибирская сетевая компания»; договор купли-продажи недвижимого имущества от 28.04.2015, заключенный между ООО «ГорЭнерго» и ООО «Сибирская сетевая компания».

Ответчиком также в материалы дела представлен контррасчет задолженности на сумму 6 197 454 руб. 93 коп. (без учета НДС). Контррасчет ответчиком произведен следующим образом: на основании сводных актов перетоков электрической энергии в сеть ООО «ССК» и объема переданной электроэнергии потребителям из сети ООО «ССК» составляется фактический баланс электрической энергии за октябрь 2016 года (включающий в себя периоды с августа 2016 по октябрь 2016 года).

Фактический баланс электрической энергии за октябрь 2016 года (включающий в себя периоды с августа 2016 года по октябрь 2016 года) по ПС 110/6 КВ №8 «Цемзаводская» яч. № 15 составил: поступление в сеть 2.387,851 кВт.ч, отпуск из сети 1800874 кВт.ч, потери 586977 кВт.ч.

На основании фактического баланса электрической энергии по сети ООО «ССК» за октябрь 2016 года оформляется акт выполненных работ (оказанных услуг) услуги по передаче электрической энергии от 31.10.2016. Согласно акту выполненных работ (оказанных услуг) услуги по передаче электрической энергии оплачивает ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу ООО «ССК».

Согласно акту выполненных работ (оказанных услуг) от 31.10.2016 стоимость услуг по передаче электрической энергии по ПС 110/6 КВ №8 «Цемзаводская» яч. № 15 составила 1 971 166 руб. 10 коп. В стоимость 1 971 166 руб. 10 коп. входит:

Прочие, Бюджетные потребители (по одноставочному тарифу):

Услуга по передаче э/э СН2 – 570 326 руб. 42 коп.;

Услуга по передаче э/э НН -194 806 руб. 13 коп.;

Услуги по передаче электрической энергии потребителям, приравненным к населению: Садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения граждан -некоммерческие организации, учрежденные гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В пределах социальной нормы электропотребления – 912 822 руб. 98 коп.;

Сверх социальной нормы электропотребления – 241 827 руб. 98 коп.;

Объединения граждан, приобретающих электрическую энергию (мощность) для использования в принадлежащих им хозяйственных постройках (погреба, сараи): некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы) и граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

Сверх социальной нормы электропотребления 51 382 руб. 59 коп.

По акту выполненных работ (оказанных услуг) услуги по передаче электрической энергии от 31.10.2016 ПС 110/6 КВ №8 «Цемзаводская» яч. № 15 ПАО «Красноярсэнергосбыт» должно быть оплачено 4 971 166 руб. 10 коп., но с учетом проведения зачета встречных однородных требований между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «ССК» (потери в сети ООО «ССК») в размере 1 241 371 руб. 24 руб., и ПАО «Красноярсэнергосбыт» оплатило ООО «ССК» 729 794 руб. 86 коп.

За иные периоды ответчиком контррасчет произведен аналогичным образом.

В отзывах на исковое заявление от 26.03.2018 и от 26.06.2019 третье лицо указывает, что считает исковые требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению; считает надлежащей сетевой организацией в отношении указанных в исковом заявлении объектов электросетевого хозяйства ООО «Сибирская сетевая компания». Указанные в исковом заявлении объекты электросетевого хозяйства были включены в договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.06.2016 №016/3-245 дополнительными соглашениями от 31.10.2016 и 27.12.2016 в связи с урегулированием взаимоотношений между ПАО «МРСК Сибири» и ООО «Сибирская сетевая компания». С даты включения спорных объектов электросетевого хозяйства в указанный договор оплата услуг по передаче произведена ПАО «Красноярскэнергосбыт» в адрес ООО «Сибирская сетевая компания». При этом истцом не представлен перечень потребителей, имевших технологическое присоединение к спорным объектам электросетевого хозяйства в период с 01.08.2016 по 31.12.2016. Объекты электросетевого хозяйства на расчётах ПАО «Красноярскэнергосбыт» не состоят и техническая возможность поиска потребителей, имевших технологическое присоединение к спорным объектам электросетевого хозяйства, отсутствует.

Также третье лицо считает обоснованными доводы ответчика ООО «Сибирская сетевая компания» о необходимости уменьшения взыскиваемой истцом суммы на сумму оплаченной ответчиком электроэнергии, приобретённой в целях компенсации потерь, возникших по спорным объектам электросетевого хозяйства, согласно представленному расчёту.

В письменных пояснениях на доводы ответчика и третьего лица истец указывает, что до августа 2016 года услуги по передаче электроэнергии по спорным объектам оплачивались ПАО «Красноярскэнергосбыт» истцу. После появления на участке между объектами ПАО «МРСК Сибири» и конечными потребителями ООО «Сибирская сетевая компания» оплата услуг по передаче электроэнергии конечным потребителям стала производиться гарантирующим поставщиком ООО «ССК». Однако ООО «ССК» не обладало статусом сетевой организации в 2016 году.

В соответствии с Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую энергию на розничном рынке, утв. приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 № 20-э/2, для расчета единых (котловых) тарифов в регионе суммируются НВВ всех сетевых организаций по соответствующему уровню напряжения. Индивидуальные тарифы для взаиморасчетов пары сетевых организаций определяются исходя из разности между тарифной выручкой сетевой организации - получателя услуги по передаче электрической энергии, получаемой ею от потребителей электрической энергии на всех уровнях напряжения, и НВВ. Таким образом, при установлении котловых и индивидуальных тарифов регулирующим органом учитываются НВВ всех сетевых организаций.

Приказом РЭК Красноярского края от 29.12.2015 № 643-п была утверждена необходимая валовая выручка сетевых организаций, оказывающих услуги по передаче электроэнергии на территории Красноярского края. НВВ для ООО «ССК» приказом № 643-п не утверждалась. Соответственно, ООО «ССК» по состоянию на 01.01.2016 как сетевая организация на территории Красноярского края РЭК края не оценивалась и не регулировалась. По этой причине НВВ ответчика не могло учитываться регулирующим органом в тарифной кампании на 2016 год. Включение в схему передачи электроэнергии любой организации, не участвовавшей в тарифной кампании на регулируемый период, будет означать нарушение тарифно-балансового решения, перераспределение котловой выручки и возникновение дисбаланса доходов/расходов организаций, участвующих в тарифной компании.

Ответчик указывает, что регулирующим органом была произведена корректировка выпадающих доходов ПАО «МРСК Сибири» в тарифах на 2017-2018 годы. По мнению ответчика, это подтверждается увеличением размера индивидуального тарифа, доходного для ПАО «МРСК Сибири». Однако увеличение размера индивидуального тарифа само по себе не означает, что в этом тарифе были учтены выпадающие доходы сетевой организации за предыдущий период. Учитывая, что в 2016 году объекты ООО «ССК» РЭК края не учитывались, они были учтены лишь с 2017 года. Таким образом, установление доходного для ПАО «МРСК Сибири» тарифа означает лишь, что регулятором были учтены объекты ООО «ССК», не учитываемые в предыдущем периоде. Более того, ответами от 18.05.2018 № 02-1809 и от 04.02.2019 № 72/239 РЭК Красноярского края (Министерство тарифной политики края) подтверждает, что заявленные истцом выпадающие доходы не были учтены в тарифной кампании на 2017-2018 годы. ООО «ССК» в свою очередь не заявлены в РЭК края данные об избытке средств, полученных в 2016 году. Таким образом, механизм корректировки выпадающих доходов/расходов сетевых организаций в рассматриваемом случае реализован не был.

Из материалов дела следует, что ответчик является владельцем электросетевого хозяйства, статуса сетевой организации в заявленный в иске период не имеет (ввиду отсутствия спорных объектов в учете при тарифном регулировании на 2016 год), перетоку электроэнергии через свои объекты электросетевого хозяйства не препятствует. Вместе с тем, ответчик, как иной владелец объектов электросетевого хозяйства, обязан оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в находящихся у него в собственности объектах электросетевого хозяйства в установленном действующим законодательством порядке. Таким образом, обязанность по оплате потерь возникла у ООО «Сибирская сетевая компания» в силу владения спорными объектами электросетевого хозяйства. Данная обязанность не зависит от наличия или отсутствия у ответчика статуса сетевой организации. Оснований для уменьшения суммы неосновательного обогащения на сумму оплаченных потерь не имеется.

ПАО «Красноярскэнергоебыт», заявляя о необходимости уменьшения взыскиваемой суммы на стоимость оплаченных потерь, свою позицию не аргументирует, ссылок на нормы действующего законодательства не приводит.

Истец также указывает, что в период с 03.04.2015 по 01.01.2017 находился  на упрощенной системе налогообложения с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов». В обоснование данных доводов представил информационное письмо от 26.10.2015 № 3018 направленное Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю в адрес ООО «ССК», в котором указано, что в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации на основании представленного ООО «ССК» заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения от 15.04.2015 организация с 03.04.2015 применяет упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов»; уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения; ответ от 23.12.2016 № 2.10-06/21898 направленное Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю в адрес ООО «ССК», в котором указано, что ООО «Сибирская сетевая компания» в налоговый орган подано уведомление об отказе от УСН от 16.11.2016 в связи, чем с 01.01.2017 ООО «ССК» переходит на общий режим налогообложения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.12.2015 № 18.2400.219.16, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно), субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В силу пункта 5 Правил № 861 в случае, если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство. При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимающего устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Истец указывает, что в ходе периода регулирования 2016 года сетевой организацией ООО «ССК» в аренду приняты объекты электросетевого хозяйства, в связи с чем по точкам поставки ответчик получал от гарантирующего поставщика оплату по котловому тарифу, в связи с чем на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 7 394 909 руб. 43 коп.

Частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу части 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с частью 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно части 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12, вынесенном в рамках рассмотрения надзорной жалобы по делу № А51-15943/2011, указано, что для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счёт другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьёй 1109 Гражданского кодекса. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что между ПАО «МРСК Сибири» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии и купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности) в целях компенсации потерь электроэнергии от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13, в котором в 2016 году именно у ПАО «МРСК Сибири» были учтены объекты: ПС 110/6 кВ №8 «Цемзаводская» яч. № 15; ПС 123 яч. №10; РП-53 яч. №8, яч. №9, яч. №10; РП-53 1Т и 2Т, поставленный по договорам энергоснабжения объём составляет 4614,366 МВт.ч. 

Истец указывает, что в период с 01.08.2016 по 31.12.2016 ПАО «МРСК Сибири» недополучена выручка, определенная в виде разницы между стоимостью отпускаемой из сети и поступившей в сети электроэнергией. Расчет произведен за период с 01.08.2016 по 31.12.2016; поступление в сеть электроэнергии составило в объеме 5 768,086 МВт.ч.;  отпуск из сети электроэнергии (разница между поступлением в сеть э/э и потерями э/э) в объеме 4614,366 МВт.ч. на сумму 6 197 454 руб. 93 коп. (без учета НДС) и 7 394 909 руб. 43 коп. (с учетом НДС).

Суд соглашается с доводом истца о том, что невключение в плановые объемы на 2016 год перетока по спорным объектам означает отсутствие у ООО «ССК» (ответчика) оснований для получения котловой выручки за услуги по передаче электроэнергии по данным объектам.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с частью 4 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов) подлежат государственному регулированию.

В части 2 статьи 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» указано, что при государственном регулировании цен (тарифов) должны соблюдаться следующие основные принципы: определение экономической обоснованности планируемых (расчетных) себестоимости и прибыли при расчете и утверждении цен (тарифов); обеспечение экономической обоснованности затрат коммерческих организаций на производство, передачу и сбыт электрической энергии; обеспечение открытости и доступности для потребителей, в том числе населения, процесса тарифного регулирования.

В силу пункта пункт 35 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее – Правила № 1178) цены (тарифы) применяются в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики.

Из совокупности правовых норм, содержащихся в пункте 3 части 3 Правил № 1178, пунктов 49, 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утверждённых приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее – Методические указания № 20-э/2) следует, что конечные потребители оплачивают услуги по передаче электроэнергии по единому «котловому» тарифу, который гарантирует равенство тарифов для всех потребителей услуг, расположенных на территории субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе, и обеспечивает совокупную необходимую валовую выручку всех сетевых организаций региона, входящих в «котёл». Ввиду того, что фактические затраты сетевых организаций в регионе различны, для получения положенной им экономически обоснованной необходимой валовой выручки (далее - НВВ) каждой паре сетевых организаций утверждается индивидуальный тариф взаиморасчетов, по которому одна сетевая организация должна передать другой дополнительно полученные денежные средства.

В силу положений раздела III Правил № 1178, пунктов 43, 44, 47, 48, 49, 52 Методических указаний № 20-э/2 тариф устанавливается так, чтобы обеспечить сетевой организации экономически обоснованный объем финансовых средств, необходимых для осуществления регулируемой деятельности в течение расчетного периода регулирования, то есть объем НВВ. При этом базовые величины для расчета ставок тарифов рассчитываются исходя из характеристик объектов электросетевого хозяйства, находившихся в законном владении сетевой организации на момент принятия тарифного решения. Инициатором принятия тарифного решения является регулируемая организация, которая представляет в регулирующий орган исходные сведения для установления тарифа. В основе тарифа лежит экономическое обоснование НВВ регулируемой организации. Распределение совокупной НВВ всех сетевых организаций региона посредством применения индивидуальных тарифов для смежных пар объективно обусловлено составом электросетевого хозяйства сетевых организаций и объемом перетока электроэнергии через объекты электросетевого хозяйства.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 № 13881/11, вынесенном в рамках рассмотрения надзорной жалобы по делу № А19-966/2011, изложена правовая позиция, в соответствии с которой после установления индивидуального тарифа организация приобретает статус сетевой организации и право на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Приказом РЭК Красноярского края от 29.12.2015 № 643-п была утверждена необходимая валовая выручка сетевых организаций, оказывающих услуги по передаче электроэнергии на территории Красноярского края. НВВ для ООО «ССК» приказом № 643-п не утверждалась. Соответственно, ООО «ССК» по состоянию на 01.01.2016 как сетевая организация на территории Красноярского края РЭК края не оценивалась и не регулировалась. По этой причине НВВ ответчика не могло учитываться регулирующим органом в тарифной кампании на 2016 год. Включение в схему передачи электроэнергии любой организации, не участвовавшей в тарифной кампании на регулируемый период, будет означать нарушение тарифно-балансового решения, перераспределение котловой выручки и возникновение дисбаланса доходов/расходов организаций, участвующих в тарифной компании.

Суд соглашается с позицией истца о необоснованности доводов ответчика о том, что регулирующим органом была произведена корректировка выпадающих доходов ПАО «МРСК Сибири» в тарифах на 2017-2018 годы. По мнению ответчика, это подтверждается увеличением размера индивидуального тарифа, доходного для ПАО «МРСК Сибири». Однако увеличение размера индивидуального тарифа само по себе не означает, что в этом тарифе были учтены выпадающие доходы сетевой организации за предыдущий период. Учитывая, что в 2016 году объекты ООО «ССК» РЭК края не учитывались, они были учтены лишь с 2017 года. Таким образом, установление доходного для ПАО «МРСК Сибири» тарифа означает лишь, что регулятором были учтены объекты ООО «ССК», не учитываемые в предыдущем периоде.

Более того, ответами от 18.05.2018 № 02-1809 и от 04.02.2019 № 72/239, РЭК Красноярского края (Министерство тарифной политики края) подтверждает, что заявленные истцом выпадающие доходы не были учтены в тарифной кампании на 2017-2018 годы. ООО «ССК» в свою очередь не заявлены в РЭК края данные об избытке средств, полученных в 2016 году. Таким образом, механизм корректировки выпадающих доходов/расходов сетевых организаций в рассматриваемом случае реализован не был.

Поскольку ООО «ССК» не участвовало при формировании единого (котлового) тарифа на 2016 год, тарифы и НВВ сетевых организаций после получения ответчиком в период регулирования спорного оборудования не пересматривались органом регулирования, получение котловой выручки по спорному объекту в обход тарифно-балансового решения ведет к перераспределению котловой выручки не в соответствии с тарифным решением, что является незаконным и нарушает принцип государственного ценового регулирования услуг по передаче электрической энергии.

Приказом РЭК Красноярского края от 01.07.2016 № 102-п «О внесении дополнений в приказ Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013 № 445-п «Об установлении (пересмотре) индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями» установлен индивидуальный тариф между ПАО «МРСК Сибири» и ООО «ССК» с 01.07.2016 по 31.12.2016 - 0 руб./МВт.ч.

Устанавливая «нулевой» тариф для осуществления взаиморасчетов между истцом и ответчиком, РЭК Красноярского края не внес изменения в котловой тариф, предусматривающий плату по спорной точке поставки за ответчика, не внес изменений в индивидуальный тариф, для пары ответчик и ПАО «МРСК Сибири» предусматривающий оплату ответчиком ПАО «МРСК Сибири» объема перетока электрической энергии по спорной точке поставки. Не изменил размер НВВ как ответчику, так и истцу (включающий доходную и расходную часть).

Приказом РЭК Красноярского края от 01.07.2016 установлен индивидуальный тариф для пары ответчик и истец с нулевым показателем, поскольку в расчете котловых и индивидуальных тарифов по состоянию на 01.01.2016 последний не участвовал и обратился в регулирующий орган только в июле 2017 года, то есть после того как единое тарифно-балансовое регулирование в отношении территориальных сетевых организаций на 2016 год завершено.

Перерасчет необходимой валовой выручки для сторон, приведет к перерасчету НВВ других сетевых организаций, нарушит баланс их интересов и приведет к нарушению тарифного регулирования в целом по региону. Во избежание подобной ситуации, регулирующий орган, в случае получения сетевой организацией электросетевого оборудования в середине периода регулирования утверждает единственно возможные тарифы с нулевым показателем, с последующей корректировкой НВВ заявившейся сетевой организации (следующий период регулирования) (Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2016 № 53-АПГ16-4).

Корректировка тарифно-балансового решения с учетом понесенных организацией убытков, неучтенных расходов от данного вида деятельности производится в последующий период регулирования, (пункт 7 Основ ценообразования, пункт 20 Методических указаний № 20-э/2). Таким образом, получение «нулевого» тарифа не является основанием для получения котловой выручки ответчиком в рамках утвержденных приказом РЭК Красноярского края единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2016 год.

Суд не соглашается с доводами ответчика и третьего лица о том, что суммы  неосновательного обогащения подлежит уменьшению на сумму фактических потерь 2 504 397 руб. 59 коп, оплаченную ответчиком гарантирующему поставщику путём проведения зачёта взаимных требований  с учётом периода взыскания неосновательного обогащения.

На основании абзаца третьего пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 25.03.2002 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона «Об электроэнергетике» величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил № 861).

Как следует из пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее  Правила № 442), иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Правил № 442).

Из анализа указанных норм следует, что на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях. Порядок определения фактических потерь для владельцев электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых организаций.

При этом отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях, данная обязанность возложена на собственников и иных владельцев сетевого хозяйства в силу закона.

Пунктом 50 Правил № 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Порядок определения фактических потерь для владельцев электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых организаций.

Таким образом, обязанность по оплате потерь возникла у ООО «Сибирская сетевая компания» в силу законного владения спорными объектами электросетевого хозяйства. Данная обязанность не зависит от наличия или отсутствия у ответчика статуса сетевой организации. Оснований для уменьшения суммы неосновательного обогащения на сумму оплаченных потерь не имеется.

В то же время суд считает обоснованными доводы ответчика о невозможности взыскания в сумме неосновательного обогащения за период с августа по декабрь 2016 года суммы НДС. Материалами дела подтверждается, что ответчик в период с 01.08.2016 по 31.12.2016 находился на упрощенной системе налогообложения, следовательно, расчёт неосновательного обогащения должен быть произведён без учёта суммы НДС.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными частично и подлежат удовлетворению в размере 6 197 454 руб. 93 коп. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2017 по 29.10.2017 в размере 83 041 руб. 20 коп. (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании 19.02.2018) с учётом ключевых ставок Банка России 9 % и 8,5 %.

В силу части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 № 3984-у следует, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Из постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 № 3984-у следует, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016  вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации от 16.06.2017 с 19.06.2017 ключевая ставка Банка России составляет 9 % годовых, а с 18.09.2017 согласно информации Центрального банка Российской Федерации от 15.09.2017 ключевая ставка Банка России составляет 8,5 % годовых.

Истцом в материалы дела представлен информативный расчет процентов за пользование чужими средствами на сумму неосновательного обогащения 6 197 454 руб. 93 коп. за период с 12.09.2017 по 29.10.2017 в размере 69 594 руб. 37 коп. с учётом ключевых ставок Банка России 9 % и 8,5 %.

Проверив расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, произведённый истцом, суд установил, что расчет произведен истцом верно. Возражений по указанному расчёту процентов ответчиком не заявлено.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований в размере 6 197 454 руб. 93 коп. проценты за пользование чужими средствами за период с 12.09.2017 по 29.10.2017 подлежит также частичному удовлетворению с учетом суммы основного долга 6 197 454 руб. 93 коп. на сумму 69 594 руб. 37 коп.

Статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Учитывая указанные разъяснения и уточнённый размер исковых требований 7 477 950 руб. 63 коп., государственная пошлина по настоящему иску составляет 60 390 руб. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 60 410 руб. по платёжному поручению от 19.10.2017 № 40388. В связи с чем государственная пошлина в  размере 20 руб. (60 410 руб. - 60 390 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

С учётом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в сумме 50 611 руб. (6 267 049 руб. 30 коп. х 60 390 руб. : 7 477 950 руб. 63 коп.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская сетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 6 267 049 руб. 30 коп., в том числе 6 197 454 руб. 93 коп. неосновательного обогащения за период с 01.08.2016 по 31.12.2016 и 69 594 руб. 37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2017 по 29.10.2017, а также 50 611 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению от 19.10.2017 № 40388 в размере 20 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Т.В. Шевцова