АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., дом 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-4668/2019

17 октября 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи  Барбатова А.Н.

Судей: Захаренко Е.Н., Камалиевой Г.А. 

при участии представителей:

от ФГКУЗ «Санаторий «Манчжур» войск национальной гвардии»: ФИО1 по доверенности от 13.08.2019  № 10/2019

от ООО «Вудлэнд»: ФИО2 по доверенности от 01.06.2019   

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения здравоохранения «Санаторий «Манчжур» войск национальной гвардии Российской Федерации»

на решение от 28.03.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019

по делу № А51-13085/2018 Арбитражного суда Приморского края

по иску федерального государственного казенного учреждения здравоохранения «Санаторий «Манчжур» войск национальной гвардии Российской Федерации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 690108, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вудлэнд»                                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 690014, 

<

...>) 

о взыскании 3 894 356 руб. 65 коп. 

Федеральное государственное казенное учреждение здравоохранения «Санаторий «Манчжур» войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее – ФГКУЗ «Санаторий «Манчжур», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вудлэнд» (далее – ООО «Вудлэнд», общество) о возмещении 3 894 356 руб. 65 коп. ущерба, причиненного                      в результате пользования  коммунальными ресурсами в период с 31.07.2015 по 07.02.2017.

Решением суда  от 28.03.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019, иск  удовлетворен частично, с общества в пользу учреждения взыскано 34 114 руб. 50 коп. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

ФГКУЗ «Санаторий «Манчжур», не соглашаясь с решением и постановлением, в кассационной жалобе просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение. Полагая, что потребление энергоресурсов учреждения посредством незаконного подключения к ним ответчика в размере понесенного ущерба подтверждено материалами уголовного дела, объяснениями директора ответчика, актом ревизии финансово-хозяйственной деятельности санатория, заявитель считает судебные акты принятыми без учета указанных доказательств. Также заявитель считает необоснованным отклонение судами расчета истца о размере ущерба, определенного на основании тарифов, утвержденных для ресурсоснабжающих организаций.

ООО «Вудлэнд» в отзыве доводы кассационной жалобы истца отклоняет, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения,                      а кассационную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции представители ФГКУЗ «Санаторий «Манчжур» и ООО «Вудлэнд» поддержали свои позиции, изложенные в кассационной жалобе и отзыве соответственно, дав по ним пояснения.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения                               от 28.03.2019, постановления от 23.07.2019, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены судебных актов. 

Как следует из материалов дела  и установлено судами, проведенными 24.05.2016 и 26.05.2016  комиссионными проверками электрохозяйства объектов ФГКУЗ «Санаторий «Манчжур» выявлено расходование  электрической энергии по сетям, не предусмотренным схемой электроснабжения учреждения.

Также актами от 01.06.2016, от 31.10.2016, составленными при обследовании инженерных сетей в помещении столовой, оформлено обнаружение трубопровода холодной и горячей воды и врезки на участке канализационной трубы со стороны здания «лодочный гараж», расположенного на смежном земельном участке.

По результатам проведенной в мае-июне 2017г. ревизии финансово-хозяйственной деятельности санатория установлено наличие ущерба, причиненного незаконным подключением стороннего объекта к его инженерным сетям (энергоснабжение, водоснабжение и водоотведение)                   на общую сумму 3 894 356 руб. 65 коп.

Полагая, что  несанкционированное потребление ресурсов в период                  с 31.07.2015 по 07.02.2017 осуществлялось ООО «Вудлэнд», не оплатившим их стоимость, ФГКУЗ «Санаторий «Манчжур» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для применения ответственности, предусмотренной статьями 15 и      1064 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между действиями ответчика  и возникшими у истца неблагоприятными последствиями и вину причинителя вреда.

При рассмотрении дела судами не установлено условий, при которых ответчик несет ответственность за причиненный вред.

Дав оценку представленным в дело доказательствам, в том числе объяснениям директора ООО «Вудлэнд» ФИО3 в рамках уголовного дела, актам комиссионной проверки, оформленным в одностороннем порядке, акту ревизии финансово-хозяйственной деятельности санатория, суды не признали их достоверно подтверждающими совершение               ответчиком неправомерных действий, результатом которых явилось несанкционированное  потребление обществом энергоресурсов, повлекшее причинение истцу ущерба.

Противоречивые данные о подключенном оборудовании, его мощности, отсутствие прямых доказательств присоединения к  обнаруженным сетям спорного здания  препятствуют установлению таких обстоятельств, а также периоду, в течение которого имело место событие, которым истец обосновал свое требование. 

Методика расчета ущерба, основанная на исчислении объема безучетного потребления электрической энергии, объема потребления воды и водоотведения по правилам Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, на положениях Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, а также на применении тарифов, утвержденных для гарантирующего поставщика Департаментом по тарифам Приморского края от 17.12.2014               № 64/3, от 19.12.2014 №№ 64/8, 64/16, от 20.12.2016 № 70/15, 70/21, судами правомерно не принята  в качестве правового основания для исчисления ущерба, поскольку истец не является субъектом тех отношений, которые урегулированы указанными нормативными актами.

Кроме этого, использованные в расчете исходные данные документально не подтверждены.

Доказательства того, что имущественная сфера истца в результате указанных им противоправный  действий уменьшилась на предъявленную к взысканию сумму, в материалах дела также отсутствуют. 

Ввиду недоказанности истцом в действиях ответчика состава правонарушения, при наличии которого наступает ответственность по правилам статьи 1064  ГК РФ,  судами правомерно отказано в удовлетворении иска, размер которого превышает признанный ответчиком долг за электроснабжение в объеме потребления ресурса, определенного соглашением сторон по показаниям прибора учета в период с 27.05.2016 по 01.09.2016.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов обеих инстанций и в судебных актах им дана соответствующая  имеющимся в деле доказательствам оценка.

Несогласие ответчика с такой оценкой и с выводами судов первой и апелляционной инстанций не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для отмены принятых по делу судебных актов в порядке кассационного производства.

Нарушений норм процессуального права, в том числе при исследовании и оценке доказательств, а также неправильного применения норм материального права, которыми руководствовались судебные инстанции, арбитражными судами не допущено.

С учетом изложенного обжалуемые решение и постановление отмене,       а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями  286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.03.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 по делу № А51-13085/2018 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,                      в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           А.Н. Барбатов                   

Судьи                                                                                    Е.Н. Захаренко         

 

Г.А. Камалиева