211/2023-23937(4) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15 

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-2517/2023Ф06-2517/2023

Дело № А12-6985/2022

г. Казань

31 мая 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2023 года. 

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Тюриной Н.А.,  

судей Арукаевой И.В., Хисамова А.Х., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Замятиной Н.И.,  

до перерыва: 

при участии в судебном заседании с использованием системы веб- конференции представителя истца – ФИО1 (доверенность  от 11.01.2023 № 44),  

а также присутствующего в Арбитражном суде Поволжского округа  представителя ответчика – ФИО2 (лично, по паспорту),  

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом,  

после перерыва: 

с участием представителя ответчика – ФИО2 (лично, по  паспорту),  

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  индивидуального предпринимателя ФИО2  

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.09.2022 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 02.02.2023  

по делу № А12-6985/2022 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Волжские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРНИП 316344300107691, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных  средств,  

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью  «Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с  ограниченной ответственностью «Расчетный центр Волжский»,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые  сети» (далее – ООО «Волжские тепловые сети», Общество, истец)  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым  заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (далее –  ИП ФИО2, Предприниматель, ответчик) о взыскании 7 598,96 руб.  задолженности за октябрь 2021 года и 612,60 руб. пени, начисленных за  период с 11.11.2021 по 21.03.2021.  

Дело рассмотрено с участием третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора,- общества с  

ограниченной ответственностью «Инвест», общества с ограниченной  ответственностью «Расчетный центр Волжский».  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.09.2022,  оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного  суда от 02.02.2023, исковые требования удовлетворены частично,  с ИП ФИО2 в пользу ООО «Волжские тепловые сети» взыскано  7 129,72 руб. долга и 574,77 руб. пени, а также 1 876 руб. в возмещение  расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении иска в  остальной части отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,  ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с  кассационной жалобой с дополнениями и пояснениями к ней, в которой  просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов первой и  апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и неправильным  применением ими норм права и направить дело на новое рассмотрение, отрицая  верность произведенного истцом расчета объема поставленного ресурса.  

В отзыве на кассационную жалобу с дополнениями к нему Общество  просило оставить решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без  удовлетворения.  

В судебном заседании суда кассационной инстанции 19.04.2023,  проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии  Арбитражного суда Волгоградской области, с участием ответчика,  поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, и  представителя истца, возражавшего против ее удовлетворения, судебное  разбирательство в порядке статьи 158 АПК РФ отложено на 18.05.2023 на  16 часов 40 минут.  

В судебном заседании 18.05.2023, проведенном посредством системы  веб-конференции с участием представителей сторон, поддержавших ранее  

изложенные позиции, в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв  до 14 часов 30 минут 24.05.2023 в том же режиме проведения.  

В судебном заседании 24.05.2023 явившийся в Арбитражный суд  Поволжского округа ответчик поддержал ранее изложенную позицию,  представитель истца в назначенное судом время подключение к системе веб- конференции не осуществил, явку не обеспечил.  

Третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте  рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте  Арбитражного суда Поволжского округа, представителя в суд не направило,  что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для  рассмотрения дела в его отсутствие.  

В ходе рассмотрения дела судом кассационной инстанции к  дополнениям и пояснениям к жалобе ответчик представлял документацию,  которая к материалам дела в силу статей 284, 286 АПК РФ приобщению не  подлежит.  

Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы  дела, доводы кассационной жалобы с дополнениями к ней и отзыва с  дополнениями на него, заслушав представителей сторон, суд кассационной  инстанции приходит к следующим выводам.  

Как установлено судами и подтверждается материалами дела,  ИП ФИО2 является собственником нежилого помещения в  многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...> (далее - МКД).  

МКД имеет 20 тепловых узлов, которые оборудованы приборами учета  тепловой энергии, из них 14 - на жилую часть, 6 -на нежилые помещения.  

Приборы учета тепловой энергии, установленные в нежилых  помещениях, принадлежащих ИП ФИО3, ИП ФИО4,  ООО «Гермес», ООО «Альянс», располагаются до ОДПУ.  

С учетом данных обстоятельств, в силу пункта 2 Правил № 354 суды  правильно исходили из того, что по отношению к нежилым помещениям ПУ  перечисленных собственников являются индивидуальными приборами учета  тепловой энергии, а для многоквартирного дома - составляющими ОДПУ,  поскольку установлены до него, и используются для определения  совокупного объема тепловой энергии, поданной в многоквартирный дом.  

Система отопления нежилого помещения ИП ФИО2  подключена от индивидуального теплового узла, оборудованного ИПУ,  который допущен в эксплуатацию с 05.12.2018. При этом тепловой узел  ответчика подключен после ОДПУ МКД, о чем составлен акт от 26.01.2021.  

Между ООО «Волжские тепловые сети» и ИП ФИО2  (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 24.01.2018 № 1172,  согласно условиям пункта 1.1. которого теплоснабжающая организация  обязалась подавать потребителю тепловую энергию, горячую воду, а  потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую  воду, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях,  предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования.  

Согласно пункту 1.2. договора отпуск тепловой энергии и горячей воды  на объекты абонента производится через присоединенную сеть на границе  балансовой принадлежности (приложения № 1 и 2).  

В соответствии с пунктом 6.1. договора расчеты за тепловую энергию,  горячую воду производятся по тарифам, утвержденным уполномоченным  органом власти субъектов Российской Федерации в области  государственного регулирования тарифов. При изменении тарифов на  тепловую энергию, горячую воду новые (измененные) тарифы доводятся до  сведения потребителя путем публикации их в средствах массовой  информации. В случае изменения тарифов на тепловую энергию, горячую  воду цена настоящего договора подлежит изменению. При этом  

соответствующие изменения в настоящий договор считаются внесенными и  согласованными с момента введения новых тарифов на тепловую энергию,  горячую воду, настоящий договор не перезаключается. Окончательная цена  настоящего договора определяется по тарифам, сложившимся в течение  срока его действия с учетом размера корректировки (доначисления)  предусмотренного Правилами предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 № 354 (Правили № 354).  

Пунктом 6.2. договора определено, что расчетным периодом является  календарный месяц.  

Согласно пункту 6.3. договора если при проведении расчетов по  настоящему договору потребитель произвел платеж, сумма которого  недостаточна для погашения денежных обязательств по договору в полном  объеме, при этом не указывается период, за который производится оплата, то  теплоснабжающая организация вправе в первую очередь зачесть эту сумму в  счет погашения ранее возникшей задолженности.  

Пунктом 6.4. договора предусмотрено, что потребитель осуществляет  оплату теплоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию и  горячую воду в следующем порядке:  

- до 18 числа расчетного месяца - 35% плановой (договорной)  общей стоимости тепловой энергии, горячей воды потребляемой в расчетном  месяце;  

- до последнего числа расчетного месяца - 50% плановой  (договорной) общей стоимости тепловой энергии, горячей воды  потребляемой в расчетном месяце;  

- до 10 числа следующего за расчетным месяцем - оплата за  фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, горячую  воду с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за  тепловую энергию в расчетном периоде.  

В силу пункта 6.5. договора потребитель уплачивает теплоснабжающей  организации полную стоимость тепловой энергии, теплоносителя, горячей  воды, израсходованной сверх количества, предусмотренного на  соответствующий период договором.  

ООО «Волжские тепловые сети» указало, что во исполнение  договорных обязательств в октябре 2021 года потребителю – ответчику была  поставлена тепловая энергия, однако, плату за поставленный ресурс ответчик  произвел частично, требование о погашении образовавшейся задолженности  в размере 7 598,96 руб. не исполнил, что явилось основанием для обращения  истца в суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Факт поставки коммунального ресурса в исковой период ответчиком не  оспаривается. Разногласия между сторонами возникли по вопросу  определения объема потребленной тепловой энергии.  

Разрешая исковые требования, суды руководствовались статьями 309,  310, 401, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ), частью 1 статьи 39, пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса  Российской Федерации (далее-ЖК РФ), пунктами 2, 6, абзацем 3 пункта 7,  пунктами 40, 42 (1), 59, 98, 105-106, пунктом 15 Приложения № 1,  Приложением № 2 Правил № 354, подпунктом «л» пункта 11 Правил  содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491,  правовыми позициями, изложенными в пункте 3.2. Постановления  Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 30-П,  Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации  от 20.12.2018 № 46-П, и признав верным порядок расчета, примененный  истцом, при этом установив, что в расчете не учтена поступившая от  ответчика оплата в сумме 469,24 руб., пришли к выводу о наличии оснований  для взыскания с ответчика долга в размере 7 129,72 руб., а также  начисленных на данную сумму за период с 11.11.2021 по 21.03.2022 в  

соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ, частью 9.1 статьи 15 Федерального  закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» пени.  

Судебная коллегия суда округа по доводам кассационной жалобы  приходит к следующему.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539  - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно пункту 42(1) Правил № 354 плата коммунальной услуги по  отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного  периода либо равномерно в течение календарного года.  

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным  (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который  не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер  платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2,  2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива  потребления коммунальной услуги по отоплению.  

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным  (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно,  но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и  (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер  платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по  формулам 3(1) и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании  показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного  (общедомового) приборов учета тепловой энергии.  

Пунктом 3(1) приложения № 2 к Правилам № 354 предусмотрено, что  размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или  нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован  коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в  котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы  индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой  энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется при  осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в  течение календарного года по формуле 3(1): Pi = Si x Vт x Tт, где: Si - общая  площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;  Vт - среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за  предыдущий год, определенный как отношение объема тепловой энергии  исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой  энергии, которым оборудован многоквартирный дом, за предыдущий год к  количеству календарных месяцев в году и к общей площади всех жилых и  нежилых помещений в многоквартирном доме. При отсутствии показаний  общедомового прибора учета за предыдущий год среднемесячный объем  потребления тепловой энергии определяется исходя из норматива  потребления коммунальной услуги по отоплению; Tт - тариф на тепловую  энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской  Федерации.  

Пунктом 3.2 Приложения 2 к Правилам № 354 предусмотрено, что в  первом квартале года, следующего за расчетным годом, размер платы за  коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в  многоквартирном доме, определенный по формуле 3(1), корректируется  исполнителем по формуле 3(2).  

Согласно пункту 59 (1) Правил № 354 плата за коммунальную услугу,  предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом  положений пункта 44 настоящих Правил, а также плата за коммунальную  услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного  объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям  коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев  (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема  потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6  месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3  месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) -  начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в  эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок  его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с  расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда  был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в  эксплуатацию соответствующего установленным требованиям  коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных  периодов подряд.  

В силу пункта 60 (1) названных Правил по истечении указанного в  пункте 59 (1) Правил № 354 предельного количества расчетных периодов, за  которые плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые  нужды, и плата за коммунальную услугу по отоплению определяются по  данным, предусмотренным указанным пунктом, в случае если собственники  помещений в многоквартирном доме не обеспечили в установленном  порядке восстановление работоспособности вышедшего из строя или замену  

утраченного ранее и введенного в эксплуатацию коллективного  (общедомового) прибора учета, а также замену такого прибора учета по  истечении срока его эксплуатации, плата за коммунальные услуги за  расчетный период за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается в  порядке, указанном в пункте 42 (1) Правил № 354.  

Применяя приведенные положения при определении объема  потребления спорного ресурса, истец верно исходил из того, что реализация  отдельного теплового ввода в принадлежащее ответчику нежилое  помещение, входящее в состав многоквартирного дома, не изменяет порядка  начисления платы за отопление, установленного Правилами № 354, путем  распределения совокупного объема тепловой энергии, учтенного ОДПУ и  ИПУ, подключенных до ОДПУ, на всех собственников жилых и нежилых  помещений, входящих в состав многоквартирного дома.  

Как указал истец, расчет спорного объема потребления производился с  учетом того, что общедомовой прибор учета тепловой энергии в МКД вышел  из строя в 2019 году, в связи с чем фактический объем тепловой энергии,  потребленный домом, в октябре – декабре 2019 года исчислялся на  основании среднемесячного объема потребления тепловой энергии,  определенного на основании показаний совокупного ОДПУ за  предшествующие периоды.  

По истечении предельного количества расчетных периодов, за которые  объем тепловой энергии, потребленной на нужды отопления, определялся по  данным среднемесячного объема, с января 2020 года по май 2021 года объем  тепловой энергии, потребленной МКД в целом, и каждым жилым и нежилым  помещением, определялся с применением норматива потребления тепловой  энергии на нужды отопления.  

Так как ОДПУ тепла не работал в 2020 году, объем и стоимость  тепловой энергии, потребленной жилыми и нежилыми помещениями  в 2021 году, при оплате равномерно в течение календарного года по 1/12,  

изначально определялись истцом по формулам 2(4) и 2(6) Приложения № 2 к  Правилам № 354.  

В связи с тем, что ОДПУ тепловой энергии после ремонта и поверки  был введен в эксплуатацию в мае 2021 года, и так как в ходе рассмотрения  настоящего дела, после того, как прошел 1 квартал 2022 года, наступил  период проведения корректировки, истец соответствующим образом уточнил  исковые требования, и к оплате ответчику правильно предъявил фактический  объем потребленной тепловой энергии в спорном периоде с учетом наличия  в доме введенного в эксплуатацию общедомового прибора учета и исходя из  показаний индивидуальных приборов учета.  

Доводы о нарушении истцом и судами порядка расчета,  установленного постановлением администрации Волгоградской области от  01.07.2016 № 345-п, – равномерно в течение календарного года (1/12 каждый  месяц, исходя из показателей предыдущего года), верно не признаны  состоятельными.  

Суды пришли к правильному выводу о том, что произведенный истцом  расчет соответствует приведенным в формулах Правил № 354 показателям.  

Довод жалобы о работоспособности ОДПУ в 2020 году опровергается  представленными в материалах дела сведениями о неисправности ОДПУ с  октября 2019 года по апрель 2021 года, в том числе – перепиской с  ООО «Эксжилком», актом допуска в эксплуатацию ОДПУ от 13.04.2021.  

Ссылки в жалобе на непредставление истцом подтверждения  используемых для расчетов исходных данных отклоняются судом округа как  противоречащие материалам дела, в которых имеется подробный  детализированный расчет с использованными в нем значениями, также в  материалы дела представлены ведомости учета параметров ресурса по  ОДПУ, сведения о площадях жилых и нежилых помещений, мест общего  пользования.  

Требований о подтверждении поставщиком исходных данных объемов  потребления (параметров ресурса) дополнительными доказательствами  действующее законодательство не содержит.  

Доводы дополнений к жалобе относительно недостоверных площадей  помещений и нарушении тем самым прав ответчика в виде увеличения  приходящегося на него объема КР на СОИ в исковой период не  подтверждены ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами,  представленными в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, в ходе  рассмотрения дела в суде первой инстанции, с отражением в контрассчете.  

Также отклоняются доводы ФИО2 о неправильном  определении объема тепловой энергии, используемой для вентиляции,  поставленной в нежилое помещение, принадлежащее ООО «Волжский хлеб»,  не оборудованное ИПУ, и который учитывается ОДПУ.  

Вопреки ссылкам ответчика, он не доказал, что предусмотренная в  отношении указанного помещения, а более того, реальная, тепловая нагрузка  на систему отопления и систему вентиляции данного потребителя превышает  нормативную тепловую нагрузку, применяемую в расчетах за отопление за  помещения ООО «Волжский хлеб», и, соответственно, нарушает права  ответчика путем увеличения объема его обязательств.  

Все иные доводы ответчика, приведенные в кассационной жалобе и  дополнениях к ней, в том числе по примененным в расчетах нормативам, как  и ранее приводимые в ходе рассмотрения дела в судах первой и  апелляционной инстанций доводы о том, что систему приборов учета в МКД  недопустимо считать ОДПУ, что спорная плата за отопление мест общего  пользования многоквартирного дома производилась им в адрес управляющей  компании, что истец в спорный период оказывал некачественную услугу  (несоответствие температуры фактически поставленного теплоносителя  определенным сторонами требованиям) и прочие, направлены на уклонение  от внесения платы за потребленный ресурс и не могут быть признаны  основанием для отмены обжалуемых судебных актов.  

При таком положении суд кассационной инстанции полагает, что  судами установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение  для дела, доказательства исследованы и оценены в соответствии с  требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и  сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не  имеется (статья 286 АПК РФ).  

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих  отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом округа не  установлено.  

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.09.2022 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 02.02.2023 по делу № А12-6985/2022 оставить без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1,  291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья Н.А. Тюрина 

Электронная подпись действительна.

 Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 28.03.2022 5:48:00Кому выдана Хисамов Азат Хамзович

Судьи И.В. Арукаева 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:

 Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 28.03.2022 5:51:00 

Кому выдана Тюрина Наталия Александровна 

 Электро нная по дпись де йствите льна. А.Х. Хисамов 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2022 4:02:00

Кому выдана Арукаева Ирина Валерьевна