АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Пенза Дело № А49-4490/2023 « 15 » июня 2023 года 

Резолютивная часть объявлена 14 июня 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2023 года 

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего  судьи Павловой З.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Логвиновой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Пенза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 12 075 542 руб. 02 коп. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании суммы 12  

075 542 руб. 02 коп., включающей в себя задолженность за поставленный в  феврале 2023 года по договору поставки газа № 40-5-24395 от 18.10.2022 газ в  сумме 11 883 576 руб. 55 коп. и пени за несвоевременное исполнение  обязательств в сумме 191 965 руб. 47 коп., исчисленные за период с 28.03.2023  по 24.04.2023 в соответствии с Федеральным законом «О газоснабжении в РФ»,  на основании ст. ст. 309, 310, 330, 548, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени его  проведения извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, каких-либо заявлений,  ходатайств о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.  

Письмом от 13.06.2023 истцом заявлено об уменьшении размера исковых  требований в связи с частичной оплатой долга после подачи иска в суд,  согласно которому он просит взыскать с ответчика задолженность в сумме  

11 881 951 руб. 92 коп. и пени за несвоевременную оплату в сумме 191 965 руб.  47 коп., исчисленные за период с 28.03.2023 по 24.04.2023.  

 В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд принимает заявление истца как уменьшение  исковых требований.  

С учетом этого размер исковых требований составляет 12 073 917 руб.  39 коп., в том числе долг в сумме 11 881 951 руб. 92 коп. и пени в сумме 191  965 руб. 47 коп., исчисленные за период с 28.03.2023 по 24.04.2023.  

Истцом заявлено ходатайство о переходе из предварительного в судебное  заседание и рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца,  на исковых требованиях, с учетом их уточнения, настаивает.  

Учитывая заявление истца и то, что ответчик не представил возражений  относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в соответствии с ч. 4 ст.  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил  

предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в  данном судебном заседании.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил: 

 между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа № 40-524395 от 18 октября 2022 года (л.д. 13 - 19).   

К договору подписано дополнительное соглашение (л.д. 20). 

По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательство  поставить ответчику газ, а ответчик, в свою очередь, произвести  окончательную оплату до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

 Во исполнение договорных обязательств истец в феврале 2023 года  поставил ответчику природный газ в количестве 1 494,697 тыс. куб. м на сумму  11 883 576 руб. 55 коп. Факт отпуска газа подтверждается актом приема-передачи газа № 2 – 24395 от 28.02.2023 и счетом-фактурой № 8779 от  28.02.2023 (л.д. 21-22).  

Поскольку долг ответчиком не оплачен, письмом от 28.03.2023 (л. д. 11)  истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату  задолженности.  

Однако, ответчик оставил претензию истца без ответа и удовлетворения,  что явилось основанием для обращения истца в суд.  

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

При этом согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

 Принимая во внимание то обстоятельство, что газ поставлен ответчику на  основании заключенного договора, то его оплата должна быть произведена  

согласно п. 5 договора. Доказательств оплаты полученного газа в полной сумме  и в установленный договором срок ответчик не представил, сумма долга  подтверждена документально и ответчиком не оспорена. С учетом этого суд  считает требование истца о взыскании суммы долга в размере 11 881 951 руб.  

92 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.  307, 309, 548, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату в  сумме 191 965 руб. 47 коп., исчисленные за период с 28.03.2023 по 24.04.2023, в  соответствии со ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».  

 Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком  договорных обязательств в части оплаты поставленного газа, что привело к  просрочке, поэтому ответчик несет ответственность, установленную ст. 25  Федерального закона от 31.03.1999 № 69 « О газоснабжении в Российской  Федерации», в виде уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования за  каждый день просрочки.  

Следовательно, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно  и подлежит удовлетворению.  

 Пеня взыскивается в заявленной истцом сумме 191 965 руб. 47 коп. за  период с 28.03.2023 по 24.04.2023. согласно представленному расчету.  

 На основании изложенного исковые требования удовлетворить  полностью.  

 Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично,  судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований.  

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации Российской Федерации № 6 от 20.03.1997 «О некоторых  вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской  Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что при распределении  расходов по государственной пошлине в случае добровольного удовлетворения  ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос о  распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с  учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.  

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 11 постановления  Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 46 от  11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах», по смыслу которого в случае отказа  истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных  требований после подачи искового заявления в арбитражный суд, арбитражный  суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное  лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений  статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически  удовлетворены.  

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 26  постановления № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»  разъяснил, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от  иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком  после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика  (статья 110 АПК РФ).  

Учитывая, что в рассматриваемом случае часть суммы основного долга  оплачена ответчиком после обращения истца в суд, расходы, связанные с  уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления, подлежат  взысканию с ответчика в полном объеме.  

С учетом этого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы  по оплате государственной пошлины в размере 83 378 руб.  

 При подаче искового заявления истцом госпошлина оплачена в сумме 

83 618 руб. Излишне оплаченная госпошлина в сумме 240 руб. подлежит  возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в  связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству  указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены  им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине  отнести на ответчика.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) сумму 12 073 917 руб. 39 коп., в том числе долг в сумме 11 881 951  руб. 92 коп. и пени в сумме 191 965 руб. 47 коп., а также расходы по  госпошлине в сумме 83 378 руб.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Пенза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета госпошлину в сумме 240 руб. Выдать справку.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в месячный  срок с момента его принятия.  

Судья З.Н. Павлова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр К азначейство РоссииДата 19.10.2022 9:18:00

Кому выдана Павлова Зоя Николаевна