АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4654/2023

г. Ярославль

11 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Вектор Партнер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Акционерному обществу "Научно-производственный центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр земли" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 85617984.85 руб.

 

при участии:

от истца – ФИО2 - представитель по доверенности от 28.10.2022,

от ответчика – ФИО3 - представитель по доверенности от 31.03.2021, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вектор Партнер" (далее – истец) обратилось с иском к Акционерному обществу "Научно-производственный центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр земли" о взыскании, с учетом уточнения,

- задолженность по Договору №недра/2019-291 в сумме 1 557 304,87 руб., неустойку за просрочку оплаты по Договору №недра/2019-291 за период с 31.03.2021 по 02.07.2023 г. в сумме 212 766,78 руб.; неустойку за период с 03.07.2023 по дату вынесения судебного решения исходя из 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки;

- задолженность по Договору №недра/2019-33 в сумме 10 771 034,96 руб., неустойку за просрочку оплаты по Договору №недра/2019-33 за период с 31.03.2021 по 02.07.2023 в сумме - 1 471 592,65 руб., неустойку за просрочку оплаты по Договору №недра/2019-33 за период с 03.07.2023 по дату вынесения судебного решения исходя из 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки;

- убытки в общей сумме 71 674 632,50 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве: услуги, оказываемые по договорам – перевозка грузов и транспортная экспедиция, Истцом не доказано, что оказано услуг на сумму, превышающую 169 000 000 руб., акт 019-НД от 20.09.2020 на сумму 1 481 040 руб. не подписан совместно сторонами, доказательств реальности оказания услуг в материалы дела Истцом не представлено, как и доказательств направления акта в адрес Ответчика; расчет пени не учитывает ограничение в размере 3% цены договора; истцом пропущен срок исковой давности как в части основного долга, так процентов и убытков; отсутствует перерыв срока исковой давности; истцом не доказана совокупность обстоятельств для взыскания убытков и упущенной выгоды.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

21.01.2019 между АО «НПЦ «Недра» (Заказчик, Истец) и ООО «Вектор Партнер» (Исполнитель, Ответчик) был заключен договор №недра/2019-33 от 21.01.2019, предметом которого являлся комплекс следующих услуг:

1. Принятие груза к перевозке в г. Дудинка;

2. Перевозка груза собственным транспортом (либо привлеченным, арендованным, при условии предоставления договоров с 3-ми лицами, с собственниками транспортных средств) по маршруту порт Дудинка - скв. Новоякимовская (координаты 71°43'19" с.ш. 90°46'50" в.д.)

3. Выполнение погрузочно-разгрузочных работ с помощью крановой техники (грузоподъемностью не менее 25 т.) в п. Дудинка

4. Выполнение погрузочно-разгрузочных работ «вручную» (при необходимости);

5. Получение необходимых разрешений и согласований на транспортировку тяжеловесных, негабаритных, опасных грузов, получение всех необходимых разрешений для строительства технологического проезда;

6. Обустройство и содержание (до окончания перевозки) технологического проезда от площадки временного хранения Заказчика (т. Дудинка, ул. Морозова, д. 15 иг. Дудинка, порт Дудинка,) до скв. Новоякимовская (координаты 71°43Т9" с.ш. 90°46'50" в.д.);

Перевозка груза по маршруту: ПВХ Заказчика (

<

...> и г. Дудинка, порт Дудинка) - скв. Новоякимовская (координаты 71°43'19" с.ш. 90°46'50" в.д.);

8. Поддержание техники на всех этапах перевозки, а именно заправка техники ГСМ, обеспечение провизией и связью водителей, обеспечение дежурной техники при осуществлении перевозки.

Также дополнительным соглашением от 20.03.2019 № 1 стороны договорились, что исполнитель дополнительно оказывает услуги спецтехникой.

Согласно актам выполненных работ, истцом были оказаны ответчику услуги на сумму 64 136 925,32 руб., что подтверждается Актами: №12-НДот 16.12.19 - 4 326 300 руб., №12-НД от 16.12.19 сверки объемов оказанных услуг; №02-НД от 07.02.20 - 6 848 160 руб., №02-НД от 07.02.20 сверки объемов оказанных услуг; №04-НД от 18.02.20 - 8 134 237,78 руб., №04-НД от 18.02.20 сверки объемов оказанных услуг; №03-НД от 29.02.20 сверки объемов оказанных услуг; №07-НД от 14.03.20 - 10 145 580, 34 руб., №07-НД от 14.03.20 сверки объемов оказанных услуг, №09-НД от 10.04.20 - 5 238 900 руб., №09-НД от 10.04.20 сверки объемов оказанных услуг; №12-НД от 20.04.20 - 16 884 723,89 руб.; №12-НД от 20.04.20 сверки объемов оказанных услуг; №13-НД от 20.04.20 - 2 894 343,31 руб., № 13-НД от 20.04.20 сверки объемов оказанных услуг; №016-НД от 30.06.20 - 3 937 200 руб.; №016-НД от 30.06.20 сверки объемов оказанных услуг; №017-НД от 14.05.20- 1 452 000 руб.; №017-НД от 14.05.20 сверки объемов оказанных услуг; №018-НД от 17.07.20 -493 680 руб.; №018-НД от 17.07.20 сверки объемов оказанных услуг; №019-НДот 20.09.20- 1 481 040 руб., №019-НД от 20.09.20 сверки объемов оказанных услуг, Акт№20-НД от 04.10.20 - 406 560 руб., №20-НД от 04.10.20 сверки объемов оказанных услуг.

Пунктами 2.2, 2.3, 2.4 договора предусмотрено, что оплата производится заказчиком в безналичном порядке в национальной валюте Российской Федерации на основании счёта Исполнителя, путем перечисления денежных средств на его расчётный счёт.

Оплата работ по перевозке Груза производится Заказчиком путем перечисления аванса в размере 41 997 955 руб. 44 коп. , включая НДС по ставке, установленной п. 3 ст. 164 НК РФ на расчетный счет Исполнителя в течение 5 рабочих дней, с даты подписания Договора и выставления счёта на оплату. Оставшаяся стоимость Работ будет оплачена Заказчиком по факту выполнения работ в сумме 167 991 822 руб. 76 коп. в т.ч. НДС по ставке, установленной п. 3 ст. 164 НК РФ, составляющей разницу между стоимостью принятых по Акту Работ и суммой перечисленного аванса в течение 30 календарных дней с момента подписания Акта об оказании услуг Сторонами, при условии предоставления документов, указанных в п. 1.4 и п.2. Отчётным периодом в рамках настоящего договора признаётся календарный месяц, в котором были оказаны соответствующие услуги. Датой исполнения обязательств Заказчика по оплате считается дата списания денежных средств с Лицевого счета Заказчика.

Исполнитель до 5-го числа месяца, следующего за отчётным периодом, предоставляет Акт об оказаний услуг с приложением пакета первичных учетных документов.

Заказчик оплату услуг произвел частично, задолженность составляет по договору 10771034,96 руб., период оказания услуг с 17.12.2019 по 04.10.2020, в т.ч.

акт и договор

период

услуги

сумма

акт № 12-НД

от 20.04.2020

№недра/2019-

33

20.03.2020

по

20.04.2020

перевозка грузов

106 211,65

акт № 13-НД от 20.04.2020

№недра/2019-33

17.12.2019 по

20.04.2020

перевозка грузов

2 894 343,31

акт № 16-НД

от 20.04.2020

№недра/2019-

33

11.04.2020 по

30.06.2020

Оказание услуг спецтехникой

3 937 200

акт № 17-НД

от 20.04.2020

№недра/2019-

33

01.04.2020

по

14.05.2020

Оказание услуг спецтехникой

1 452 000

акт № 18-НД

от 17.07.2020 №недра/2019-

33

01.07.2020

по

17.07.2020

Оказание услуг спецтехникой

493 680

акт № 19-НД

№недра/2019-33

18..07.2020 по 20.09.2020

Оказание услуг спецтехникой

1 481 040

акт № 20-НД

от 17.07.2020 №недра/2019-

33

21.09.2020

по

04.10.2020

автотранспортные услуги (ТЭУ)

406 560

Согласно п. 6.6. Договора № недра/2019-33 от 21.01.2019 в случае просрочки оплаты оказанных услуг Заказчиком, Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты пени в размере 1/360 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не выплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 3% от стоимости услуг по настоящему договору.

Ввиду просрочки оплаты услуг исполнителем начислена неустойка в сумме 1 471 592,65 руб. за период с 31.03.2021 по 02.07.2023.

25.04.2019 между сторонами был заключен договор №Недра/2019-291, предметом которого перевозка грузов Заказчика до скважины Новоякимовская.

Согласно актам выполненных работ, истцом были оказаны ответчику услуги на сумму 19 566 304,87 руб., что подтверждается Актами: №01-НДот 10.02.20 -4 094 584,1 руб., №06-НД от 15.03.20 - 6 625 507,97 руб., №08-НД от 01.04.20 - 4 875 880,52 руб., №Ю-НД от 15.04.20 - 2 541 115,74 руб., №13-НД от 16.12.19 - 1 429 216,54 руб.

По условиям договора (пункт 3.2) оплата услуг по перевозке Груза производится Заказчиком путем перечисления аванса в размере 18 000 000 руб. т.ч. НДС по ставке, установленной п. 3 ст. 164 НК РФ на расчетный счет Исполнителя в течение 5 рабочих дней, с даты подписания Договора и выставления счёта на оплату, остальная сумма в размере 28483200 руб. в т.ч. НДС по ставке, установленной п. 3 ст. 164 НК РФ выплачивается пропорционально выполненным услугам с учетом удержания аванса в размере 40%, ежемесячно в течение 30 календарных дней с момента подписания Акта об оказании услуг Сторонами, при условии предоставления документов, указанных х в п. 2.11, п. 1.7, и выполнения условий п.3.2 Договора.

Заказчик оплату услуг произвел частично, задолженность по договору составляет 1557304,87 руб., период оказания услуг с 25.04.2019 по 14.04.2020

Акт 10-НД от 15.04.2020

07.04.2020 по

14.04.2020

перевозка грузов

128 088,33

Акт 13-НД от 16.12.2019

25.04.2019 по

02.05.2019

перевозка грузов

1 429 216,54

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату работ по перевозке Груза Заказчик по требованию Исполнителя выплачивает последнему пени в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 3% от максимальной стоимости услуг, указанной в п.3.1 Договора (46 483 200 руб.).

Ввиду просрочки оплаты услуг исполнителем начислена неустойка в сумме 212 766,78 руб. за период с 31.03.2021 по 02.07.2023.

Общая сумма задолженности Ответчика с учетом авансирования, взаимозачетов и произведенных оплат отражена в актах сверки, согласно содержанию которых итоговая задолженность АО "НПЦ "Недра" перед ООО "Вектор Партнер" составляет 12 328 339 рублей 83 коп.

В период действия Договора №Недра/2019-33 АО "НПЦ "Недра" привлекло к перевозке ООО "Автопроект", силами которого была осуществлена перевозка груза в объеме 1 526 тн.

Истец считает, что указанный объем груза должен был перевезти ООО «Вектор Партнер».

Указанные действия заказчика исключили возможность исполнения обязательств в случае направлении заявок в адрес НПЦ Недра, и привели к возникновению убытков на стороне ООО «Вектор Партнер».

Размер причиненных убытков оценивается ООО «Вектор Партнер» в размере 67180200,7 руб. исходя из следующего расчета:

1) Объем перевозимого груза - 1 526 тн.

2) Стоимость перевозки силами ООО "Вектор Партнер" - 183,41 руб./тн/км х 1 526 тн х 353,86 км = 99 039 631,9 руб.

3) Стоимость перевозки груза привлеченными ООО "Вектор Партнер" лицами составляла бы 59 руб/тн/км, в связи с чем общая стоимость перевозки груза привлеченными лицами составила 59 руб./тн/км X 1 526 тн X 353,86 км = 31 859 431,2 руб.

4) Разница между стоимостью перевозки силами ООО "Вектор Партнер" и силами привлеченных третьих лиц составляет 99 039 631,9 руб. - 31 859 431,2 руб. = 67 180 200,7 руб.

Исходя из ставки, оплаченной АО "НПЦ "Недра" в пользу ООО «Автопроект», АО «НПЦ «Недра» получило выгоду в сумме 4 494 432.50 руб.

Претензией от 08.11.2022 ООО «Вектор Партнер» требовало произвести оплату вышеуказанных сумм, однако АО «НПЦ «Недра» оплату не осуществило, что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Взаимные обязательства сторон сложились из смешанного договора №недра/2019-33 от 21.01.2019, содержащего элементы договоров о возмездном оказании услуг и перевозки, урегулированы главами 39, 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)

Согласно пунктам 1, 2 статьи 784, пункту 1 статьи 785 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки, по которому перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания истцом услуг по договору №недра/2019-33 от 21.01.2019 по перевозке груза и оказания услуг спецтехникой подтверждается актами об оказанных услугах: акт №12-НД от 20.04.2020, акт № 13-НД от 20.04.2020, акт № 16-НД от 20.04.2020, акт № 17-НД от 20.04.2020, акт № 18-НД от 17.07.2020, акт № 19-НД от 20.09.2020, №20 –НД от 17.07.2020; по договору №недра/2019-291 по перевозке груза подтверждается актами об оказанных услугах: №10-НД от 15.04.2020 и №13-НД от 16.12.2019. Доказательств оплаты заказчиком не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходи к следующим выводам.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ) (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу пункта 1 статьи 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

По актам №№ №12-НД от 20.04.2020, акт № 13-НД от 20.04.2020, акт № 20-НД от 17.07.2020, №10-НД от 15.04.2020 и №13-НД от 16.12.2019 истцом оказывались услуги по перевозке груза в период с 25.04.2019 по 20.04.2020.

Таким образом, истец был вправе обратился за защитой нарушенного права в срок не позднее 20.05.2021 (с учетом соблюдения претензионного порядка урегулирования спора).

По актам № 16-НД от 20.04.2020, акт № 17-НД от 20.04.2020, акт № 18-НД от 17.07.2020, акт № 19-НД от 20.09.2020, №20-НД от 17.07.2020 истцом были оказаны услуги спецтехникой, для которых установлен общий срок исковой давности 3 года.

Доводы ответчика о том, что указанные услуги относятся к договору транспортной экспедиции несостоятельны.

Услуги по указанным актам оказаны в период с 11.04.2020 по 04.10.2020, истец обратился с иском 21.03.2023, следовательно, трехлетний срок исковой давности не истек и не пропущен истцом.

В силу статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ) (пункт 21 Постановления №43 от 29.09.2015).

На основании пункта 22 указанного постановления совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности, при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 ГК РФ).

В обоснование перерыва срока исковой давности истцом представлены акты сверки расчетов за период с 01.01.2020 по 31.12.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2021, подписанные главным бухгалтером – ФИО4 и скрепленные печатью организации ответчика, а также актом сверки за период с 01.01.2021 по 31.01.2023 на сумму 12 328 339,83 руб., скрепленный печатью и подписью уполномоченного лица ответчика, и направленный ответчиком истцу для подписания с сопроводительным письмом за подписью первого заместителя Управляющего директора ФИО5.

С учетом представленных документов, доводы ответчика о подписании актов сверки неуполномоченными лицами (в целях признания долга) судом отклонены, в полномочия главного бухгалтера входит проверка расчетов с контрагентами, все акты скреплены печатями НПЦ Недра, подписание документа лицом, правомерно располагавшим печатью организации, следует расценивать как подписание лицом, полномочия которого явствовали из обстановки. В данном случае иных копий, не тождественных представленным, суду не представлялось, ходатайство о фальсификации доказательств на основании статьи 161 АПК РФ заявлено не было.

В отношении оплаты услуг по перевозке по актам №12-НД от 20.04.2020, № 13-НД от 20.04.2020, № 20-НД от 17.07.2020, №10-НД от 15.04.2020 и №13-НД от 16.12.2019 срок исковой давности прервался и с 31.01.2023 начал течь заново.

Таким образом, акты сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 31.12.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2021, с 01.01.2021 по 31.01.2023 подтверждают факт наличия у ответчика непогашенной задолженности в заявленном истцом размере, прерывают течение срока исковой давности и возобновляют его течение заново. Содержащиеся в актах сверок взаимных расчетов сведения с учетом наличия договоров, актов выполненных работ и платежных поручений являются конкретными, противоречий и разночтений не имеют.

Требование о взыскании 12328339,83 руб. подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в силу следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления №43 от 29.09.2015 срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Принимая во внимание, что срок исковой давности по требованиям о взыскании долга по оплате услуг по перевозке грузов истек в мае 2021, доказательств, свидетельствующих о признании неустойки кредитора должником, за просрочку оплаты услуг по перевозке груза, не представлено, оснований для взыскания неустойки за просрочку оплату услуг по актам 12-НД от 20.04.2020, № 13-НД от 20.04.2020, № 20-НД от 17.07.2020, №10-НД от 15.04.2020 и №13-НД от 16.12.2019 не имеется.

По расчету суда, взысканию с ответчика подлежит неустойка за просрочку оплаты услуг спецтехники, оказанных по договору №№недра/2019-33 от 21.01.2019 и актам № 16-НД от 20.04.2020, акт № 17-НД от 20.04.2020, акт № 18-НД от 17.07.2020, акт № 19-НД от 20.09.2020, №20-НД от 17.07.2020, на общую сумму 7770480 руб., размер которой составляет 1396959,63 руб. за период с 31.03.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.11.2023 (день вынесения решения), что не превышает 3% от стоимости услуг по настоящему договору.

Истцом также заявлено о взыскании убытков в сумме 71674632,50 руб., в т.ч. 67180200,70 руб. упущенной выгоды.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков возможно лишь при наличии нескольких условий: противоправности действий причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера документального подтверждения понесенных убытков.

Бремя доказывания наличия этих условий лежит на истце. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность наличия всей совокупности этих фактов. Недоказанность одного из перечисленных составляющих исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истолковав условия заключенного сторонами договора в соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в заключенном между сторонами договоре №№недра/2019-33 от 21.01.2019 не указано условие о том, что поименованные в договоре услуги могут оказываться только силами ООО «Вектор Партнер», и заказчик не вправе привлекать третьих лиц, и, соответственно, не указана ответственность за нарушение указанного порядка.

Таким образом, наличие нарушений обязательств со стороны ответчика не доказано, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившими убытками отсутствует, руководствуясь положениями статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды приходит к выводу о недоказанности истцом наличия совокупности обстоятельств, необходимой для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности в части требования о взыскании убытков.

Истец предъявил ответчику требование о взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договоре №№недра/2019-33 от 21.01.2019, который по своей природе как было указано выше является смешанным, в той части, которая относится к перевозке грузов.

Пунктом 3 статьи 797 ГК РФ установлено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Таким образом, к правоотношениям сторон применяется годичный срок исковой давности.

Перевозка груза осуществлялась ООО «Автопроект» в 2020 году, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске в этой части.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Научно-производственный центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр земли" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вектор Партнер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 14 429 805,32 руб., в т.ч. 12 328 339,83 руб. долга, 2 101 465,49 руб. пени, а также 33680 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вектор Партнер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 115 358 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

М.А. Захарова