АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А68-8227/2019

г. Тула

12 марта 2021 г.

– дата объявления резолютивной части решения

18 марта 2021 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев после объявленного перерыва исковое заявление Акционерного общества "Тульские городские электрические сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец, АО "ТГЭС") к Комитету имущественных и земельных отношений администрации города Тулы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик, КИиЗО)

 о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии  за период с март 2018 года по март 2019 года в размере 463 337 рублей 58 копеек,

(при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО4 (далее – ФИО4), ФИО5 (далее – ФИО5), ФИО6 (далее – В.М.Клеймер), ФИО7 (далее – ФИО7), ФИО8 (далее – Л.Н.Явтушенко), ФИО9 (далее – ФИО9), ФИО10 (далее – ФИО10), Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Арсенал» (далее – ООО УК «Арсенал»), Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования г. Тула  "Комбинат школьного питания № 2" ( далее - МУП КШП №2), общество с ограниченной ответственностью "Астрон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО "Астрон"), акционерное обществе "ТНС Энерго Тула" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – АО "ТНС Энерго Тула"), Общество с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) (далее – ООО "СтройИнвест"), 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО11 представитель по доверенности, копия диплома о высшем юридическом образовании,

от ответчика : ФИО12 представитель по доверенности, копия диплома о высшем юридическом образовании,

от третьих лиц : не явка, извещены в т.ч. публично,

от АО ТНС Энерго Тула": не явился, извещен (после перерыва)

В судебном заседании 11.03.2021 был объявлен перерыв до 12.02.2021г. до 11 часов 00 мин.

После объявленного перерыва в судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований в которых просить взыскать с муниципального образования город Тула в лице Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии  за период с март 2018 года по март 2019 года в размере 217 768 руб. 66 коп.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненные исковые требования истца о взыскании с муниципального образования город Тула в лице  Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии  за период с март 2018 года по март 2019 года в размере 217 768 руб. 66 коп.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем своевременно размещенной информации в "Картотеке арбитражных дел" на официальном сайте  www.kad.arbitr.ru.

УСТАНОВИЛ:

АО "ТГЭС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету имущественных и земельных отношений администрации города Тулы о взыскании с муниципального образования город Тула в лице  Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии  за период с март 2018 года по март 2019 года в размере 217 768 руб. 66 коп.

Основание для обращения с иском в суд послужили следующие обстоятельства, АО "ТГЭС" является сетевой организацией, осуществляющей деятельность по передаче электрической энергии (мощности).  20.09.2019 г. работниками АО "ТГЭС" проведена проверка  по выявлению фактов бездоговорного потребления электрической энергии по адресу г. Тула ул. Советская д.16 (административно-офисное здание), в ходе которой был установлен факт освещения общих коридоров, лестничных пролетов в отсутствие заключенного договора энергоснабжения с АО «ТНС энерго Тула» (гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности), а также в отсутствие прибора учета электрической энергии. 

В отношении лица осуществляющего договорное потребление электрической энергии был составлен Акт №10-ю от 12.03.2019 о неучтенном потреблении электрической энергии (далее – Акт). В Акте в качестве потребителя указан  Комитет имущественных и земельных отношений администрации города Тулы. Акт составлен в присутствии представителя потребителя гл. специалиста КИиЗО ФИО13. От подписания Акт представитель потребителя гл. специалиста КИиЗО ФИО13 отказался без объяснения причин. К Акту приобщен фотоотчет и расчет объема неучтенного потребления электрической энергии по допустимой токовой нагрузке однофазного вводного кабеля ПВ1-2,5 мм2 (30А) согласно формуле используемой в п. 2 Приложения №3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии полном и или частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утв. Постановление Правительства РФ от 04.05.2012г. №442.

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления за период с 12.03.2018 по 12.03.2019 по расчету истца составила 463 337 рублей 58 коп.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу истец согласился с доводом ответчика о том, что при расчете задолженности должны учитываться доли каждого из собственников в праве общей собственности на общее имущество административно-офисного здания по адресу 

<

...>.

Судом установлено, что здание, расположенное по адресу 

<

...> является нежилым, в состав которого входят нежилые помещения, принадлежащие иным лицам на праве собственности. 

Муниципальное образование город Тула является собственником нежилых помещений: №2 3 этаж общ пл. 199,6 кв.м. КН №71:30:0000007084; №2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15 2 этаж общ. пл. 205,9 кв.м. КН №71:30:040112:6577; 1 этаж общ. пл. 177,5 кв.м. КН №71:30:040112:6621; 2 этаж общ. пл. 170 кв.м. КН №71:30:040112:6588; 2 этаж №1,20,21,22,24,25,26,28,29 общ. пл. 80,4 кв.м. КН №71:30:040202:556. Таким образом, общая площадь всех нежилых помещений составляет 834,4 кв.м. Общая площадь всех нежилых помещений здания по адресу 

<

...> составляет 1777,6 кв.м. Таким образом, в собственности муниципального образования г. Тула находиться 47% площадей. 

Судом установлено, что согласно Акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон №676-БП от 16.09.2014 г. и Акта разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон №676-ЭО от 16.09.2014 г., подписанного между истцом и ответчиком, здание по адресу 

<

...> запитано от сетей РУ-0,4 кВ ТП-219, граница балансовой принадлежности между сторонами установлена на кабельных наконечниках кабеля 0,4 кВ в РУ-0,4 кВ ТП-219 фидер 10 и фидер 11.    

Судом установлено, что между собственниками нежилых помещений и АО «ТНС энерго Тула» заключены договоры на поставку электрической энергии, учет электрической энергии ведется по показаниям приборов учета установленных в нежилых помещениях. Договоры энергоснабжения ФИО2, ФИО4, ФИО6 с АО «ТНС энерго Тула» не заключены.  

Судом установлено, что между АО «ТНС энерго Тула» и  ООО УК «Арсенал» (организация осуществляющая содержание и текущий ремонт здания) договор на поставку электрической энергии на содержание общего имущества здания по адресу 

<

...> не заключен.

Судом установлено, что в здании по адресу 

<

...> отсутствует общий учет электрической энергии. Учет объема электроэнергии поступивший в здание осуществляется индивидуально по приборам учета установленных у собственников в помещениях.    

В обоснование исковых требований истец согласился с расчетом приведенным ответчиком в отзыве на исковое заявление. 

         Таким образом, истец просит взыскать объема неучтенного потребления электрической энергии по допустимой токовой нагрузке однофазного вводного кабеля ПВ1-2,5 мм2 (30А) согласно формуле используемой в п. 2 Приложения №3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии полном и или частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утв. Постановление Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 в размере  217 768 рублей 66 коп. из расчета (834,4/1777,6=0,47×463337,58). 

        Ответчик иск не признал, считает, что освещение мест общего пользования лестничного пролета второго этажа осуществляется из-под прибора учета электрической энергии №01082773 размещенного в помещении №4 второго этажа; освещение коридоров второго этажа с номерами помещений №28,29,21 осуществляется из-под прибора учета №0712870501960091 который расположен рядом с прибором учета №01082773 . Коридоры и лестничные пролеты являются общим имуществом всех собственников нежилых помещений. Акт не содержит указание на место бездоговорного потребления, не указана дата предыдущей проверки, указан только один из собственников, иные собственники нежилых помещений на момент проведения проверки не присутствовали и не приглашались к участию.  

     Ответчик считает, что  отношения по оплате электрической энергии, потребленной в местах общего пользования, регулируются исходя из аналогии закона, поэтому к отношениям сторон, необходимо применить Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011г. Размер платы за коммунальную услуг, предоставленную на общие нужды рассчитать по формуле  Piодн = Viодн × Ткр . При этом объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества, приходящийся на нежилое помещение рассчитать по формуле Viодн.5 = Nод × Sои × Si /  Sоб 

      Исходя из фактически сложившихся отношений по поставке электрической энергии на содержание мест общего пользования здания по адресу 

<

...> ответчик считает, что надлежащим истцом должен выступать АО «ТНС энерго Тула». 

    Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает иск подлежащим удовлетворению.   

    В силу пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"  в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике Правительство Российской Федерации утверждает основные положения функционирования розничных рынков. Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. 

    Пунктами 192 и 193 Основных положений (в редакции, действовавшей на момент проведения проверки) предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, где должны быть отражены данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. 

      Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений (пункт 84 Основных положений).

      Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 Основных положений в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

      Пунктом 196 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

      Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

      В рассматриваемом случае основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения на освещение мест общего пользования. 

      Довод ответчика о том, что не может рассматриваться как бездоговорное потребление электрической энергии освещение мест общего пользования лестничного пролета второго этажа, поскольку осуществляется из-под прибора учета электрической энергии №01082773 размещенного в помещении №4 второго этажа и освещение коридоров второго этажа с номерами помещений №28,29,21, поскольку осуществляется из-под прибора учета №0712870501960091 который расположен радом с прибором учета №01082773, судом признается несостоятельным.

      Судом установлено, и ответчиком не оспорено, что освещение лестничного пролета на второй этаж действительно осуществлено из-под прибора учета №01082773. Вместе с тем, договор энергоснабжения в отношении прибора учета №01082773 ранее был заключен с ООО фирма «Мода». Договор энергоснабжения с ООО фирма «Мода» был расторгнут 12.12.2017 и переоформлен на ФИО10 с 08.09.2017 г. Актом допуска прибора учета в эксплуатацию подписанного ФИО10, ответчиком и АО «ТНС энерго Тула» учет электроэнергии производится по прибору учета №30508372 установленному непосредственно в нежилом помещении ФИО10 Объем электроэнергии, ранее учитываемый прибором учета №01082773 не входит в объем потребления ФИО10 Таким образом, объем электроэнергии на освещение лестничного пролета второго этажа в указанный в иске период в объем по договору с ФИО10 не входит и к оплате не предъявлялся. Также является несостоятельным довод о том, что освещение коридоров второго этажа с номерами помещений №28,29,21 осуществляется из-под прибора учета №0712870501960091, который расположен радом с прибором учета №01082773, т.е. не может рассматриваться как бездоговорное, поскольку имеет место последовательное подключение из-под прибора учета №01082773.  

       По форме и содержанию Акт соответствует требованиям пункта 193 Основных положений N 442.

      Такими образом, суд считает, что истец правомерно установил факт бездоговорного потребления электрической энергии в нежилом здании по адресу 

<

...> и составил Акт, в силу чего доводы ответчика об отсутствии бездоговорного потребления являются несостоятельными.

     Как разъяснено в абзаце 4 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" (далее - постановление Пленума N 64), собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания.

       Право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона, вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (пункт 3 постановления Пленума N 64).

         Таким образом, поскольку муниципальное образование город Тула является собственником нежилых помещений, то оно обязано нести расходы на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество. 

        Ответчик не представил в судебное заседание какие-либо доказательства, подтверждающие, что им заключены договоры с обслуживающей организацией на техническое обслуживание нежилых помещений, подтверждающие, что ответчик иным образом или по договору оплачивал электроэнергию энергоснабжающей организации за указанный период.

        К доводам ответчика о применении по аналогии положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011г. суд относится критически.

        Приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, газ, сточные воды, электрическая энергия), предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле 15: 

где:

Nодн - норматив потребления соответствующего вида коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за расчетный период, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При определении приходящегося на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объема холодной воды, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): площади межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа) в этом многоквартирном доме, не принадлежащих отдельным собственникам;

Si - общая площадь i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме;

            Sоб - общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме.

           Следовательно, установленные нормативы потребления электрической энергии применяются в случае безучетного потребления электрической энергии (отсутствия общедомового прибора учета электрической энергии) и не могут применяться при бездоговорном потреблении электрической энергии.  

         В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

       В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

       На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика необходимо взыскать 217 768 руб. 66 коп. неосновательного обогащения - стоимости потребленной без договора электрической энергии.

        Судебные расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. Оплата истцом госпошлины в размере 7 355 руб. 00 коп. подтверждена платежным поручением N 001045 от 06.06.2019 г. Кроме того в пользу истца из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере 4 912 руб. платежным поручением N 001045 от 06.06.2019 г. ( на сумму 12 267 руб.). 

       Руководствуясь статьями 49, 110, 136, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению исковое заявление об уточнении размера исковых требований о взыскании задолженности в размере 217 768 рублей 66 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать за счет средств казны с муниципального образования город Тула в лице Комитет имущественных и земельных отношений администрации города Тулы в пользу Акционерного общества «Тульские городские электрические сети» стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 217 768 рублей 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 355 рублей. 

Возвратить из федерального бюджета в пользу Акционерного общества «Тульские городские электрические сети» государственную пошлину в размере 4 912 рублей.

 Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

         Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                                         С.В. Нестеренко