АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-15541/17

12 сентября 2017 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2017 года  Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2017 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В., 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи  Хорольской Е.Ю.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-15541/2017 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ростовские  Тепловые Сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Доходные дома» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании 780 846 руб. 40 коп. задолженности, 28 384 руб. 57 коп. неустойки, при участии: 

от истца: представитель ФИО1 по доверенности № 86 от 30.12.2016,  от ответчика: директор ФИО2 (паспорт),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые  Сети» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Доходные  дома» о взыскании 780 846 руб. 40 коп. задолженности, 28 384 руб. 57 коп. неустойки.  

 Иск мотивирован неисполнением надлежащим образом ответчиком обязанности  по оплате принятой тепловой энергии и горячей воды за февраль 2017 года.  

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от иска в части  взыскания задолженности в размере 780 846 руб. 40 коп. Просил взыскать неустойку в  размере 28 384 руб. 57 коп. за период с 16.03.2017 по 23.05.2017.  

Представитель ответчика в судебном заседании признал просрочку в оплате долга,  против принятия отказа от иска в части долга не возражает.  

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от  иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. На основании пункта  4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если  установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает  права других лиц.  

Об отказе от исковых требований в части взыскания 780 846 руб. 40 коп. заявлено  представителем ФИО1, действующей по доверенности № 86 от 30.12.2016.  

Поскольку заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания 780  846 руб. 40 коп. долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от  иска в указанной части принимается судом, и производство по делу в этой части подлежит  прекращению.  

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил, что между  ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» (теплоснабжающая организация) и ООО «Доходные дома»  (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 5333 от 09.11.2015.  

Как следует из свидетельства о постановке на учет Российской организации в  налоговом органе, листа записи ЕГРЮЛ, уведомления о постановке на учет в налоговом  органе юридического лица, изменений в устав, общество с ограниченной  ответственностью «ЛУКОЙЛ – Теплотранспортная копания» переименовано в общество с  ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети».  

Согласно п. 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать  потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а  потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель,  соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных  договором.  

Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии  с разделом 6 договора (п. 4.1.1 договора).  

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам,  утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в  действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для  исполнителей коммунальных услуг. В случае изменения существующих или установления  новых тарифов, цена настоящего договора изменяется с момента ввода в действие  измененных или установленных тарифов, что не требуется заключения дополнительного  соглашения к договору или перезаключения настоящего договора. Окончательная цена  настоящего договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их  действия (п. 6.1 договора).  

В соответствии с пунктом 6.4 настоящего договора оплата за потребленные  тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 15-го числа месяца,  следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую  эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой  энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно пунктом 5.3  настоящего договора, и действующих тарифов платежными поручениями по счетам,  полученным в теплоснабжающей организации. Счет, счет-фактура, акт приемки-передачи  тепловой энергии и теплоносителя, акты сверки расчетов выдаются теплоснабжающей  организацией представителю потребителя, уполномоченному на основании доверенности  на получение данных документов.  

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику в феврале 2017 года  тепловую энергию и горячую воду, что подтверждается актом выполненных работ №  34737/0303 от 28.02.2017 на сумму 198 084 руб. 18 коп, счет-фактуру № 34737/0303 от  28.02.2017 (л.д. 64-65).  

В связи с ненадлежащим исполнением потребителем своих обязательств истцом  направлена претензия № 294 от 22.03.2017. Претензия ответчиком не удовлетворена, что  послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском в арбитражный суд.  

В соответствии со статьей 544, пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  

при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 ГК РФ  установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору № 5333 от  09.11.2015, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 8  384 руб. 57 коп. неустойки. за период с 16.03.2017 по 23.05.2017.  

 Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из  способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Согласно п. 7.2 договора в случае несоблюдения срока оплаты платежных  документов потребитель уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из 1/300 ставки  рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных денежных средств за каждый день  просрочки.  

Истцом заявлена неустойка в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N  190-ФЗ "О теплоснабжении" в размере 28 384 руб. 57 коп. неустойки. за период с  16.03.2017 по 23.05.2017.  

В соответствии с пунктом 9.3 указанного закона управляющие организации,  приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей  предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водо- снабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и  (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают  единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Представленный истцом расчет пени соответствует действующему  законодательству, материалам дела, произведен методологически и арифметически верно,  в связи с чем принимается судом как надлежащий. Таким образом, суд считает  подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в размере 28 384  руб. 57 коп.  

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации не имеется.  

Определением арбитражного суда Ростовской области от 07.06.2017 произведен  зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 19 185 руб.  

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, с учетом уточненных исковых требований, частичной  оплаты долга ответчиком после обращения истца с иском в суд, судебные расходы истца  по уплате государственной пошлины в сумме 17 585 руб. относятся на ответчика,  государственная пошлина в размере 4 533 руб. подлежит возврату истцу из федерального  бюджета основании ст. 333.40 НК РФ.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые  Сети» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Доходные дома» в части  взыскания задолженности в размере 780 846 руб. 40 коп.  

Прекратить производство по делу в части иска общества с ограниченной  ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» к обществу с ограниченной  ответственностью «Доходные дома» о взыскании задолженности в размере 780 846 руб.  40 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доходные дома» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Ростовские Тепловые Сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 28 384 руб. 57  коп. неустойки, а также 17 585 руб. судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые  Сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 4 533 руб.  государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1588 от 19.05.2017  года.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.В. Золотарёва