АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-27022/2022

Дело № А55-10964/2022

г. Казань

17 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Смоленского И.Н.,

судей Богдановой Е.В., Егоровой М.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 

на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023

по делу № А55-10964/2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сызраньводоканал» о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности ФИО1 (далее – должник, ФИО1) ее кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Сызраньводоканал» (далее – кредитор, ООО «Сызраньводоканал») обратилось в суд с заявлением (с учетом уточнения) о включении в реестр требований кредиторов должника следующей задолженности: 

- 24 481 руб. 55 коп. по денежному обязательству, установленному решением Сызранского городского суда от 14.12.2018 по гражданскому делу №2-3316/2018;

- 3 112 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 112 руб. 16 коп. за период времени с 14.04.2019 по 31.03.2022;

- 5 661 руб. 05 коп. по денежному обязательству, установленному судебным приказом мирового судьи судебного участка №82 судебного района г. Сызрани Самарской области от 21.05.2019 №2-1452/2019;

- 867 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 16.08.2019 по 31.03.2022;

- 740 430 руб. 72 коп. – начисление за самовольное присоединение домовладения 

<

...> к сетям водоотведения за период с января по март 2022 года;

- 7 550 руб. 63 коп. – задолженность за фактически предоставленную коммунальную услугу водоотведение за расчетные периоды май 2019 год-март 2022 года по домовладению: 

<

...>. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023, требования ООО «Сызраньводоканал» признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в общем размере 71 142 руб. 55 коп., в том числе: 

- 24 481 руб. 55 коп., подтвержденные решением Сызранского городского суда от 14.12.2018 по делу №2-3316/2018, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 112 руб. 16 коп., 

- 5 661 руб. 05 коп., подтвержденные судебным приказом мирового судьи судебного участка №82 судебного района г. Сызрани Самарской области от 21.05.2019 № 2-1452/2019, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 867 руб. 62 коп., 

- 30 000 руб. за самовольное без заключения соответствующего договора на водоотведение при отсутствии исполненного возмездного договора на технологическое присоединении домовладения по адресу 

<

...>, 

- 7 020 руб. 17 коп. за фактически предоставленную коммунальную услугу водоотведение за расчетный период май 2019 года по март 2022 года. 

В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит состоявшиеся судебные акты отменить, как несоответствующие нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела. В обоснование доводов заявитель ссылается на отсутствие задолженности.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения этой информации на сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы в порядке статей 286, 287 АПК РФ, кассационная коллегия пришла к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО «Сызраньводоканал», являясь ресурсоснабжающей организацией по холодному водоснабжению и водоотведению на территории города Сызрани, установило самовольное подключение ФИО1 к канализационным сетям домовладения, расположенного по адресу: 

<

...>, о чем составлен соответствующий акт обследования канализационных сетей от 20.02.2017.

Вступившим в законную силу решением Сызранского городского суда Самарской области от 14.12.2018 по делу №2-3316/2018 с ФИО1 в пользу ООО «Сызраньводоканал» взыскана задолженность в виде доначисления при несанкционированном подключении к инженерным сетям канализации по акту от 20.02.2017 за период с 01.11.2016 по 31.01.2017 в размере 20 559 руб. 42 коп. Заявителю выдан 15.04.2019 исполнительный лист серии ВС №028095591. На основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство от 14.05.2019 №43482/19/63025. 

Также судебным приказом мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области от 21.05.2019 по делу №2-1452/2019 с ФИО1 в пользу ООО «Сызраньводоканал» взыскана задолженность по оплате фактически предоставленных коммунальных услуг по приему сточных вод за период с 01.06.2016 по 30.04.2019 в сумме 5 408 руб. 13 коп., пени за несвоевременную оплату за период с 12.07.2016 по 13.05.2019 в сумме 1 046 руб. 35 коп., государственная пошлина в размере 200 руб., а всего в общей сумме 6 654 руб. 48 коп. На основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство от 06.09.2019 №99392/19/63025-ИП. 

Обращаясь в суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника, ООО «Сызраньводоканал» указало, что вышеуказанные судебные акты исполнены должником частично, задолженность, подтвержденная решением Сызранского городского суда Самарской области от 14.12.2018 по делу №2-3316/2018, составила 24 481 руб. 55 коп.; задолженность, подтвержденная судебным приказом мирового судьи судебного участка №82 судебного района г. Сызрани Самарской области от 21.05.2019 по делу №2-1452/2020, составила 5 661 руб. 05 коп.

В связи с неисполнением должником обязанности по оплате взысканных сумм, кредитор также произвел начисление процентов за неправомерное удержание денежных средств в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.04.2019 по 31.03.2022 в размере 3 112 руб. 16 коп. – по решению Сызранского городского суда от 14.12.2018 по делу №2-3316/2018; с 16.08.2019 по 31.03.2022 в размере 867 руб. 62 коп. – по судебному приказу судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области от 21.05.2019 по делу № 21452/2019.

Признавая обоснованным требование ООО «Сызраньводоканал» в части включения в реестр требований кредиторов задолженности в размере 24 481 руб. 55 коп и процентов в размере 3 112 руб. 16 коп., начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.04.2019 по 31.03.2022, суды, руководствуясь положениями статей 16, 69 АПК РФ, статей 16, 71, 100, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что данное требование подтверждено вступившим в законную силу решением Сызранского городского суда Самарской области от 14.12.2018 по делу №23316/2018, которое не подлежит переоценке.

Рассматривая требование в части включения в реестр задолженности в размере 5 661 руб. 05 коп., установленной судебным приказом мирового судьи судебного участка №82 судебного района г. Сызрани Самарской области от 21.05.2019 по делу №2-1452/2020, а также процентов в размере 867 руб. 62 коп., суды установили, что указанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №82 судебного района г. Сызрани Самарской области от 02.09.2022 отменен.

Вместе с тем суды пришли к выводу, что отмена судебного приказа само по себе не свидетельствует об отсутствии задолженности, подлежащей включению в реестр требований.

Ссылаясь на то, что основанием для вынесения названного судебного приказа послужила задолженность по оплате фактического пользования коммунальной услугой водоотведение за период с 01.06.2016 по 30.04.2019 исходя из ранее установленных обстоятельств при рассмотрении спора в рамках дела 2-3316/2018, суды заключили, что указанная задолженность также подлежит включению в реестр, в связи с отсутствием доказательств ее оплаты.

Остальные суммы задолженности (за фактически предоставленную коммунальную услугу по водоотведению за период с мая 2019 года по март 2022 года и за самовольное пользование сетями водоотведения за период с января по март 2022 года) суды, руководствуясь правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, методическими указаниями, утвержденными приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.10.2014 № 641/пр, также сочли подлежащими включению в реестр (с учетом уменьшения), сославшись на представленный кредитором расчет.

Выводы суда в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности, подтвержденной решением Сызранского городского суда Самарской области от 14.12.2018 по делу №23316/2018, и соответствующих процентов за пользование чужими денежными средствами кассационная коллегия признает обоснованными и соответствующими разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в связи с чем судебные акты в данной части подлежат оставлению без изменения.

Между тем в остальной части судами не было учтено следующее.

Предметом настоящего обособленного спора является взыскание с должника штрафных санкций за несанкционированное подключение к инженерным сетям канализации и задолженности за фактически потребленный ресурс по водоотведению.

Как следует из материалов дела, от ООО «Сызраньводоканал» поступило уточненное заявление от 06.12.2022, в тексте которого кредитор заявил отказ от заявленных ранее требований в части включения в реестр требований кредиторов задолженности должника за фактически потребленный ресурс – водоотведение за расчетный период по март 2022 года включительно (л.д. 13, т.3).

Данный отказ кредитор обосновал невозможностью представления развернутого расчета предоставленных должнику коммунальных услуг. Указал, что в связи с отсутствием единого договора на водоотведение и водоснабжение, официально оформленного технологического присоединения к сетям водоотведения, а также непредставлением ФИО2 показаний индивидуального прибора учета все поступившие от нее денежные средства по лицевому счету были зачислены (распределены) как плата за услугу по водоснабжению.

Далее, от кредитора 27.12.2022 вновь поступило уточненное заявление, в котором ООО «Сызраньводоканал» уточнило период взыскания данной задолженности.

Указанные уточнения приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ, однако фактически не получили надлежащей правовой оценки.

Суд, придя к выводу о правомерности учета всех платежей в счет услуги по водоснабжению, не учел, что данные платежи были совершены должником как в счет оплаты принимаемого ресурса, так и во исполнение судебных актов (решения Сызранского городского суда от 14.12.2018 по делу №2-3316/2018 и судебного приказа судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области от 21.05.2019 по делу № 2-1452/2019), на основании которых с должника были взысканы и штрафные санкции за несанкционированное подключение к инженерным сетям канализации, и задолженность за фактически потребленный ресурс по водоотведению.

Однако размер исполненных/неисполненных должником обязательств с учетом произведенных платежей судом не устанавливался, представленные заявителем квитанции отклонены без исследования.  

Таким образом, суд, оставив без внимания заявление кредитора об отказе от заявленных требований, фактически не разрешил спор, не исследовал и не проверил размер и состав требований кредитора, период взыскания задолженности, приняв в основу итогового судебного акта расчет задолженности от 27.12.2022, который произведен с учетом платежей, засчитанных только в счет обязательств по водоснабжению.

Апелляционный суд допущенные судом первой инстанции нарушения не устранил.

Поскольку обжалованные судебные акты вынесены по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения спора, они подлежат отмене в указанной части на основании части 1 статьи 288 АПК РФ, обособленный спор в отмененной части – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, установить по каким конкретным обязательствам (водоснабжение, водоотведение, применение санкций) и за какой период времени образовалась требуемая кредитором задолженность, предложить сторонам произвести сверку расчетов с учетом совершенных должником платежей, предложить кредитору представить детальный расчет обязательств должника как за водоснабжение, так и за водоотведение, полно и всесторонне исследовать представленные сторонами доказательства, дать им надлежащую оценку и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 по делу №А55-10964/2022 оставить без изменения в части включения в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 требования общества с ограниченной ответственностью «Сызраньводоканал» в размере 24 481 руб. 55 коп., подтвержденного решением Сызраньского городского суда от 14.12.2018 по делу №23316/2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 112 руб. 16 коп.

В остальной части судебные акты отменить. 

Обособленный спор в отмененной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья     И.Н. Смоленский

Судьи     Е.В. Богданова

     М.В. Егорова