АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                           Дело №А14-13732/2022

«24» января 2023г.   

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Лукавенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «КонтрактСервис», Республика Адыгея (Адыгея), м.р-н Тахтамукайский, г.п. Энемское, пгт. Энем (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, с.Терновка, Терновский район, Воронежская область (ОГРНИП 312360416000025 ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КонтрактСервис» (далее – истец, ООО «КонтрактСервис») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 166400 руб. основного долга, 23342 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2020 по 27.07.2022, с доначислением процентов по день вынесения решения суда.

В судебное заседание 17.01.2023 истец, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области, истец просил провести судебное заседание в его отсутствие. На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе судебного разбирательства истец поддержал заявленные требования; ответчик возражал против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по товарной накладной №40-420-ВЖ-1020-01123 от 09.10.2020 ООО «КонтрактСервис» поставило ответчику товар на общую сумму 166400 руб.

В претензионном письме (б/н от 01.07.2022) ООО «КонтрактСервис» предложило ИП ФИО1 в течение пяти календарных дней, начиная со дня получения настоящего уведомления, погасить задолженность за полученный товар.

Претензионное письмо было оставлено ответчиком без ответа, а обязательство без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, изучив доводы сторон, арбитражный суд находит исковые требования ООО «КонтрактСервис» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК РФ).

На основании п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В п.3 ст.455 ГК РФ установлено, что условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Представленная в материалы дела товарная накладная №40-420-ВЖ-1020-01123 от 09.10.2020 содержит сведения о наименовании, количестве и цене товара, в связи с чем, сложившиеся между сторонами отношения являются разовой сделкой купли-продажи, к которой применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст.454, п.1 ст.486 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить его непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено нормами действующего законодательства или договором.

В силу п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. 

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта поставки ответчику товара и наличия у последнего задолженности перед истцом на сумму 166400 руб., ООО «КонтрактСервис» представило в материалы дела товарную накладную №40-420-ВЖ-1020-01123 от 09.10.2020, из которой усматривается, что спорный товар был получен ФИО1, подпись которого скреплена оттиском печати индивидуального предпринимателя. 

Возражая против требований истца, ИП ФИО1 представил расходный кассовый ордер от 10.10.2020 на сумму 170000 руб. в подтверждение факта оплаты полученного товара по товарной накладной №40-420-ВЖ-1020-01123 от 09.10.2020.

Истец отрицал факт оплаты товара по товарной накладной №40-420-ВЖ-1020-01123 от 09.10.2020, ссылаясь на то, что ИП ФИО1 оформлен кассовый расходный ордер 10.10.2020 по передаче 170000 руб. физическому лицу ФИО2 с назначением платежа «оплата за масло».

Согласно ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст.65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Как усматривается из представленного ИП ФИО1 расходного кассового ордера от 10.10.2020 денежные средства в сумме 170000 руб. выданы физическому лицу ФИО2 с назначением платежа «оплата за масло». 

При этом, доказательств передачи денежных средств ООО «КонтрактСервис» в счет оплаты товара по товарной накладной №40-420-ВЖ-1020-01123 от 09.10.2020 ответчиком не представлено.

На основании изложенного, довод ответчика о том, что спорный товар был оплачен ООО «КонтрактСервис», суд считает несостоятельным.

Исходя из совокупности собранных по делу доказательств, суд пришел к выводу о недоказанности ответчиком факта оплаты товара истцу.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара (ст.65 АПК РФ), требование ООО «КонтрактСервис» о взыскании с ИП ФИО1 суммы задолженности в размере 166400 руб. является правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

Поскольку ответчиком было допущено нарушение срока оплаты товара, требование ООО «КонтрактСервис» о взыскании процентов заявлено правомерно.

Вместе с тем, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не производится начисление неустойки (штрафа, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ИП ФИО1 23342 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2020 по 27.07.2022, с доначислением процентов по день вынесения решения суда.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен без учета введенного п.1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497, вступившего в законную силу с 01.04.2022, моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Обязательства по оплате поставленного  товара по товарной накладной №40-420-ВЖ-1020-01123 от 09.10.2020 возникли до введения моратория, таким образом, пени за нарушение сроков оплаты подлежат начислению с 10.10.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.01.2023, в удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

При таких обстоятельствах, требование ООО «КонтрактСервис» о взыскании с ИП ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 20085 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 17.01.2023.

В остальной части данного требования следует отказать.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, с.Терновка, Терновский район, Воронежская область (ОГРНИП 312360416000025 ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КонтрактСервис», Республика Адыгея (Адыгея), м.р-н Тахтамукайский, г.п. Энемское, пгт. Энем (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 166400 руб. основного долга, 20085 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 17.01.2023 и 6577 руб. в возмещение расходов по госпошлине. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                                   В.И. Лукавенко