АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21370/2021

30 августа 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономоревой И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Сосновская средняя общеобразовательная школа» Азовского немецкого национального муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алерон»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании задолженности,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 04.08.2022;

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Сосновская средняя общеобразовательная школа» Азовского немецкого национального муниципального района Омской области (далее – истец, МБОУ «Сосновская СОШ») обратилось в Арбитражный суд Омской области  с уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алерон» (далее – ответчик, ООО «Алерон») о взыскании неосновательного обогащения в размере 198 310,56 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 563 руб.;  а также расходов по уплате государственной пошлины.

Истец уточнённые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие названного участника арбитражного процесса.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

01.10.2019 между ООО «Алерон» (далее - теплоснабжающая организация) и МБОУ «Сосновская СОШ» (далее - абонент) был заключён договор № 19/4 (далее - договор), предметом которого являлась поставка теплоснабжающей организации абоненту тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, а также обязанность абонента оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим её потребления (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. - 3.2. договора теплоснабжающая организация поставляет абоненту тепловую энергию для целей и в объёмах, указанных в приложении № 1 к настоящему договору. Объёмы предоставляемого теплоносителя и цели его использования, величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок абонента, качество теплоснабжения и теплоносителей, режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, величины максимального и минимального расхода теплоносителей и иные количественные и качественные характеристики теплоснабжения указаны в приложении № 1 к настоящему договору.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что поставляемая теплоснабжающей организацией тепловая энергия оплачивается по установленным регулирующим органом тарифам. 

Тариф составляет: с 01.01.2019 по 30.06.2019 - 6 253, 45 руб./Гкал.; с 01.07.2019 по 31.12.2019 - 6 676,07 руб./Гкал. Цена договора в момент его заключения составляет 1 036 353.05 руб. без НДС. Цена договора может изменяться в течение срока его действия в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Изменение цены договора оформляется дополнительным соглашением к настоящему договору.

Сумма, подлежащая оплате абонентом потреблённой тепловой энергии, определяется как произведение определённого настоящим договором объёма потребления тепловой энергии (мощности) и теплоносителя согласно подпункту 3.1 и 3.2, приложению № 1 к договору в месяце, за который осуществляется оплата, и тарифа на тепловую энергию (мощность) и теплоноситель или цены, определяемой пунктом 4.1 договора (пункт 4.2. договора),

Согласно пункту 4.1.1. договора расчётным периодом является календарный месяц. Оплата потреблённой абонентом в отчётном периоде тепловой энергии производится абонентом ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт теплоснабжающей организации или оплаты наличными в кассу (пункт 4.1.3).

При рассмотрении дела №А46-15228/2020 Арбитражным судом Омской области установлено, что теплоснабжающая организация в период с октября по декабрь 2019 года поставила абоненту тепловую энергию в объёме - 103.66 Г кал, обязательства по оплате тепловой энергии на сумму 204 087 руб. 46 коп. абонентом не исполнено, что стало основанием для предъявления ООО «Интерра» исковых требований к МБОУ «Сосновская СОШ».

Решением Арбитражного суда Омской области от 15 января 2021 года по делу № А46-15228/2020судвзыскал с муниципальногобюджетного общеобразовательного учреждения «Сосновская средняя общеобразовательная школа» Азовского немецкого национального муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>. адрес: 646885, Омская область, Азовский немецкий национальный район, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644082, 

<

...>) 204 087 руб. 46 коп. задолженности, а также 5 198 руб. расходов по уплате госпошлины.

Как указывает истец по настоящему делу, согласно книге, в которой отражены  показания прибора учёта, было потреблено за январь 2020 года 62,679 Гкал. На основании акта №24 от 27.01.2020 на выполнение работ - услуг выставлен счёт на оплату тепловой энергии в объёме 93,257 Гкал., что подтверждается счёт-фактурой №24 от 27.01.2020. Выставленный счёт оплачен в полном объёме, что подтверждается платёжным поручением №32 от 04.02.2020 (то есть за 93,257 Гкал).

Таким образом, в связи с произведённой по выставленной счёт - фактуре №24 от 27.01.2020 оплатой в сумме 604 808,95 руб. в январе 2020 года за тепловую энергию в объёме 93,257 Гкал МБОУ «Сосновская СОШ», по его мнению, произвело переплату за 30,578 Гкал. на сумму 198 310,56 руб.

На сумму неосновательного обогащения истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 563 руб. за период с 16.02.2021 по 31.03.2022.

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая до настоящего времени оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения  муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Сосновская средняя общеобразовательная школа» Азовского немецкого национального муниципального района Омской области в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, доводы сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению с учётом уточнения, исходя из следующего. 

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Сложившиеся правоотношения сторон подлежат регулированию параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

По положениям пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении). Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении). 

Таким образом, при наличии приборов учёта оплате потребителем подлежит тот объём ресурса, который зафиксирован показаниями соответствующих приборов.  

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Основанием возникновения неосновательного обогащения может быть, в том числе ошибочно исполненное по договору.

Статьёй 1103 ГК РФ предусмотрена возможность применения правил, установленных главой 60 данного Кодекса (обязательства вследствие неосновательного обогащения) к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено названным Кодексом, другими законами и правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

На основании статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования. 

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 ГК РФ).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках дела №А46-15228/2020 стороны не оспаривали факт установки на объекте МБОУ «Сосновская СОШ» прибора учёта тепловой энергии «Магика» А2200ПМ3 № МD111102, а также расчёт поставленной тепловой энергии в исковой период на основании данных тепловычислителя (данные обстоятельства также подтверждаются отчётами о тепловой энергии за период с сентября по декабрь 2019 года и выставленными счетами-фактурами № 312 от 31.10.2019, № 348 от 30.11.2019. № 515 от 25.12.2019 с учётом показаний проборов учёта).

Судом при рассмотрении указанного дела отклонены доводы ООО «Интерра» о необходимости применения договорных объёмов тепловой энергии и отсутствии доказательств ввода в эксплуатацию спорного прибора учёта, так как учтено принятие ООО «Алерон» в исковой период показаний прибора учёта, установленного на объекте ответчика, и выставление счетов-фактур с учётом данных показаний.

При проверке расчёта исковых требований при рассмотрении дела №А46-15228/2020 судом установлено, что в октябре 2019 года ответчиком переданы показания 17,45 Гкал, которые приняты ООО «Алерон» и включены в счет-фактуру № 312 от 31.10.2019 на сумму 116 497 руб. 42 коп., оплаченную платежным поручением от 11.11.2019 № 507; в ноябре 2019 года переданы показания - 38, 19 Гкал., включённые в счёт-фактуру № 348 от 30.11.2019 на сумму 254 959 руб. 11 коп. (оплачена платёжным поручением от 04.12.2019 № 564); в декабре 2019 года переданы показания - 48,02 Гкал.. в счет-фактуру № 515 от 25.12.2019 ООО «Алерон» включен объём тепловой энергии - 17,45 Гкал. на сумму 116 497 руб. 42 коп., который оплачен платёжным поручением от 30.12.2019 № 636, объем тепловой энергии, потреблённой в декабре 2019 года в размере 30,57 Гкал. (по показаниям прибора учета) в счет-фактуру за декабрь 2019 года не включен, доказательств его оплаты ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы МБОУ «Сосновская СОШ» о включении данного объёма (30,57 Гкал) в счет-фактуру за январь 2020 года (счет-фактура от 27.01.2020 № 24) и его оплаты платёжным поручением от 04.02.2020 № 32 суд при рассмотрении упомянутого дела не признал доказанными. 

С учётом выводов суда в рамках дела №А46-15228/2020  об отсутствии оснований для применения расчётного метода к спорным правоотношениям, поскольку имеется прибор учёта, суд при рассмотрении настоящего спора соглашается с позицией о необходимости принятия применительно к расчёту потреблённой энергии  показаний прибора учёта.

Ответчиком не оспаривается факт передачи показаний прибора учёта истцом.

Факт потреблённой электрической энергии за январь 2020 года, равной 62,679 Гкал подтверждается материалами дела. Однако на основании акта №24 от 27.01.2020 на выполнение работ - услуг ответчиком выставлен счёт на оплату тепловой энергии в объёме, большем, чем по показаниям приборов учета, а именно - 93,257 Гкал., что подтверждается счётом-фактурой №24 от 27.01.2020. 

Выставленный счёт истцом оплачен в полном объёме, что подтверждается платёжным поручением №32 от 04.02.2020. 

С учетом изложенного суд соглашается с выводом истца о том, что МБОУ «Сосновская СОШ» произвело переплату за 30,578 Гкал. на сумму 198 310,56 руб., что является неосновательным обогащением. 

Доводы ответчика о подписании между сторонами дополнительного соглашения № 1 от 29.12.2020 с согласованным объёмом потребления в январе 2020 года - 93,257 Гкал судом отклоняются, поскольку указанное соглашение согласно пояснениям представителей сторон было подписано сторонами до вынесения решения Арбитражным судом Омской области по делу А46-15228/2020 в целях фиксации объёма потреблённого ресурса в декабре 2019 года, не вошедшего в переданные показания - 48,02 Гкал., так как в счет-фактуру № 515 от 25.12.2019 ООО «Алерон» включен объём тепловой энергии - 17,45 Гкал. на сумму 116 497 руб. 42 коп., который оплачен платёжным поручением от 30.12.2019 № 636.

Суд при рассмотрении дела №А46-15228/2020 отметил, что объём тепловой энергии, потреблённой в декабре 2019 года в размере 30,57 Гкал. в счет-фактуру за декабрь 2019 года не включен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению, поскольку надлежащих и бесспорных доказательств о потреблении в январе 2020 года истцом объёма тепловой энергии - 93,257 Гкал. суду ответчиком не представлено, показаниями прибора наоборот подтверждён иной объём ресурса, а также подтверждена оплата в большем размере, чем необходимо за потребленные 62,679 Гкал.   

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

По расчёту суда размер процентов за период с 16.02.2021 по 31.03.2022  составил 16 563 руб.

Судом расчёт проверен, признан корректным.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2021 по 31.03.2022  в размере16 563 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Требования муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Сосновская средняя общеобразовательная школа» Азовского немецкого национального муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить с учётом уточнений.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Алерон»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Сосновская средняя общеобразовательная школа» Азовского немецкого национального муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  неосновательное обогащение в размере 198 310,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 563 руб.;  7 297 руб. государственной пошлины.

Возвратить муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Сосновская средняя общеобразовательная школа» Азовского немецкого национального муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 192 руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 588 от 16.11.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                В.И. Чернышев