АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

О признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении 

процедуры реализации имущества гражданина

Дело №А57-5754/2023

11 апреля 2023 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 05 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Шкуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Энгельс, Саратовская область, адрес: 410030, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ФИО2, Должник) о признании несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (420034, Казань, ул. Соловецких Юнг, д. 7, офис 1004) (почтовый адрес: 420111, Республика Татарстан, г.Казань, а/я 370).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.03.2023 года к участию в деле о банкротстве привлечен Отдел опеки и попечительства Ленинского района.

Судебное заседание, по рассмотрению обоснованности признания должника несостоятельным (банкротом), назначено на 05 апреля 2023 года.

Должник, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрении дела, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие. 

Из саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с обосновывающими документами, которые приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает возможным признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества по следующим основаниям.

ФИО2 на момент обращения в суд имеет перед своими кредиторами неисполненные денежные обязательства в размере 514 070,36 руб., в том числе перед:

1.                  Задолженность в размере 108 580,42 рублей перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № 

<

***>. Заключенному между ПАО Сбербанк и Должником, срок исполнения обязательств по которой уже наступил;

2.                  Задолженность в размере 18 968,54 рублей перед Банк ФИО3 по кредитному договору № 

<

***> от 14.10.2019 г. заключенному между Банк ФИО3 и Должником, срок исполнения обязательств по которому уже наступил;

3.                  Задолженность в размере 60 000,00 рублей перед ООО МКК «Русинтерфинанс» (Е Капуста) по договору займа заключенному между ООО МКК «Русинтерфинанс» (Е Капуста) и Должником, срок исполнения обязательств по которому уже наступил;

4.                  Задолженность в размере 19 720,00 рублей перед МКК ООО "Бустра" (Boostra) по договору займа заключенному между МКК ООО "Бустра" (Boostra) и Должником, срок исполнения обязательств по которому уже наступил;

5.                  Задолженность в размере 18 000,00 рублей перед ООО "ДЗП-Центр" (До зарплаты) по договору займа заключенному между ООО "ДЗП-Центр" (До зарплаты) и Должником, срок исполнения обязательств по которому уже наступил;

Задолженность в размере 13 831,74 рублей перед ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" (OneClickMoney) по договору займа № УФ- 910/2876116, заключенному между ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" (OneClickMoney) и Должником, срок исполнения обязательств по которому уже наступил;

6.                  Задолженность в размере 13 000,00 рублей перед МФК «ЦФП» (АО) (Viva Деньги) по договору займа № Z632071805607 заключенному между МФК «ЦФП» (АО) (Viva Деньги) и Должником, срок исполнения обязательств по которому уже наступил;

7.                  Задолженность в размере 10 800,00 рублей перед ООО МКК "ГФК" (Главфинанс) по договору займа № 293714 заключенному между ООО МКК "ГФК" (Главфинанс) и Должником, срок исполнения обязательств по которому уже наступил;

8.                  Задолженность в размере 22 000,00 рублей перед ООО МКК "Капиталъ-НТ" (BelkaCredit) по договору займа заключенному между ООО МКК "Капиталъ-НТ" (BelkaCredit) и Должником, срок исполнения обязательств по которому уже наступил;

9.                  Задолженность в размере 7 885,66 рублей перед ООО МФК "КарМани" (КарМани) по договору займа № 230012920685007 заключенному между ООО МФК "КарМани" (КарМани) и Должником, срок исполнения обязательств по которому уже наступил;

И. Задолженность в размере 10 000,00 рублей перед ООО "Займиго МФК" (Zaymigo) по договору займа заключенному между ООО "Займиго МФК" (Zaymigo) и Должником, срок исполнения обязательств по которому уже наступил;

12.              Задолженность в размере 12 900,00 рублей перед ООО МКК Займ-Экспресс по договору займа заключенному между ООО МКК Займ-Экспресс и Должником, срок исполнения обязательств по которому уже наступил;

13.              Задолженность в размере 10 000,00 рублей перед ООО "Бериберу МКК" (Бериберу.) по договору займа заключенному между ООО "Бериберу МКК" (Бериберу.) и Должником, срок исполнения обязательств по которому уже наступил;

14.              Задолженность в размере 14 000,00 рублей перед ООО "Кредиска МКК" по договору займа заключенному между ООО "Кредиска МКК" и Должником, срок исполнения обязательств по которому уже наступил;

15.              Задолженность в размере 14 000,00 рублей перед ООО МФК "Джой Мани" (Joymoney) по договору займа заключенному между ООО МФК "Джой Мани" (Joymoney) и Должником, срок исполнения обязательств по которому уже наступил;

16.              Задолженность в размере 30 000,00 рублей перед ООО МКК "4Финанс" (Vivus) по договору займа заключенному между ООО МКК "4Финанс" (Vivus) и Должником, срок исполнения обязательств по которому уже наступил;

17.              Задолженность в размере 25 000,00 рублей перед ООО МКК "Кватро" (Надо денег) по договору займа заключенному между ООО МКК "Кватро" (Надо денег) и Должником, срок исполнения обязательств по которому уже наступил;

18.              Задолженность в размере 20 000,00 рублей перед ООО МКК "495 Кредит" по договору займа заключенному между ООО МКК "495 Кредит" и Должником, срок исполнения обязательств по которому уже наступил;

19.              Задолженность в размере 15 000,00 рублей перед ООО МФК "Вэббанкир" (WEBBANKIR) по договору займа заключенному между ООО МФК "Вэббанкир" (WEBBANKIR) и Должником, срок исполнения обязательств по которому уже наступил;

20.              Задолженность в размере 22 000,00 рублей перед ООО МКК "Каппадокия" (Кредит 7) по договору займа заключенному между ООО МКК "Каппадокия" (Кредит 7) и Должником, срок исполнения обязательств по которому уже наступил;

21.              Задолженность в размере 10 000,00 рублей перед ООО МКК «Турбозайм» по договору займа заключенному между ООО МКК «Турбозайм» и Должником, срок исполнения обязательств по которому уже наступил;

Задолженность в размере 36 000,00 рублей перед ООО МКК "Киберлэндинг" (Cash-U finance) рублем перед ООО МКК "Киберлэндинг" (Cash-U finance) по договору займа заключенному между ООО МКК "Киберлэндинг" (Cash-U finance) и Должником, срок исполнения обязательств по которому уже наступил;

10.              Задолженность в размере 15 924,00 рублей перед ООО МФК "Лайм-Займ" (Lime) по договору займа заключенному между ООО МФК "Лайм-Займ" (Lime) и Должником, срок исполнения обязательств по которому уже наступил;

11.              Задолженность в размере 10 000,00 рублей перед ООО МФК "Мигкредит" по договору займа заключенному между ООО МФК "Мигкредит" и Должником, срок исполнения обязательств по которому уже наступил;

12.              Задолженность в размере 20 000,00 рублей перед ООО МКК «Всегда в плюсе» (Кнопка деньги) по договору займа заключенному между ООО МКК «Всегда в плюсе» (Кнопка деньги) и Должником, срок исполнения обязательств по которому уже наступил;

13.              Задолженность в размере 8 000,00 рублей перед ООО МКК "Академическая" (Вебзайм) по договору займа заключенному между ООО МКК "Академическая" (Вебзайм) и Должником, срок исполнения обязательств по которому уже наступил;

14.              Задолженность в размере 50 500,00 рублей перед ООО МФК "Мани Мен" (МопеуМап) по договору займа № 20655031 заключенному между ООО МФК "Мани Мен" (МопеуМап) и Должником, срок исполнения обязательств по которому уже наступил;

15.              Задолженность в размере 9 800,00 рублей перед ООО МКК "Срочноденьги" по договору займа заключенному между ООО МКК "Срочноденьги" и Должником, срок исполнения обязательств по которому уже наступил.

Должник состоит в браке с ФИО4, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Должник не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет.

Согласно заявления и описи имущества гражданина, за должником не зарегистрировано движимое или недвижимое имущество.

Должник не состоит на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

Статьей 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: 

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; 

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; 

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина. 

Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве). 

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Из представленных в дело документов следует, что имеющегося у должника имущества и денежных средств недостаточно для погашения задолженности. 

Согласно статье 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального Закона от 29.06.2015г. № 154-ФЗ, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: 

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; 

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; 

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Такое ходатайство суду было заявлено должником в заявлении о признании его банкротом. 

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

Учитывая изложенное, суд считает, что реструктуризация долгов должника невозможна вследствие наличия задолженности в размере 514 070,36 руб. и отсутствия денежных средств и достаточного имущества для ее погашения.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), открыть в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. 

В силу статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. 

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должником указан Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (420034, Казань, ул. Соловецких Юнг, д. 7, офис 1004) (почтовый адрес: 420111, Республика Татарстан, г.Казань, а/я 370), который представил информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН 

<

***>, рег. № ФРС 21059, адрес:236035, г. Калининград, а/я 5713) требованиям статей 20, 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Пунктами 3,4 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено: 

- вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей;

- фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура;

- выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000,00 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области, что подтверждается платежным поручением №520484 от 02.03.2023 г. на сумму 25 000 руб.

На основании изложенного суд считает возможным утвердить в качестве финансового управляющего должника ФИО6, члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (420034, Казань, ул. Соловецких Юнг, д. 7, офис 1004) (почтовый адрес: 420111, Республика Татарстан, г.Казань, а/я 370).

Процедура банкротства осуществляется под контролем суда, в связи с чем, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина в рамках дела №А57-5754/2023 на 18 сентября 2023 года в 10 час. 00 мин. 

Руководствуясь статьями 6, 52, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Энгельс, Саратовская область, адрес: 410030, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев. 

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6 (ИНН 

<

***>, рег. № ФРС 21059, адрес:236035, г. Калининград, а/я 5713), члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (420034, Казань, ул. Соловецких Юнг, д. 7, офис 1004) (почтовый адрес: 420111, Республика Татарстан, г.Казань, а/я 370).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина. 

Финансовому управляющему: 

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; 

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве; 

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 18 сентября 2023 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: 

<

...>, кабинет 1404. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Поволжского округа  в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Саратовской  области. 

В соответствии с частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

 

Судья                                                                                                             Е.В. Шкунова