﻿СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 17АП-22/2021(1)-АК

Дело № А60-61581/2019

27 января 2021 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2021 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 27 января 2021 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Л.М. Зарифуллиной  

судей Е.О. Гладких, И.П. Даниловой,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  В.Г. Паршиной,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела  извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного  лица, Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия  водопроводно-канализационного хозяйства «МУП «Водоканал»)  

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 декабря 2020 года 

о прекращении производства по заявлению Екатеринбургского  муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного  хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962) о включении  задолженности в размере 56 493,75 рубля в реестр требований кредиторов  должника,  

вынесенное судьей С.Н. Водолазской в рамках дела № А60-61581/2019 

о признании общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотехника»  (ИНН 6671167400) несостоятельным (банкротом),  

установил:

24.10.2019 акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт» обратилось  

в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества  

с ограниченной ответственностью «Спецавтотехника» (далее – ООО  «Спецавтотехника», должник) несостоятельным (банкротом), которое  определением суда от 20.11.2019 (после устранения недостатков, послуживших  основанием для оставления без движения) принято к производству суда.  

Определением Арбитражного суда свердловской области от 21.01.2020  (резолютивная часть от 14.01.2020) требование АО «Екатеринбургэнергосбыт»  о признании ООО «Спецавтотехника» несостоятельным (банкротом) признано  обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.  Временным управляющим должника утвержден Буров Роман Сергеевич (ИНН  667000036702, адрес для направления корреспонденции: 620072, г.  Екатеринбург, а/я 50), являющийся членом некоммерческого партнерства  «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» (ИНН 7714402935, адрес:  129626, г. Москва, проспект Мира, д. 104, 6 этаж).  

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 18  (6739) от 01.02.2020, стр.86.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2020  (резолютивная часть от 08.06.2020) ООО «Спецавтотехника» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное  производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего  должника утверждён Буров Роман Сергеевич (ИНН 667000036702, адрес для  направления корреспонденции: 620072, г. Екатеринбург, а/я 50).  

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ»   № 108(6829) от 20.06.2020, стр.139.  

Определением арбитражного суда от 24.07.2020 конкурсным  управляющим должника утверждён Вьюхин Виктор Викторович (ИНН  667340619123, адрес для направления корреспонденции: 620135, г.  Екатеринбург, проспект Космонавтов, дом 80, корп. 3, кв. 67), являющийся  членом ассоциации саморегулируемая организация «Объединение  арбитражных управляющих «Лидер» (129626, г. Москва, проспект Мира, 104- 6).  

Реестр требований кредиторов должника закрыт 20.08.2020. 

07.10.2020 (нарочно) в Арбитражный суд Свердловской области  поступило заявление Екатеринбургского муниципального унитарного  предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (далее – МУП  «Водоканал») о включении в реестр требований кредиторов должника  задолженности в размере 56 493,75 рубля, в том числе: 15 790,44 рубля  основного долга, 40 703,31 рубля пени (с учетом уточнений, принятых судом в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, далее – АПК РФ).  

Определением от 14.10.2020 заявление МУП «Водоканал» было принято  к производству суда и назначено к рассмотрению на 09.11.2020, в последующем  отложено на 04.12.2020. в судебном заседании 04.12.2020 в порядке статьи 163  АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании до 09.12.2020.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.11.2020  (резолютивная часть от 28.10.2020) конкурсное производство в отношении  должника завершено.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2020  (резолютивная часть от 09.12.2020) производство по заявлению МУП  «Водоканал» о включении в реестр требований кредиторов должника  задолженности в размере 56 493,75 рубля прекращено.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, МУП «Водоканал»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от  16.12.2020 отменить, установить размер требований кредитора в сумме  59 943,75 рубля и включить требование в реестр требований кредиторов  должника.  

Заявитель жалобы МУП «Водоканал» указывает на то, что производство  по делу о банкротстве в отношении должника завершено 05.11.2020, в то время  как МУП «Водоканал» обратилось с заявлением о включении требования в  реестр 07.10.2020. Полагает, что конкурсным управляющим должника не  предприняты меры для погашения задолженности, реестр требований  кредиторов сформирован не в полном объеме. В результате принятия судом  обжалуемого определения нарушаются права и законные интересы кредитора  МУП «Водоканал».  

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего Вьюхина  В.В. поступил отзыв, в котором просит определение оставить без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает на то, что реестр  требований кредиторов ООО «Спецавтотехника» закрыт 20.08.2020, т.е. по  истечении двух месяцев с даты публикации об открытии в отношении  должника процедуры конкурсного производства. Заявление МУП «Водоканал»  зарегистрировано в картотеке арбитражных дел 07.10.2020, то есть после  закрытия реестра требований кредиторов. Причина длительного не обращения  кредитора с заявлением не сообщается. К 07.10.2020 в деле о банкротстве были  завершены все мероприятия процедуры конкурсного производства, произведен  расчет с кредиторами должника.  

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд  апелляционной инстанции не обеспечили, что в силу положений статьи 156  АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их  отсутствие.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями  266, 268 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда  Свердловской области от 16.03.2020 по делу № А60-71748/2019 взыскана с ООО  «Спецавтотехника» в пользу МУП «Водоканал» задолженность по оплате услуг  водоснабжения и водоотведения в сумме 246 363,23 рубля, оказанных в период  с 01.02.2017 по 30.09.2019 в рамках единого типового договора холодного  

водоснабжения и водоотведения от 11.02.2017 № 050, неустойка в размере  

40 703,31 рубля, начисленная за период с 23.01.2019 по 03.03.2020, а также 

8 590,00 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,  понесенных при подаче иска с продолжением начисления пени (неустойки) на  сумму основного долга 246 363,23 рубля за каждый день просрочки, начиная с  04.03.2020 по день фактической оплаты, в порядке, предусмотренном статьей  14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении».  

 С учетом произведенных погашений сумма неисполненных обязательств  составила 56 493,75 рубля, в том числе 15 790,44 рубля основного долга,  40 703,31 рубля пени.  

Ссылаясь на наличие указанной задолженности, МУП «Водоканал»  обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований  кредиторов должника задолженности в указанном выше размере.  

Определением суда от 05.11.2020 конкурсное производство в отношении  ООО «Спецавтотехника» завершено.  

Прекращая производство по заявлению МУП «Водоканал» о включении  требования в размере 56 493,75 рублей в реестр требований кредиторов  должника, суд первой инстанции исходил из того, что процедура конкурсного  производства завершена, завершение конкурсного производства означает  невозможность рассмотрения в деле о банкротстве споров о признании  обоснованными требований кредиторов к должнику, возможность  рассмотрения настоящего заявления после завершения конкурсного  производства по делу о банкротстве Законом о банкротстве и АПК РФ не  предусмотрена.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва  на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя апеллянта, арбитражный  апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения)  обжалуемого судебного акта в связи со следующим.  

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и пункту 1 статьи 32 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –  Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том  числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  настоящим Федеральным законом.  

Действующим законодательством о несостоятельности (банкротстве)  юридических лиц установлен определенный порядок предъявления  кредиторами требований к несостоятельному должнику и их рассмотрения  арбитражным судом.  

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Закона о  банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об  

уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за  исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего  Федерального закона, и требований о признании права собственности, об  истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании  недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их  недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного  производства.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления  Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N35 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в  силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81,  абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126  Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления,  внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по  денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением  текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о  банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.  

Согласно абзацу второму и третьему пункта 1 статьи 142 Закона о  банкротстве установление размера требований кредиторов в конкурсном  производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100  настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит  закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

По смыслу норм главы 28 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации производство в суде первой инстанции по делам о  банкротстве является одной из стадий арбитражного процесса, а поэтому  заявления, ходатайства, жалобы по делу о банкротстве могут быть поданы  лицами, участвующими в деле, если арбитражный процесс по делу не завершён.  

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения  арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах  проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение  о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований  кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона -  определение о прекращении производства по делу о банкротстве. Определение  о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.  

Завершение конкурсного производства означает невозможность  рассмотрения в деле о банкротстве судом первой инстанции споров о  признании обоснованными требований кредиторов к должнику.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд  прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит  рассмотрению в арбитражном суде.  

Из материалов дела следует, что определением от 05.11.2020 конкурсное  производство в отношении ООО «Спецавтотехника» завершено.  

Данным судебным актом установлено, что конкурсным управляющим  предприняты меры по выявлению, формированию конкурсной массы, всего  выявлено имущества и нематериальных активов на сумму 1 000 000 рублей, из  них 1 000 000 рублей добровольное погашение учредителем должника  задолженности по делу о банкротстве.  

Поступившие денежные средства направлены на погашение текущих  расходов 1-5 очередей в порядке статьи 134 Закона о банкротстве и на полное  погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований  кредиторов должника.  

Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 487 359,93  рубля, из них погашено в сумме 487 359,93 рубля, то есть в полном объеме.  

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что конкурсным  управляющим ООО «Спецавтотехника» завершены все мероприятия,  предусмотренные процедурой конкурсного производства. Возражений  относительно завершения конкурсного производства не поступало.  

Поскольку возможность рассмотрения по существу требования МУП  «Водоканал» о включении в реестр кредиторов должника после завершения  конкурсного производства Законом о банкротстве и АПК РФ не предусмотрена  (независимо от даты поступления заявления в суд), суд первой инстанции  обоснованно прекратил производство по заявлению МУП «Водоканал»  применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

При этом, из материалов дела следует, что требование о включении  суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника предъявлено  за пределами сроков, установленных пунктом 1 статьи 142 Закона о  банкротстве, после закрытия 20.08.2020 реестра требований кредиторов  должника.  

 Действительно, из материалов дела следует, что суд первой инстанции  завершил конкурсное производство по рассмотрения всех требований,  заявленных в рамках настоящего дела о банкротстве и не рассмотренных к дате  завершения конкурсного производства.  

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то  обстоятельство, что определение о завершении конкурсного производства не  обжаловано, вступило в законную силу, что является объективной причиной  невозможности рассмотрения заявленных кредитором требований.  

Учитывая, что конкурсное производство в отношении должника  завершено, все требования, включенные реестр и оставшиеся не  удовлетворенными по причине недостаточности имущества должника, в силу  статьи 142 Закона о банкротстве считаются погашенными.  

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции  не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

Доводов, которые бы могли повлиять законность и обоснованность  вынесенного судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.  

С учетом указанного, определение суда первой инстанции является  законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены  нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу  статьи 270 АПК РФ являются основанием для отмены или изменения  определения суда первой инстанции. В удовлетворении апелляционной жалобы  МУП «Водоканал» следует отказать.  

При подаче апелляционной жалобы МУП «Водоканал» уплачена  государственная пошлина в размере 3 000,00 рублей, что подтверждается  платежным поручением № 19951 от 14.12.2020, приобщенным к материалам  дела.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за  рассмотрение апелляционной жалобы на обжалуемое определение подлежит  отнесению на ее заявителя, поскольку в удовлетворении жалобы отказано.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 декабря  2020 года по делу № А60-61581/2019 оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской  области.  

Председательствующий Л.М. Зарифуллина  

Судьи Е.О. Гладких  И.П. Данилова