АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть решения принята 20.04.2020

мотивированное решение изготовлено 12.05.2020

«

дело № А32-8561/2020

г. Краснодар

12» мая 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "ХИМАГРО ГРУПП"

ОГРН: 1152312011488ИНН: 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью "ХИМАГРО СИДС"

ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

о взыскании по договору займа от 17.01.2018 задолженности в размере 400 000 руб. процентов за пользование суммой займа за период 16.01.2018 по 13.01.2020 в размере 70 421,82 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12 608 руб.

установил:

в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «ХИМАГРО ГРУПП» (далее по тексту – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ХИМАГРО СИДС» (далее по тексту – ответчик) с исковым заявлением о взыскании по договору займа от 16.01.2018 задолженности в размере 400 000 руб. процентов за пользование суммой займа за период 16.01.2018 по 13.01.2020 в размере 70 421,82 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12 608 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего уведомления сторон о порядке рассмотрения настоящего дела и сроках представления письменных доказательств, возражений и отзывов, судом спор рассмотрен по существу.

В соответствии с резолютивной частью решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Вышеуказанный судебный акт размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В Арбитражный суд Краснодарского края 10.05.2020 от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела 16.01.2018 между истцом (заимодатель) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа №01, согласно которому займодатель передает в собственность заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денежных средств в срок до 31.12.2018, и уплатить заимодателю проценты на сумму займа из расчета 9% годовых в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 2.2. договора займа от 16.01.2018 отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления суммы займа включительно.

Истец исполнил обязательства по договору займа от 16.01.2018, что подтверждается платежным поручением от 16.01.2018 № 37 на сумму 400 000 рублей.

Невыполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа в размере 400 000 рублей послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Судом установлено, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт предоставления истцом заемщику денежных средств в размере, установленном договором, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком. 

В обоснование заявленных требований истцом представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный истцом и ответчиком от 13.01.2020 на сумму 470 421,82 руб., как документ, устанавливающий денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", к документам, устанавливающим денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, либо подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, содержащие письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, в ответе на претензию, в подписанном сторонами акте сверки расчетов) 

Доказательства, представленные истцом, не опровергнуты, также как не представлены доказательства оплаты.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 400 000 рублей подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 70 421,82 руб.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Кодекса).

Размер процентов за пользование займом установлен пунктом 2.1. договора займа от 16.01.2018, а так же расчет процентов произведен при подписании акта сверки взаимных расчетов от 13.01.2020, подписанный ответчиком.

Расчет процентов за пользование суммой займа проверен судом и признан верным.

Возражений относительно методики начисления процентов за пользование займом не заявлено, контррасчет не представлен.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ХИМАГРО СИДС", (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИМАГРО ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору займа от 17.01.2018 в размере 400 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период 16.01.2018 по 13.01.2020 в размере 70 421,82 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12 608 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, судом может быть составлено    мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированное решение может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на   официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                           Р.М. Назаренко