ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А40-161410/25

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2026 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Семёновой А.Б., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исмаиловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Истца и Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2025г.

по делу № А40-161410/25

по иску ООО СК "БЕТТА" (ОГРН: 

<

***>)

к ответчику ООО "СИАРСИСИ РУС" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 15.05.2023,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 16.04.2025

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК "БЕТТА" (подрядчик) предъявило ООО "СИАРСИСИ РУС" (заказчик) иск о взыскании задолженности за выполненные работы по Договору № М12-ZHB-СДО-014-2022 от 30.12.2022 в размере 69 494 852,59 р., задолженности по возврату обеспечительного платежа в размере 3 015 599,67 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 658 099,76 р., процентов с 01.10.2025 по дату фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения предмета иска в порядке ст. 49 АПК РФ т. 1 л.д. 25-29).

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 30.09.2025г., изготовленным в полном объеме 27.10.2025г., прекращено производство по делу в части исковых требований ООО СК "БЕТТА" к ООО "СИАРСИСИ РУС" о взыскании задолженности по возврату обеспечительного платежа по договору № М12-ZHB-СДО-014-2022 от 30.12.2022 по справкам КС-3 № 9, 10, 11 в размере 3 015 599,67 р. в порядке ст. 150 АПК РФ.

Иск удовлетворен в части взыскания задолженности за выполненные работы по договору № М12-ZHB-СДО-014-2022 от 30.12.2022 по справке КС-3 № 14 от 30.04.2025 в размере 66 020 109,96 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 315 725,19 р., процентов за период с 01.10.2025 исходя из учетной ставки ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств.

Не согласившись с решением, Истец и Ответчик подали апелляционные жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны требования и доводы своих жалоб поддержали.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ООО "СИАРСИСИ РУС" (Подрядчик) и ООО СК «БЕТТА» (Субподрядчик) заключен Договор субподряда от 30 декабря 2022 года № М12-ZHB-СДО-014-2022 на выполнение комплекса строительно-монтажных и иных работ по строительству объекта: М-12 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва – Нижний Новгород – Казань», 5 этап км 347 – км 454, Нижегородская область (от пересечения с автомобильной дорогой федерального значения Р-158 «Нижний Новгород – Арзамас – Саранск – Исса – Пенза – Саратов» до пересечения с автомобильной дорогой регионального значения 22К0162 «Работки – Порецкое»)» (далее– Договор).

Согласно п. 4.9. Договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по выполнению работ, Субподрядчик предоставляет Подрядчику право на удержание во внесудебном одностороннем порядке части цены Договора в общем размере 5 % (пяти процентов) от цены Договора, указанной в п. 7.1 Договора, путем удержания 5% от объема выполненных и предъявленных к оплате работ, в качестве обеспечительного платежа для обеспечения обязательств по Договору.

Возврат обеспечительного удержания осуществляется Подрядчиком в следующем порядке: 50% (пятьдесят процентов) удержанной суммы – в течение 30 (тридцати) календарных дней с окончания завершения выполнения работ Субподрядчиком; оставшаяся часть – в течение 90 (девяносто) календарных дней с момента завершения выполнения работ Субподрядчиком.

Кроме того, согласно п. 5 Мирового соглашения, заключенного по итогам рассмотрения искового заявления ООО СК «БЕТТА» к ООО "СИАРСИСИ РУС" по делу № А40-316158/24, стороны пришли к соглашению, что обеспечительный платеж, удержанный в соответствии с п. 4.9. Договора в размере 5% (пяти процентов) цены договора, ООО "СИАРСИСИ РУС" обязуется возвратить ООО СК «БЕТТА» не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения Заказчиком заключения органа строительного надзора.

Данное заключение получено 20.12.2023 г. (заключение о соответствии построенного объекта капитального строительства № 30/23 от 20.12.2023 г.) и возврат обеспечительного платежа должен был произведен после подписания мирового соглашения – 07.03.2025 г.

С учетом дополнительного соглашения № 17 от 02.07.2025 на текущую дату не возвращено обеспечительное удержание по следующим Актам:

- КС-3 №9 от 01.10.2024 г. на общую сумму к оплате 47 612 646,04 руб. Сумма удержанного и не возращенного обеспечительного удержания составляет 2 380 632,30 руб. Срок возврата обеспечительного удержания – не позднее 04.08.2025 г.;

- КС-3 №10 от 03.10.2024 г. на общую сумму к оплате 24 579 791,17руб. Сумма удержанного и не возращенного обеспечительного удержания составляет 1 228 989,56 руб. Срок возврата обеспечительного удержания – не позднее 04.08.2025 г.;

- КС-3 №11 от 09.01.2025 г. на общую сумму к оплате 37 753 296,83 руб. Сумма удержанного и не возращенного обеспечительного удержания составляет 1 887 664,84 руб. Срок возврата обеспечительного удержания – не позднее 04.08.2025 г.;

- КС-3 №13 от 10.02.2025 г. на общую сумму к оплате 10 678 252,99 руб. Сумма удержанного и не возращенного обеспечительного удержания составляет 533 912,65 руб. Срок возврата обеспечительного удержания – не позднее 04.08.2025 г.

Общая сумма задолженности по возврату обеспечительного удержания на текущую дату составляет 3 015 599 р.

Из смысла п. 17.4. Договора оплата выполненных Субподрядчиком работ осуществляется Подрядчиком на основании счетов на оплату в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Подрядчиком соответствующих денежных средств от Заказчика, но в любом случае не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания Сторонами актов о приемки выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

Истец также указывает, что работы на сумму 69 494 852,59 р. по Справке КС-3 № 14 от 30.04.2025 ответчиком не оплачены, несмотря на ее двустороннее подписание.

Установлено, что 06.03.2025 Арбитражным судом города Москвы окончено рассмотрение дела № А40-316158/24 по иску ООО «СК «Бетта» к ООО "СИАРСИСИ РУС". Основанием иска являлось неоплата выполненных работ по договору строительного подряда № М12-ZHB-СДО-014-2022 от 30.12.2022 года, а именно работы, принятые Ответчиком по КС-3 № 1-13.

Результатом рассмотрения дела явилось прекращение дела в связи с примирением сторон. Настоящий судебный акт вступил в законную силу. Истец получил по данному делу исполнительный лист, который был предъявлен в органы ФССП для принудительного исполнения.

25.06.2025 года определение суда было принудительно исполнено в полном объеме.

При этом, в части обеспечительного платежа, с учетом условия договора о возврате в течение 30 (тридцати) календарных дней и 90 календарных дней (п. 4.9), а также с учетом подписания ЗОС и исполнения мирового заключения, стороны фактически согласовали возврат всего обеспечительного платежа по всем актам КС.

Однако, с учетом отсутствия в мировом соглашении распределения платежей и изменение предмета иска в порядке ст. 49 АПК РФ, требование о взыскании задолженности по возврату обеспечительного платежа по договору № М12-ZHB-СДО-014-2022 от 30.12.2022 по справкам КС-3 № 9, 10, 11 в размере 3 015 599,67 р. подлежит прекращению в порядке ст. 150 АПК РФ, поскольку было рассмотрено в рамках дела №А40-316158/24.

Так, Подрядчиком не оплачены выполненные работы по КС-3 № 14 от 30.04.2025 г. на общую сумму 71 028 757,02 руб.

Срок оплаты – не позднее 27.05.2025.

После перерасчёта объёмов работ в КС-3 № 14 от 30.04.2025 г. внесены корректировки и в новой редакции названный документ подписан обеими сторонами на общую сумму 69 494 852,59 руб., при этом, Истцом в данную сумму включен обеспечительный платеж 5%, который подлежит безусловному удержанию по условиям договора и ранее был уже включён в требование по делу №А40-316158/24, следовательно, сумма долга составляет 66 020 109,96 р.

Вопреки доводам жалобы Истца, доказательств обратного не представлено.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 66 020 109,96 р., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 315 725,19 р. (с учетом принудительного исполнения мирового соглашения 25.06.2025 по делу №А40-316158/24), а также с 01.10.2025 исходя из учетной ставки ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств, подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Довод Ответчика о том, что он подлежит освобождению от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с недобросовестным поведением Истца, – не доказан.

Довод Ответчика о том, что Истцом не соблюден досудебный претензионный порядок, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, в силу следующего.

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

В поведении ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах отсутствовали правовые основания для оставления иска без рассмотрения.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 N 306-ЭС15-1364 по делу N А55-12366/2012.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2025г. по делу № А40-161410/25 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова

Судьи А.Б. Семёнова

В.И. Тетюк

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.