ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11 «А», тел.273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

                                                              11АП- 17852/2023

                                                              11АП- 18678/2023

г. Самара                                                                                                  Дело №А72-10531/2023

26.12.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 19.12.2023

Постановление в полном объеме изготовлено 26.12.2023 

         Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

         председательствующего судьи Котельникова А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

         с участием в судебном заседании:

   от ООО "Диамикс" – директор ФИО2, протокол от 29.09.2020, ФИО3, представитель по доверенности от 18.10.2023, 

         от ООО «Изенский диатомовый комбинат» – ФИО4, представитель по доверенности от 16.10.2023,  

         представители остальных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились,

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Консалт Групп" и общества с ограниченной ответственностью «Инзенский диатомовый комбинат» на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.10.2023 о принятии обеспечительных мер по делу №А72-10531/2023 (судья Рыбалко И.В.) 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Диамикс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва

         к обществу с ограниченной ответственностью «Диатомовый комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

         обществу с ограниченной ответственностью «Консалт Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обл.Московская, г.Дмитров, с.Озерецкое        

         обществу с ограниченной ответственностью «Инзенский диатомовый комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обл.Ульяновская, р-н Инзенский, г.Инза

         о возложении обязанности не чинить препятствия для прохода представителей и проезда автомобильной техники на земельные участки и в нежилые помещения,

 

                                                            У С Т А Н О В И Л :

    ООО "Диамикс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Диатомовый комбинат", в котором просит:

- обязать общество с ограниченной ответственностью "Диатомовый комбинат" не чинить препятствие как для прохода представителей общества с ограниченной ответственностью "Диамикс", так и для проезда автомобильной техники на земельные участки и в нежилые помещения по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>, для осуществления ООО "Диамикс" разбора и вывоза имущества: оборудование, технологическая оснастка и строительные материалы, находящиеся по адресу: 

<

...>.

        Также от ООО "Диамикс" поступило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ООО «Диатомовый комбинат», ООО «Консалт Групп», ООО «Инзенский диатомовый комбинат» и иным третьим лицам эксплуатировать, использовать, изменять, перемещать (вывозить) с земельных участков расположенных по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>, а также распоряжаться в любой другой форме следующим  имуществом:

- оборудованием, находящимся по адресу: 

<

...>

№ п/п

Наименование

Кол-во, шт

1.

Корпус скребкового транспортера марки ТСЦ-200, производства ООО "Армавирский элеватормельмаш"

2

    2.

Перегрузчик шлюзовый технологической линии смешивания обожженного диатомита с добавками (марки ШП300)

1

    3.

Элеватор технологической линии смешивания обожженного диатомита с добавками (марки ЛГ-160)

1

    4.

Станция упаковочная марки 33500, производства ООО "Строймеханика", зав. № 0266

1

    5.

Сито вибрационное, марки СВ-900/2, производства ООО "Уральский завод котельного оборудования, зав. №0320-331

1

    6.

Шнек к ситу вибрационному СВ-900/2

1

    7.

Перегрузчик марки ШП 315, зав. № 282, к ситу вибрационному СВ-900/2

1

8.

Конвейер цепной с высокими скребками марки ТСЦ-200-16, производства ООО "Армавирский элеватормельмаш", зав. № 477

1

     9.

Конвейер цепной с высокими скребками марки ТСЦ-200-7, производства ООО "Армавирский элеватормельмаш", зав. № 476

1

10.

Станция упаковочная марки 03500, производства ООО "Строймеханика", зав. №77

1

11.

Вертикальный упаковочный комплекс марки М500, производства "У1кт§ Мазек", зав. №3795

1

12.

Корпус (пирамида) марки Т8М 2600/5 сита качающегося, производства "АПвгиег", зав. № 11545

1

13.

Паллетоупаковщик "Орйтш" марки 2000А, зав. № \УГ

<

Л807045

1

14.

Компрессор поршневой, производства АО "Бежецкий завод "АСО"

1

15.

Элеватор ленточный марки ЛГ-160 с шлюзовым питателем марки ЗШ-200, производства ООО "АЛБ Фэктори" (узел растарки сырья в мельницу ММТ)

1

16.

Вибросито, в комплекте с винтовым конвейером марки ЬХ219 и пультом управления

1

17.

Конвейер скребковый марки КС (Н)-100/14 5, производства ООО "Воронеж ЭлеваторМельмаш"

1

18.

Затвор шлюзовый марки ЗШ-200, зав. №007 729, 007 731, 007 730, производства ООО "АЛБ Фэктори"

3

19.

Устройство для просеивания в комплекте с конвейером винтовым марки Г1-20-4,0-П, длиной 4,0 м, производства ООО "Холуница"

1

     20.

Фасовщик марки ФКМ.Ш-60, производства ООО "ПТК "Инжиниринг", зав. № 039, в комплекте с приемным бункером

1

     21.

Смеситель-граунулятор, производства ООО "Дзержинсктехномаш"

1

     22.

Дымосос марки ДН-13 90 КВт, производства "УФЗ, зав. №637, в комплекте с двигателем асинхронным, производства "Элком"

1

     23.

Строгальный станок, зав. № 26133

1

     24.

Механическая пила, зав. № 10576

1

     25.

Станок сверлильный вертикальный, зав. № 9691

1

     26.

Станок сверлильный настольный, зав. № 08005015043

1

     27.

Станок фрезерный, зав. № 1399

1

     28.

Станок токарно-винторезный, зав. № 1254

1

     29.

Станок заточный, зав. № 12178

1

     30.

Станок токарно-винторезный, зав. № 925

1

     31.

Электрошкаф сушильный СНОЛ 3,5.3,5.3,5/3,5.И*М, зав. № 542

1

     32.

Термостат циркуляционный Ь01Р ЬТ-112

1

     33.

Пресс гидравлический ПГМ-100 МГ4, зав. № 365

1

     34.

Анализатор влажности"ЭЛВИЗ-2"

1

     35.

Влагомер весовой МР50

1

     36.

Весы лабораторные "Уй>га"

1

     37.

Иономер лабораторный И-160МИ

1

     38.

Анализатор ЦУ ТЕП

1

       39.

Перемешивающее устройство Е8-8300

1

       40.

Аквадистиллятор АДЭа-10

1

       41.

Вентилятор ВР-132.6.3 22 кВт

1

       42.

Рабочее колесо ДН9

1

       43.

Система видеонаблюдения, состоящая из 43 видеокамер марки 8У1-8122-РКО

1

       44.

Элеватор марки ЛГ-160

1

       45.

Насос мембранный марки "УаЛек"

1

 

 Оборудованием, находящимся по адресу: 

<

...>:

№ и/и

Наименование

Ед. изм.

Кол-во

1

Станок деревообрабатывающий (Кировский станкостроительный завод, ЦФ126)

шт

1

2

Станок деревообрабатывающий (Единецкий завод дерсобрабатывающих станков, КСН27056)

шт

1

3

Станок деревообрабатывающий С2П16 114

шт

1

4

Станок деревообрабатывающий (Кировский станкостроительный завод. С6-2К 22800)

шт

1

5

Станок деревообрабатывающий ЕАМАМСН1ЫЕ Е8Т МООТЕЕ АЗ 80

шт

1

 

Оборудованием, находящимся по адресу: 

<

...>:

№ п/п

Наименование

Ед. изм.

Кол-во

1

Вентилятор 01-104-55804-81

шт

1

2

Вибросито УВП-2000С

шт

1

          Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.10.2023 заявление общества с ограниченной ответственностью "Диамикс" об обеспечении иска удовлетворено. Запрещено обществу с ограниченной ответственностью «Диатомовый комбинат», обществу с ограниченной ответственностью «Консалт Групп», обществу с ограниченной ответственностью «Инзенский диатомовый комбинат» и иным третьим лицам эксплуатировать, использовать, изменять, перемещать (вывозить) с земельных участков расположенных по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>, а также распоряжаться в любой другой форме следующим имуществом: 

         - оборудованием, находящимся по адресу: 

<

...>

№ п/п

Наименование

Кол-во, шт

1.

Корпус скребкового транспортера марки ТСЦ-200, производства ООО "Армавирский элеватормельмаш"

2

    2.

Перегрузчик шлюзовый технологической линии смешивания обожженного диатомита с добавками (марки ШП300)

1

    3.

Элеватор технологической линии смешивания обожженного диатомита с добавками (марки ЛГ-160)

1

    4.

Станция упаковочная марки 33500, производства ООО "Строймеханика", зав. № 0266

1

    5.

Сито вибрационное, марки СВ-900/2, производства ООО "Уральский завод котельного оборудования, зав. №0320-331

1

    6.

Шнек к ситу вибрационному СВ-900/2

1

    7.

Перегрузчик марки ШП 315, зав. № 282, к ситу вибрационному СВ-900/2

1

   8.

Конвейер цепной с высокими скребками марки ТСЦ-200-16, производства ООО "Армавирский элеватормельмаш", зав. № 477

1

       9.

Конвейер цепной с высокими скребками марки ТСЦ-200-7, производства ООО "Армавирский элеватормельмаш", зав. № 476

1

  10.

Станция упаковочная марки 03500, производства ООО "Строймеханика", зав. №77

1

  11.

Вертикальный упаковочный комплекс марки М500, производства "У1кт§ Мазек", зав. №3795

1

  12.

Корпус (пирамида) марки Т8М 2600/5 сита качающегося, производства "АПвгиег", зав. № 11545

1

  13.

Паллетоупаковщик "Орйтш" марки 2000А, зав. № \УГ

<

Л807045

1

  14.

Компрессор поршневой, производства АО "Бежецкий завод "АСО"

1

  15.

Элеватор ленточный марки ЛГ-160 с шлюзовым питателем марки ЗШ-200, производства ООО "АЛБ Фэктори" (узел растарки сырья в мельницу ММТ)

1

  16.

Вибросито, в комплекте с винтовым конвейером марки ЬХ219 и пультом управления

1

  17.

Конвейер скребковый марки КС (Н)-100/14 5, производства ООО "Воронеж ЭлеваторМельмаш"

1

  18.

Затвор шлюзовый марки ЗШ-200, зав. №007 729, 007 731, 007 730, производства ООО "АЛБ Фэктори"

3

  19.

Устройство для просеивания в комплекте с конвейером винтовым марки Г1-20-4,0-П, длиной 4,0 м, производства ООО "Холуница"

1

       20.

Фасовщик марки ФКМ.Ш-60, производства ООО "ПТК "Инжиниринг", зав. № 039, в комплекте с приемным бункером

1

       21.

Смеситель-граунулятор, производства ООО "Дзержинсктехномаш"

1

       22.

Дымосос марки ДН-13 90 КВт, производства "УФЗ, зав. №637, в комплекте с двигателем асинхронным, производства "Элком"

1

       23.

Строгальный станок, зав. № 26133

1

       24.

Механическая пила, зав. № 10576

1

       25.

Станок сверлильный вертикальный, зав. № 9691

1

       26.

Станок сверлильный настольный, зав. № 08005015043

1

       27.

Станок фрезерный, зав. № 1399

1

       28.

Станок токарно-винторезный, зав. № 1254

1

       29.

Станок заточный, зав. № 12178

1

       30.

Станок токарно-винторезный, зав. № 925

1

       31.

Электрошкаф сушильный СНОЛ 3,5.3,5.3,5/3,5.И*М, зав. № 542

1

       32.

Термостат циркуляционный Ь01Р ЬТ-112

1

       33.

Пресс гидравлический ПГМ-100 МГ4, зав. № 365

1

       34.

Анализатор влажности"ЭЛВИЗ-2"

1

       35.

Влагомер весовой МР50

1

       36.

Весы лабораторные "Уй>га"

1

       37.

Иономер лабораторный И-160МИ

1

       38.

Анализатор ЦУ ТЕП

1

       39.

Перемешивающее устройство Е8-8300

1

       40.

Аквадистиллятор АДЭа-10

1

       41.

Вентилятор ВР-132.6.3 22 кВт

1

       42.

Рабочее колесо ДН9

1

       43.

Система видеонаблюдения, состоящая из 43 видеокамер марки 8У1-8122-РКО

1

       44.

Элеватор марки ЛГ-160

1

       45.

Насос мембранный марки "УаЛек"

1

 

 - оборудованием, находящимся по адресу: 

<

...>:

№ и/и

Наименование

Ед. изм.

Кол-во

1

Станок деревообрабатывающий (Кировский станкостроительный завод, ЦФ126)

шт

1

2

Станок деревообрабатывающий (Единецкий завод дерсобрабатывающих станков, КСН27056)

шт

1

3

Станок деревообрабатывающий С2П16 114

шт

1

4

Станок деревообрабатывающий (Кировский станкостроительный завод. С6-2К 22800)

шт

1

5

Станок деревообрабатывающий ЕАМАМСН1ЫЕ Е8Т МООТЕЕ АЗ 80

шт

1

 

- оборудованием, находящимся по адресу: 

<

...>:

№ п/п

Наименование

Ед. изм.

Кол-во

1

Вентилятор 01-104-55804-81

шт

1

2

Вибросито УВП-2000С

шт

1

 

         ООО «Инзенский диатомовый комбинат» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.10.2023, которое считает незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права. Заявитель просит отменить данное определение, в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказать. Податель жалобы указывает, что доказательств того, что указанное имущество расположено на территории ООО «ИДК», не представлено, равно как и не представлены документы, подтверждающие право собственности истца на спорное имущество. Принятые меры не могут обеспечить исполнение решения суда в рамках спорного дела. Обозначенное в иске и определении суда имущество невозможно идентифицировать без предоставления правоустанавливающих документов на него, а также документов, подтверждающих факт передачи этого имущества кому-либо из ответчиков. Голословное утверждение ООО «Диамикс» о праве собственности на имущество без предоставления правоустанавливающих документов позволяет ООО «Диамикс» в рамках исполнительного производства указывать на любое другое похожее имущество и утверждать, что оно его, что может повлечь остановку работы ООО «ИДК» до разбирательства вопроса по существу в суде. Также является голословным и заявление, что ООО «ИДК» и другие лица используют имущество истца, вывозят его и продают третьим лицам. Заявление подано с целью создания препятствий для эксплуатации имущества, приобретенного у ООО «Диатомовый комбинат». Наложенные запреты влекут за собой фактическую невозможность продолжения ООО «ИДК» своей хозяйственной деятельности, а также убытки для ООО «ИДК» в виде невозможности получения прогнозируемой выручки за период, в который обеспечительные меры будут сохраняться.

         ООО "Консалт Групп" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой также просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.10.2023, в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказать. Податель жалобы указывает, что имущество, указанное в ходатайстве о принятии обеспечительных мер, не имеет опосредованного отношения к предмету спора, не представлено доказательств принадлежности истцу указанного имущества, а также его нахождения во владении ответчика или третьих лиц. Применение в такой ситуации обеспечительных мер приведет к негативным последствиям для ООО «Консалт Групп», ООО «Инзенский диатомовый комбинат», поскольку влечет за собой фактическую невозможность осуществления ООО «Консалт Групп», ООО «Инзенский диатомовый комбинат» хозяйственной деятельности, в том числе и в части исполнения обязательств перед контрагентами (заказчиками), что в свою очередь приведет к неисполнению обязательств по уплате обязательных платежей и по выплате заработной платы работникам. Имущественный комплекс, расположенный по адресу: 

<

...>, находится в собственности ООО «Консалт Групп» и передан в аренду ООО «Инзенский диатомовый комбинат».

         ООО "Диамикс" представило отзыв на апелляционные жалобы, в котором просит определение суда от 10.10.2023 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

         Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        В судебном заседании представитель ООО «Инзенский диатомовый комбинат» поддерживает свою апелляционную жалобу и апелляционную жалобу ООО «Консалт Групп», просит обжалуемый судебный акт отменить, апелляционные жалобы удовлетворить.

        Представители ООО "Диамикс" в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционных жалоб, просили обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

        Представители остальных, участвующих в деле, лиц в судебное заседание не явились, извещены. 

        Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также  публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем на основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие.

        Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.               

        Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 10.10.2023 исходя из нижеследующего.

       Обращаясь в суд со своим заявлением, ООО «Диамикс» указывает, что в настоящее момент против воли законного собственника ответчики используют и отчуждают имущество ООО «Диамикс», в результате чего общество уже утратило часть своего имущества. Имеется реальный риск того, что и остальное имущество может быть безвозвратно утрачено, если не принять срочных мер к обеспечению иска.

        Суд первой инстанции дал оценку доводам заявителя и представленным доказательствам, и вынес определение об удовлетворении заявления и принятии обеспечительных мет. При вынесении решения суд первой инстанции руководствовался положениями статей 65, 90, 93 АПК РФ, а также разъяснениям, приведенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты».

        Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции исходя из нижеследующего.

 

        В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию обеспечительных мер (часть 2 статьи 91 АПК РФ).

         Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

         В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений  между сторонами.

         Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (ч. 2 ст. 90 АПК РФ).

         При оценке доводов заявителя суд принимает во внимание разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования, вероятность   причинения   заявителю   значительного   ущерба   в   случае обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

         В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

         ООО "Диамикс" просит принять обеспечительные меры по заявленному иску в целях исполнения судебного акта, а также  в целях сохранения имущества.     

         Как указывает ООО "Диамикс" в своем заявлении, ООО «Диатомовый комбинат», ООО «Консалт Групп», ООО «Инзенский диатомовый комбинат» используют имущество истца и незаконно распоряжаются им. В связи с чем в период рассмотрения спора имущество ООО «Диамикс» может быть безвозвратно утрачено, восстановление нарушенных прав истца невозможно, а решение суда – неисполнимо.

         Таким образом, заявление ООО «Диамикс» о принятии обеспечительных мер мотивированно и обоснованно, а указанные заявителем обстоятельства являются достаточным основанием для принятия обеспечительных мер.  

         В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 указано, что судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.         

         Если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (часть 2 статьи 90 АПК РФ), основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15).       

         Таким образом, доводы апелляционных жалоб о том, что ООО «Диамикс» не представило доказательств принадлежности спорного имущества или его отчуждения другим лицам, судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные.

         Согласно п. 2 ч. 1 ст. 91 АПК РФ судом могут быть приняты обеспечительные меры в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

         В данном случае судом первой инстанции приняты обеспечительные меры именно в виде запрета совершения определенных действий ответчиками.    

         Доводы апелляционных жалоб о том, что принятые судом обеспечительные меры могут привести к невозможности продолжения хозяйственной деятельности ответчиков, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не подтверждены какими-либо доказательствами.

         Кроме того, ответчики не лишены возможности в рамках рассмотрения дела №А72-10531/2023 доказывать принадлежность себе, а не истцу спорного имущества, и в случае признания их доводов обоснованными – просить суд первой инстанции об отмене принятых обеспечительных мер на любой стадии судебного производства.

         Довод апелляционных жалоб о том, что ООО «Диамикс» в рамках исполнительного производства по реализации обеспечительных мер может указать на имущество ответчиков, носит лишь предположительный характер. Кроме того, ничто не препятствует ответчикам в рамках исполнения оспариваемого определения суда представить судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие свои права на спорное имущество, для предотвращения ошибочного принятия обеспечительных мер в отношении имущества, не принадлежащего истцу.

         По смыслу вышеприведенных норм Арбитражного процессуального кодекса РФ оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

         В данном случае суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требуемые заявителем обеспечительные меры позволят сохранить существующее состояние отношений  между сторонами, а также предотвратить нарушение интересов истца и причинение ему значительного ущерба действиями ответчиком и других лиц.

         Суд апелляционной инстанции соглашается с данной позицией суда первой инстанции, учитывая, что принятие обеспечительных мер является его правом, предоставленным ему нормами закона.   

          При вынесении определения суд первой инстанции исследовал все необходимые обстоятельства и представленные доказательства в совокупности, правильно применил нормы права. Оснований для иной оценки обстоятельств и материалов настоящего дела, а также сделанных судом первой инстанции выводов арбитражный апелляционный суд не находит, поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым дана по правилам статей 64, 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

        При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб ООО «Инзенский диатомовый комбинат» и ООО «Консалт Групп», доводы которых проверены в полном объеме и не могут быть учтены, поскольку не влияют на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

        В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о принятии обеспечительных мер государственная пошлина не уплачивается. 

        Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Ульяновской области от 10.10.2023 о принятии обеспечительных мер по делу №А72-10531/2023 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

        Председательствующий                                                                  А.Г. Котельников