АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10046/2018

г. Чебоксары

25 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

общества с ограниченной ответственностью «Тени-Торг»,

428000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,

к открытому акционерному обществу «Чувашский бройлер»,

429500, Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Шинерпоси, ул. Фабричная, д. 1, ОГРН 

<

***>,

о взыскании 68 937 руб. 38 коп.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 

временного управляющего открытым акционерным обществом «Чувашский бройлер» ФИО2, 

428018, 

<

...>, инж. корп., оф. 315,

общества с ограниченной ответственностью «СТК «Трейд», 429954, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 15.11.2017 (сроком действия по 31.12.2018),

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 10.09.2018 (сроком действия по 31.12.2018),

от третьих лиц – не было,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тени-Торг» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Чувашский бройлер» (далее – ответчик) о взыскании 5 317 720 руб. 58 коп. долга.

Определением суда от 15.08.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены временный управляющий открытого акционерного общества «Чувашский бройлер» ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Евро», общество с ограниченной ответственностью «Чувашрегионгаз», общество с ограниченной ответственностью «СТК «Трейд», общество с ограниченной ответственностью «Электродвигатель», общество с ограниченной ответственностью «ЭТП – Сервис М», общество с ограниченной ответственностью «Универсал-Агро», общество с ограниченной ответственностью «ЭТП–Сервис М», индивидуальный предприниматель ФИО5 и индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее – третьи лица).

Требования основаны на договорах уступки права требования от 31.08.2017, от 19.09.2017 и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате нефтепродуктов, поставленных в рамках договора поставки нефтепродуктов от 03.05.2017 № 49.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 05.09.2018 по делу № А79-8459/2018 требование общества с ограниченной ответственностью «Тени-Торг» к открытому акционерному обществу «Чувашский бройлер» о взыскании 68 937 руб. 38 коп. долга в рамках договора поставки нефтепродуктов от 03.05.2017 № 49 выделено в отдельное производство, делу присвоен номер А79-10046/2018.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по мотивам, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика в судебном заседании сумму долга не оспаривал.

Третьи лица, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, полномочных представителей в суд не направили. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «СТК «Трейд» и ответчиком заключен договор поставки нефтепродуктов № 49 от 03.05.2017.

В рамках данного договора ООО «СТК «Трейд» поставило ответчику товар. Обязательства ОАО «Чувашский бройлер» по оплате поставленного товара не исполнило.

Между ООО «СТК «Трейд» и истцом заключены следующие договоры уступки прав требований:

- от 31 августа 2017 № б.н., в соответствие с которым ООО «СТК «Трейд» передало ООО «ТЕНИ-Торг» право требования к ОАО «Чувашский бройлер» за поставленный в рамках договора поставки нефтепродуктов № 49 от 03.05.2017 товар по универсальному передаточному документу № 528 от 28.08.2017 на сумму 27 703 руб.;

 - от 19 сентября 2017 № б.н., в соответствие с которым ООО «СТК «Трейд» передало ООО «ТЕНИ-Торг» право требования к ОАО «Чувашский бройлер» за поставленный в рамках договора поставки нефтепродуктов № 49 от 03.05.2017 товар по универсальному передаточному документу № 587 от 15.09.2017 на сумму 41 234,38 руб.

В соответствие с пунктом 5.1 вышеуказанных договоров ООО «ТЕНИ-Торг» считается приобретшим права требования к ОАО «Чувашский бройлер» в полном объеме с момента поступления денежных средств на расчетный счет ООО «СТК «Трейд».

Истец претензионным письмом от 25.01.2018 № 137 просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, данный договор является разновидностью договора купли-продажи, и, соответственно, к нему применяются также общие положения о купле-продаже.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Договоры об уступке прав требования от 31.08.2017, от 19.09.2017 кем-либо не оспорены, признаков их ничтожности судом не установлено. 

Из материалов дела следует, что 07.06.2016 в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии поступило заявление о признании ответчика банкротом.

Определением суда от 20.06.2016 по делу № А79-5318/2016 данное заявление принято к  рассмотрению.

Определением от 30.01.2017 по делу № А79-5318/2016 (резолютивная часть определения объявлена 24.01.2017) судом заявление признано обоснованным, в отношении ответчика введена процедура банкротства наблюдение.

Решением от 11.09.2018 ответчик признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство. 

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, в отношении которого возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), в зависимости от времени возникновения денежного обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

В настоящем случае исковые требования предъявлены о взыскании задолженности, возникшей после 20.06.2016, данная задолженность является текущим требованием, следовательно, дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

Факт поставки нефтепродуктов ответчику на сумму 68 937 руб. 38 коп. подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательства оплаты долга в материалы дела не представил, сумму долга не оспорил.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании 68 937 руб. 38 коп. долга подлежат удовлетворению как основанное на законе, обоснованное материалами дела, ответчиком по существу не оспоренное.

Государственную пошлину суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Чувашский бройлер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тени-Торг» 68 937 (Шестьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 38 копеек долга.

Взыскать с открытого акционерного общества «Чувашский бройлер» в доход федерального бюджета 2 757 (Две тысячи) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.В. Трусов