АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

      610017  г. Киров,  ул. К. Либкнехта,  102

http://kirov.arbitr.ru     

        Именем Российской Федерации

       

РЕШЕНИЕ

    

Дело № А28-8569/2017

г. Киров

11 октября 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Домфорт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610035, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фарес»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610029, 

<

...>)

о взыскании 3 298 152 рублей 38 копеек

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца   – ФИО2, по доверенности от 15.06.2017, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Домфорт» (далее по тексту – истец, ООО «Домфорт») обратилось с учетом уточнений в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фарес»  (далее по тексту – ответчик, ООО «Фарес») задолженности по договору поставки от 27.01.2009 № 16 в сумме 3 275 297 рублей 54 копейки, пени в сумме 22 854 рубля 84 копейки.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика,  надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства дела.

            27.01.2009 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 16, на основании которого  ответчик принял на себя обязательство оплачивать в течение 30 календарных дней с момента получения каждой партии товара (кроме фасадов – предоплата 100%).  

            15.06.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по договору в размере 3 809 139 рублей 82 копейки.            18.07.2017 истец обратился в суд. В связи с частичным погашением задолженности стороны подписали акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.10.2017, в соответствии с которым ответчик подтвердил наличие задолженности в сумме 3 275 297 рублей 54 копейки.

 

            Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.

            В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора. 

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

            При рассмотрении дела судом установлено, что в нарушение указанных норм права ответчик произвел оплату по договору поставки  № 16 не в полном объеме, задолженность составляет 3 275 297 рублей 54 копейки. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ООО «Фарес» задолженности по договору поставки от 27.01.2009 № 16 в сумме 3 275 297 рублей 54 копейки подлежит удовлетворению.

            В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

            Пунктом 6.3  договора поставки установлено, что при просрочке оплаты товара поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.  

            Представленный истцом расчет пени не противоречит действующему законодательству и договору, соответственно, требование истца о взыскании пени в размере 22 854 рубля 84 копейки  подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 42 160 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фарес»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610029, 

<

...>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Домфорт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610035, 

<

...>) 3 298 152 (три миллиона двести девяносто восемь тысяч сто пятьдесят два) рубля 38 копеек, из них: задолженность по договору поставки от 27.01.2009 № 16 в сумме 3 275 297 рублей 54 копейки, пени в сумме 22 854 рубля 84 копейки, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 42 160 (сорок две тысячи сто шестьдесят) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                          Н. П. Хлюпина