АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-287782/22-61-2181

г. Москва

27 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы  

в составе судьи Орловой Н.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСЕРВИС ДВ" (129337,  

<

...>, ЭТ 3 ПОМ 25 ОФ 307, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2004, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНЫЙ  ТРАНСПОРТНЫЙ СЕРВИС-ЛОГИСТИКА" (692941, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ,  НАХОДКА ГОРОД, ВНУТРИПОРТОВАЯ (ПОСЕЛОК ВРАНГЕЛЬ МКР.) 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  28.09.2018, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании долга в размере 3 940 500 руб., пени в размере 297 713 руб. 60 коп. при участии: от истца – не явился, извещен. ответчика – не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СТРОЙСЕРВИС ДВ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНЫЙ  ТРАНСПОРТНЫЙ СЕРВИС-ЛОГИСТИКА" о взыскании задолженности в размере  3 940 500 руб., пени в размере 297 713 руб. 60 коп.  

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела  надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск в  порядке ст. 131 АПК РФ не представил. Спор рассмотрен без участия сторон в  данном судебном заседании в порядке, установленном ст.ст. 123, 156 АПК РФ, по  представленным в материалы дела документам.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в  материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, 15.07.2022 г. между истцом  (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды строительной  техники № 81-НХ-9002, в соответствии с п. 1.1 которого, арендодатель принял на  себя обязательства предоставить арендатору во владение и пользование за плату  строительную технику для использования по ее прямому назначению.  

Индивидуальные признаки переданной арендатору строительной техники, а  также стоимость ее использования указаны в дополнительных соглашениях №№ 1,  2 к договору.  

В соответствии с п. 7 дополнительных соглашений №№ 1, 2 к договору,  арендная плата подлежит оплате не позднее 5 календарных дней от даты  согласования актов сдачи-приемки услуг.  

Истцом в полном объеме не исполнены предусмотренные договором  обязательства, что подтверждается представленными в материалы дела актами  сдачи-приемки услуг, подписанными представителями сторон и удостоверенными  печатями организаций, копии которых представлены в материалы дела.  

Однако, ответчиком обязанность по оплате в полном объеме не исполнена,  задолженность составляет 3 940 500 руб. Доказательств обратного ответчиком не  представлено.  

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель  обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и  пользование или во временное пользование.  

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения  арендной платы определяются договором аренды.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Ответчиком отзыв на иск не представлен, иск не оспорен. 

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено  доказательств оплаты арендной платы на установленных договором условиях,  требование истца о взыскании задолженности в размере 3 940 500 руб. в  соответствии со ст.ст. 309, 310, 614 ГК РФ является обоснованным и подлежит  удовлетворению.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 5.9 договора, в случае нарушения арендатором порядка и  сроков оплаты, предусмотренных договором и/или дополнительными  соглашениями, арендатор уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности  по договору за каждый день просрочки.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя  обязательств, истец заявил о взыскании пени, составившей, согласно  

представленному истцом расчету, 297 713 руб. 60 коп. за период с 11.09.2022 г. по  09.12.2022 г.  

Расчет судом проверен, признан правомерным и документально  обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком  не оспорен.  

Ответчик при рассмотрении спора доказательств несоразмерности пени  последствиям нарушения обязательства не представил.  

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате установлен,  заявленное истцом требование о взыскании пени в размере 297 713 руб. 60 коп.,  является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии  со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не  усматривает.  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК  РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121,  123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ВОСТОЧНЫЙ ТРАНСПОРТНЫЙ СЕРВИС-ЛОГИСТИКА" в пользу ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСЕРВИС ДВ"  задолженность в размере 3 940 500 руб., пени в размере 297 713 руб. 60 коп.,  расходы по оплате госпошлины в размере 44 191 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем  подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Судья Н.В. Орлова