АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23777/2017

24 июля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Селивёрстовой при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-23777/2017 по иску муниципального унитарного предприятия «Красноуральская ТеплоСетевая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Технологии ЭнергоСбережения»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 8 373 800 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 20.09.2016 № 15.

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Муниципальное унитарное предприятие «Красноуральская ТеплоСетевая Компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Технологии ЭнергоСбережения» о взыскании 8 373 800 руб. 40 коп. долга за поставленную в январе-феврале 2017 тепловую энергию по договору от 15.09.2012 № 222-12/тг.

Ответчиком 24.07.2017 представлен письменный отзыв, в удовлетворении исковых требований просит отказать согласно изложенным доводам. Поясняет, что аналогичные требования заявлены в рамках дела № А60-23605/2017, услуга «горячее водоснабжение» была оказана некачественно.

Истец пояснил, что действительно в производстве суда находится дело № А60-23605/2017, однако по нему заявлены требования о взыскании долга по услуге «горячее водоснабжение», а в рамках настоящего дела заявлены требования о взыскании долга за поставленную тепловую энергию.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между МУП «КТСК» и ООО «УК «ТЭС»» заключен договор на отпуск тепловой энергии в  многоквартирные дома от 15.09.2012 № 222-12/тг, в соответствии с которым истец обязуется поставить через присоединенную сеть тепловую энергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, а ответчик, в свою очередь, обязуется принять и оплатить поставленные энергоресурсы.

В период с января по февраль 2017 истец отпустил через присоединенную сеть тепловую энергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, расположенные по адресам: г. Красноуральск:

-ул. 7 Ноября, 

<

...>;

-ул. Каляева, л. 18, 27, 28. 30, 32, 38, 40, 42, 44, 46, 48;

-ул. Ленина, 

<

...>, 26, 30, 32, 34, 35, 37, З9, 41, 43, 45, 47, 49, 51, 53;

-ул. Чернышевского, д., 1, 3, ЗА, 5, 7, 7А, 9;

-ул. Иллариона Янкина, 

<

...>, 7, 18, 20, 20А, 24, 24А;

-ул. Яна Нуммура,  

<

...>, 23А, 25А: 

- ул. Маяковского, д. 10.

-ул. 1 Мая, д. 26.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора с января по февраль 2017 на нужды коммунальных услуг центрального отопления и горячего водоснабжения в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, истцом была поставлена тепловая энергии в размере 8 393 775 руб. 22 коп., выставлены соответствующие счета-фактуры.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии, а также ее объем и качество ответчиком не оспорены (ст. 65 АПК РФ).

Количество тепловой энергии, поставляемой на объект ответчика,  определялось на основании ведомостей показаний приборов учета тепловой энергии.

В расчете за потребленную тепловую энергию применялся тариф, установленный постановлениями Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 13.12.2016 № 152-ПК.

Поскольку  оплата  ответчиком  не была произведена в полном объеме, долг составил 8 373 800 руб. 40 коп., истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательство по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме не исполнил, доказательств обратного суду не представлено. 

Поскольку расчет поставленной тепловой энергии произведен истцом правильно, требования истца о взыскании задолженности в сумме 8 373 800 руб. 40 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

В связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при принятии искового заявления к производству, государственная пошлина в сумме 64 869 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Технологии ЭнергоСбережения» в пользу муниципального унитарного предприятия «Красноуральская ТеплоСетевая Компания» 8 373 800 (восемь миллионов триста семьдесят три тысячи восемьсот)  руб. 40 коп. долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Технологии ЭнергоСбережения» в доход федерального бюджета 64 869 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят девять) руб. госпошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                     Е.В. Селивёрстова