Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

решение

Дело № А32-53403/2019

г. Краснодар

17 марта 2021 года

Резолютивная часть решения принята 03 февраля 2021 года;

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2021 года;

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Краснодар Водоканал», г. Краснодар (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>)

к ТСЖ «Яцкова 12», г. Краснодар (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 847 109,14 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 25.07.2020, 

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось ООО «Краснодар Водоканал» (далее – истец) с заявлением к ТСЖ «Яцкова 12» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору водоотведения № 13352 от 13.03.2019 за период 01.04.2019 по 30.06.2019 в размере 847 109,14 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2019 указанное исковое заявление было принято судом к производству.

Протокольным определением от 07.12.2020 суд удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать задолженность 577 109,14 руб., судебное заседание отложено на 11:00 03.02.2021.

Истец, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, дополнительных документов, ходатайств и заявлений не направил.

Представитель ответчика явился в судебное заседание, относительно заявленных исковых требований возражал, по ранее изложенным доводам.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 12:55 03.02.2021, после окончания которого, судебное заседание было продолжено.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили, дополнительные документы, ходатайства не представили.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоспабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор водоотведения № 13352 от 13.03.2019, согласно которому ресурсоспабжающая организация принимает канализационные стоки, а абонент обязался своевременно оплачивать отпущенную воду и услуги по водоотведению согласно показаниям приборов учета. 

Во исполнение договорных обязательств за период с 01.04.2019 по 30.06.2019 истцом были оказаны услуги на общую сумму 847 109,14 руб. 

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по водоотведению в указанном размере послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются к снабжению через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ст. 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 истцом были оказаны услуги согласно счету № 13352 от 30.04.2019 расчету отпуска воды и приема сточных вод: водоотведение – 12 341 м³ на сумму 347 522,57 руб. За период с 01.05.2019 по 31.05.2019 истцом были оказаны услуги согласно счету № 13352 от 31.05.2019 расчету отпуска воды и приема сточных вод: водоотведение – 16 250 м³ на сумму 457 600,01 руб. За период с 01.06.2019 по 30.06.2019 истцом были оказаны услуги согласно счету № 13352 от 30.06.2019 расчету отпуска воды и приема сточных вод: водоотведение – 1 491 м³ на сумму 41 986,56 руб. 

Вместе с тем в материалы дела представлено письмо ответчика № 05-10 от 15.10.2019, адресованное истцу, согласно которому он сообщает данные показания приборов учета помесячно, а также просит выставить документы на оплату с указанием периода.

Согласно сведениям ответчика объем коммунального ресурса за апрель 2019 составил 2008 м³, мая 2019 – 1877 м³, июнь 2019 – 1853 м³.

Также ответчик представил выставленные ему счета за спорный период предыдущим поставщиком ООО «ВСВ-Водоканал», согласно которым объем коммунального ресурса также за апрель 2019 составил 2008 м³, за май 2019 – 1877 м³, за июнь 2019 – 1853 м³.

В соответствии с тарифом указанным истцом в счетах 23,466667 руб., стоимость коммунального ресурса с учетом НДС за апрель 2019 составляет 56 545,28 руб., за май 2019 - 52 856,32 руб., за июнь 2019 - 41 986,56 руб., а всего 151 388,16 руб.

Ответчик представил в материалы дела платежное поручение № 477 от 22.06.2020 на сумму 270 000 руб., пояснив, что после смены поставщика истец не мог определиться с размером и стоимостью оказанных услуг, в связи с чем ответчик произвольно оплатил ориентировочную сумму. 

Доводы ответчика подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Также при изучении представленных истцом копий страниц книжки контролера, судом установлено, что в апреле 2019 фиксирует показания водомера, без учета ранних показаний прибора учета, кроме того за май 2019 истец вписывает в графу объема ресурса цифру равную цифре показания водомере, выставив за май не разницу между предыдущими показаниями и показаниями за май (16 250), а объем равный 16 250 м³.

Истец каких-либо дополнительных документов и документальных доказательств в обоснование заявленных требований, а также документов опровергающих доводы ответчика не представил.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом указанных обстоятельств в нарушение ст. 65. АПК РФ, истцом не представлено доказательств в обоснование произведённого расчёта задолженности и обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика заявленной задолженности.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, заслушав доводы сторон, пришел к выводу о том, что правомерность заявленных требований истцом не доказана.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных истцом требований следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Обращаясь с исковым заявлением, истец просил зачесть государственную пошлину в размере 19 942 руб. по иску к ТСЖ «Яцкова 12», в счет оплаченных в федеральный бюджет денежных средств в размере 26 723 руб. (платежное поручение № 32331 от 13.05.2019) за подачу искового заявления к АО «Фирма Агрокомплекс».

Суд счел возможным удовлетворить ходатайство и зачесть государственную пошлину в счет оплаты по настоящему исковому заявлению.

При сумме исковых требований с учетом уточнения 557 109,14 руб. подлежащая уплате государственная пошлина составляет размер 14 142 руб. 

По правилам ст. 110 АПК РФ судебные расходы надлежит отнести на истца. 

В части 12 581 руб. государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство о зачете государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 32331 от 13.05.2019, удовлетворить.

Зачесть государственную пошлину в размере 14 142 руб. по платежному поручению № 32331 от 13.05.2019 в счет оплаты по исковому заявлению ООО «Краснодар Водоканал» к ТСЖ «Яцкова 12» о взыскании задолженности за период 01.04.2019 по 30.06.2019.

ООО «Краснодар Водоканал», г. Краснодар (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) выдать справку на возврат уплаченной по платежному поручению № 32331 от 13.05.2019 государственной пошлины в размере 12 581 руб.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного акта в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                                Н.В. Черный